Псевдонаука - читать онлайн книгу. Автор: Леонид Подымов cтр.№ 48

Кто-то в Интернете метко назвал все эти «конторки» отраслевыми академиями Российской Академии Шарлатанства.

Также, чтобы называться профессором, не обязательно устраиваться в серьезный вуз и вести там преподавательскую деятельность. Можно открыть свой негосударственный институт, который будет числиться только на бумаге либо не числиться вовсе, и даже не иметь никакой лицензии на образовательную деятельность. И в этой формальной конторе можно занять должность профессора. Благодаря развитию Интернета можно провести и свое самостоятельное расследование. У всех нормальных вузов теперь есть сайты, где указан пофамильный список сотрудников, в Википедии можно прочитать про всевозможные академии и даже при желании можно поискать кандидатскую или докторскую работу интересующего вас ученого (или псевдоученого). Тем не менее, повторюсь, выявить настоящую псевдонауку по поверхностным признакам довольно трудно.

В качестве иллюстрации снова вернемся к уже упомянутому нами лжеученому Петру Гаряеву. Вот так представляет себя сам Гаряев на сайте созданного им же «Института квантовой генетики» wavegenetics.org:

Будучи настоящим псевдоученым, Гаряев усиленно работает над созданием образа ученого-исследователя. Только вот при ближайшем рассмотрении все его регалии, степени, наукообразие оказываются липой. Новое направление в генетике? Где, в таком случае, хоть одна научная статья в серьезном биологическом или медицинском журнале? Кто должен признать работу автора «новым направлением», международное научное сообщество или же сам Гаряев? Как-то нескромно.

«Защитил докторскую диссертацию в МГТУ им. Баумана по линии ВМАК», после этого везде именует себя доктором биологических наук. Но вот эта приставочка «по линии ВМАК» фактически означает, что докторскую степень Гаряеву присвоила негосударственная контора ВМАК (Высшая межакадемическая аттестационная комиссия). В нашей стране научные степени присваивает только одна государственная организация – ВАК (см. главу 7). На лишнюю букву в тексте не каждый обратит внимание. Если покопаться, то окажется, что эта ВМАК организована так называемой Международной академией информатизации, структурой, активно продвигающей лженауку в массы. Степени там можно получить даже за работы по астрологии и уфологии.

«Избран академиком РАЕН и РАМТН и членом Нью-Йоркской академии наук». Три общественные организации, членом которых может стать любой человек с улицы. Основал «Институт квантовой генетики». С приставкой «ООО». То есть опять же: человек создал общество с ограниченной ответственностью. Подобное сделать может каждый из нас. И назвать свое «ООО» вы можете как захотите. Никакого отношения к науке оно не имеет.

При всем падении образования в стране все же серьезные вузы либо стараются не держать у себя в штате откровенных лжеученых, либо общаются с ними крайне осторожно. По крайней мере, мне не известны случаи о защите в ВАК докторских диссертаций по откровенно лженаучной тематике ^[69], по уфологии, астрологии или каким-нибудь биополям. Своим концепциям псевдоученые стремятся всеми силами придать наукообразный вид. Они создают красивые замки. Но это замки из песка.

Большинство псевдонаучных теорий опирается в первую очередь не на эмпирическую базу, а на рассуждения авторов. И здесь часто используются весьма странные логические ходы, которые вкупе с неограниченной фантазией и приводят к сенсационным открытиям. В отличие от «официальной науки», с ее скупыми и осторожными интерпретациями фактов, псевдоученые в своих выводах улетают в заоблачные дали.

Есть некий факт. И чтобы вывести из него другой факт, нужно провести определенные логические рассуждения. И тут логика многих псевдоученых начинает давать сбои. Описывая сущность научного метода, я уже писал о том, какими осторожными должны быть интерпретации эмпирических данных. Да, в опытах мы можем получать большой объем информации. Но что она значит? Что доказывает наш эксперимент или что он опровергает? «Желающий увидеть да увидит!» – действительно, если ты хочешь найти подтверждение своим мыслям, ты найдешь. Но это уже не наука.

Типичная уловка, которой часто пользуются псевдоученые, – это ложная дихотомия. Ложная дихотомия – навязываемое читателю несуществующее противоречие в рассуждениях, будто бы в данном конкретном случае возможны лишь два противоположных по смыслу варианта. «Если теория эволюции не верна, то все создал Бог». «Нейробиологи не могут в деталях объяснить проблему сознания, значит, оно вызывается нематериальными факторами». «Ученые не могут объяснить механизмы зарождения жизни, значит, жизнь создал Бог». «Я не могу понять, почему на Луне в вакууме колышется американский флаг, значит, американцы на Луне не были».