Дети в сети. Шлем безопасности ребенку в интернете - читать онлайн книгу. Автор: Галина Мурсалиева cтр.№ 37

Контентные риски возникают при столкновении с противозаконной, неэтичной и вредоносной информацией в сети (тексты, картинки, аудио-, видеофайлы, ссылки на различные ресурсы). К такой информации относятся: агрессия, эротика, порнография, нецензурная лексика, информация, разжигающая расовую ненависть, пропаганда анорексии, булимии, суицида, азартных игр, наркотических веществ.

Результаты исследования показали, что индекс цифровой компетентности у российских школьников (34 %) и их родителей (31 %) составляет примерно треть от максимально возможного. Такой уровень не может обеспечить эффективное и безопасное использование Интернета детьми и взрослыми.

Родители, привыкшие к тому, что Интернет осваивается самостоятельно, недооценивают свою роль в развитии цифровой компетентности детей. Исследования показывают, что подростки не ощущают поддержки ни со стороны родителей, ни со стороны школы. Подавляющее большинство взрослых признали свою беспомощность в ситуации, когда ребенку нужна помощь в решении проблем, с которыми он сталкивается в Интернете…»

* * *

Повторюсь – лекция была прочитана зимой, а летом во второй половине июня у меня состоялась следующая переписка.

Интервью по переписке известного разработчика систем искусственного интеллекта, кандидата технических наук Игоря Ашманова, специально для книги:

«Уважаемый Игорь Станиславович! В эфире Первого канала телепрограммы «Время покажет», с одноименным названием моей публикации «Группы смерти» (эфир от 15 июня (http://www.1tv.ru/shows/vremya-pokazhet/vypuski/vremya-pokazhet-chast-1-vypusk-ot-15062016) советник Президента РФ по Интернету Герман Клименко сказал, в частности: «Мне кажется, что контролю нужно куда-то двигаться, но вот я не могу найти технических способов, я не понимаю, может, нам подскажет Игорь Ашманов или вот кто-то из техников…» – в устной речи на ТВ всегда задается такой ритм, что все торопятся и часть слов проглатывается.

Но мне из этих слов ясно, что если я правильно понимаю, он сказал, что контроль нужен, только лично он на данный момент таких возможностей не знает и ждет от вас подсказки. Есть ли вам что ответить?

– Есть несколько очевидных фактов, которые Герману Клименко известны:

– Интернет, очевидно, является грязной средой. Законы о его очистке в России принимались уже несколько раз (закон о фильтрации)…

– В развитых странах законы о фильтрации и об ответственности за слово в сети уже принимаются, приняты. Например, о фильтрафии в школах в Европе и США, о том, что в ЕС запрещено пользоваться социальными сетями до 16 лет без прямого и явного согласия родителей, о предфильтрации порно и прочего в Британии и т. п.

– Фильтрация, очевидно, технически возможна – она много где работает.

– В этой же ТВ-передаче вы говорите про Интернет: «…Когда-то он был чем-то новеньким и для продвинутых, а сейчас стал ширпотребом. Это что-то вроде электричества или воды, поступающей в дом. Так вот никакие родители контролировать, конечно, не смогут. У 99 % родителей в нашей стране нет технических знаний, это в принципе невозможно… Значит, в дом должна поступать безопасная вода, в доме не должно быть возможности отравиться водой из крана, потому что родители не могут постоянно брать анализ крови у детей и проверять, не отравились ли они. Здесь та же самая история. За чистоту Интернета должно отвечать государство…»

Пожалуйста, поясните эту вашу мысль подробнее, мне она представляется крайне важной.

– Да я не вижу, что тут пояснять. Интернет – общая среда, которая сейчас есть везде. В остальных коллективных средах мы приняли законы об их чистоте – о чистоте экологичекой в лесах и реках (в том числе на каком расстоянии кто что может строить, какие наказания за слив отходов в реки и т. п.), законы о мусоре и кострах в парках и общественных местах.

У нас есть уже законы о чистоте нашей коллективной контентной среды: нельзя продавать порнуху на книжных развалах, как раньше, нельзя показывать секс и эротику в прайм-тайм и в детское время по ТВ, нельзя материться в СМИ, публиковать порнуху, разжигать в СМИ экстремизм, религиозную и национальную рознь и т. п. Нельзя в Интернете публиковать сайты с пропагандой наркотиков, насилия, экстремизма, побуждающие к суициду.

Эти законы постепенно, фрагментарно наводят порядок в коллективной контентной среде.

Постепенно эти пятна законности покроют весь Интернет. С шумом, заусенцами, трением, но покроют.

Не может быть у общества такого уголка, где официально можно всё, что запрещено в других местах. Так не бывает.

– Спасут ли эти «пятна законности» ситуацию, в которой оказались семьи с подростками? Если в квартиру «заливается чистый Интернет», то подросток найдет, если захочет, «нечистое место». Нет?

– УК не может удержать от кражи подростка-клептомана или просто развращённого тусовкой отсидевших во дворе. УК может наказать за кражу. Профилактика – это другая сфера.

Но большинство – не ворует. Часть – потому, что есть УК. Часть – потому что не хочет и есть родители, воспитание, общая этическая ситуация в обществе, библейские ещё заповеди.

Свинья грязь найдёт. Это же не значит, что раз кто-то ушлый и умелый, используя анонимизаторы, может где-то найти грязь, надо теперь опустить руки, сказать – ну не получилось, и разрешить грязь везде.

Это ложная дилемма: ну раз на 100 % нельзя сделать, не будем делать и на 95 %, нет смысла.

Очевидно, что вода должна быть максимально чистой, если даже нельзя отфильтровать на 100 %. Очевидно, что нужно мыть руки и т. п., даже если смоешь только 95 % бактерий – их ведь станет в 20 раз меньше. А если 97 % – то в тридцать.

– Пожалуйста, расскажите о законах, которые приняты в США, Англии, Германии и Франции, ограничивающих Интернет. В чём там суть? Как это работает? Что, у нас совсем не так? Что было бы оптимальным именно для России? Вы также сказали, что в ЕС принят закон, по которому дети до 16 лет не имеют права пользоваться соцсетями, если нет прямого разрешения родителей. Не могли бы вы рассказать подробнее?

– Ну, сейчас нет времени на этот анализ. Куча текстов неписаных ждёт, в том числе две книги.

Такой анализ делает, в частности, Лига безопасного Интернета.

http://www.ligainternet.ru/encyclopedia-of-security/article.php?id=76583

Закон ЕС есть в сети. Вот новости о нём:

http://echo.msk.ru/news/1752546-echo.html

Вот довольно старая справка про фильтрацию в мире: