Госпереворот. Технология предательства - читать онлайн книгу. Автор: Евгений Федоров cтр.№ 40

По нашему закону пока остаётся только Италия. Но там ещё надо посмотреть, как выполняется это соглашение. Я считаю, что его действие тоже надо прекращать. Сами соглашения ратифицируются Государственной думой.

Хотелось бы упомянуть ещё целый ряд законов. Я не буду о них много говорить, скажу о двух главных вещах, которые, мы считаем, необходимо затронуть.

Две главные вещи такие. Мы в своё время обсуждали, что необходимо готовить Российскую Конституцию суверенного государства, и такую мы готовим. Но это длительная, непростая вещь, потому что писать новый текст, который устраивает всех, само по себе не так просто. Поэтому на первом этапе мы предлагаем пойти по пути (в рамках нашего круглого стола и депутатского объединения) принятия коротеньких изменений в Конституцию. Все они войдут в старый текст только на принципах изъятия — изъятия фрагментов, указывающих на прямое подчинение российской системы управления Соединённым Штатам Америки. Таких статей мы нашли шесть (прямых статей в Конституции).

Мы ничего не предлагаем, надо просто срочно обрезать ниточки внешнего управления, которые в том числе вскрылись через технологию размножения у нас иностранных агентов.

Суть ниточек очень простая.

«Общепризнанные принципы и нормы международного права». Это не международные договоры, подписанные Россией, они есть отдельно в Конституции. Эта фраза означает, что есть нормы, которым Россия обязана подчиняться, даже если она их никогда не подписывала и даже если она их не знает.

Например, есть такая норма 1966 года, обязательная по существующей Конституции для России, по которой если десять государств в мире решат, что в России что-то плохо с государственным строительством, сепаратизмом, они (десять государств) могут организовать введение внешнего управления в России — официально по нашей Конституции. Приедут комиссары в Россию и скажут: «Мы начальники в соответствии с пунктом 4 статьи 15 вашей Конституции». И по нашей Конституции мы обязаны исполнять их решения. И таких вещей много.

Когда мы начали проводить анализ, то обнаружили, что есть огромная пачка бумаг — обязательных в России к исполнению документов, ею не подписанных, но в соответствии с Конституцией принятых. Это в чистом виде Конституция вассального государства, в которой так и написано: «приказы сюзерена являются обязательными к исполнению на вашей территории». Под общепризнанными нормами понимаются не нормы, с которыми согласны все страны, а нормы, с которыми согласна одна страна — США и их союзники. Допустим, Китай, Индия и другие страны молча, в силу своего статуса слабого государства, не стали против них возражать.

На сегодняшний момент в России существует пять вариантов закона о Конституционном собрании. Самый главный вопрос — это принцип его формирования.

Наш вариант (предварительный).

Конституционное собрание — это президент и представители всех муниципалитетов Российской Федерации, таковых 21 тысяча штук, никаких депутатов, никаких членов Совета Федерации, правительства, судей и всего остального. Мы считаем, что избыточное, двойное представительство — не нужно. Как вариант для обсуждения.

Право вносить проекты изменений имеет президент. Он же определяет место и порядок сбора Конституционного собрания. Предусмотрена процедура обсуждения поправок к Конституции внизу. С муниципалитетами понятно, в Москве их 168, а есть муниципалитеты, где живет по 500 человек. То есть это вполне серьёзное, глубокое обсуждение в самом низу, и это единственный уровень власти, который (в силу того, что у них нет полномочий) не потерял какое-то доверие со стороны населения. Соответственно, 21 тысяча человек собирается, желательно не в Москве, а где-нибудь в Нижнем Новгороде, по мере поступления поправок в Конституцию. Президент предлагает поправки, собрание рассматривает и принимает решение. Принимает самостоятельно (если это что-то мелкое) или принимает через референдум. Конституция предусматривает оба варианта.

Но нам в любом случае нельзя изменить (даже в малости) нашу Конституцию, если не принять закон о Конституционном собрании.

Серьёзные изменения в Конституцию могут и должны вноситься согласно нашему законодательству через созыв Конституционного собрания. В том-то и дело, что до сих пор в России (хотя Конституции уже практически 20 лет) законы о том, как собрать это Конституционное собрание, не созданы. Их просто нет в природе. Фактически существует странная ситуация, когда теоретически можно внести изменения в Конституцию, а практически это сделать невозможно. Потому что нет закона, как эта процедура должна происходить.