Почему Гитлер проиграл войну? Немецкий взгляд - читать онлайн книгу. Автор: И. Петровский cтр.№ 87

37. Konferenzen und ^rtrage. S. 295 f.; относительно цифровых данных по количеству изгнанных немцев см.: Der Grosse Ploetz. S. 944.

38. Siiagi D. Op. cit. S. 911–919.

39. Болгария находилась с 14 декабря 1941 года в состоянии войны с Англией и США, но не с СССР. 17 декабря 1941 года ей объявило войну эмигрантское чехословацкое правительство. С 28 октября 1944 года и по май 1945-го болгарские войска вели активные боевые действия против вермахта. См.: Rhode G. Op. cit. S. 1241–1268: III. Bulgarien 1918–1968, здесь S. 1257–1262; Loth W. Op. cit. S. 57 и 147; Hoppe H.-J. Bulgarien — Hitlers eigenwilliger ferbiindeter. Eine Fallstudie zur nationalsozialistischen Siidosteuropapolitik. Stuttgart, 1979 (Studien zur Zeitgeschichte, Bd. 15). Полностью в духе коммунистического времени выдержаны статьи, посвященные истории Болгарии в годы Второй мировой войны/yRevue Internationale d’Histoire Militaire, 1984, JSfe 60 (Edition Bulgare).

40. Konferenzen und fertrage. S. 296; о немецких потерях Болгарии см.: Ploetz. S. 152.

41. HilbergR. Op. cit., S. 794–811.

42. Rhode G. Op. cit., S. 1269–1296: IV. Albanien 1918–1968, здесь S. 1248–1291.

43. В результате Балканской кампании Хорватия стала 10 апреля 1941 года сателлитом Германии; см. об этом: Ногу L., Broszat М. Der kroatische Ustascha-Staat 1941–1945. Stuttgart, 1964//Schriftenreihe der Vierteljahreshefte ftir Zeitgeschichte, Nr. 8. Кроме того, Югославии пришлось уступить ряд территорий Германии (9600 кв. км), Венгрии (11 600 кв. км), Болгарии (28 500 кв. км) и главным образом Италии (38 600 кв. км). Черногория стала итальянским протекторатом; см.: Rhode G. Op. cit. S. 1183–1240: II. Jugoslawien 1918–1968, здесь S. 1213; MatlJ. Jugoslawien im Zweiten >feltkrieg — Europa-Handbuch, Bd. 1. Jugoslawien/Hrsg. von W. Morkert. Koln — Graz, 1964. S. 99—121.

44. См. об этом: Knoll H. Jugoslawien in Strategic und Politikder AHiierten

1940–1943. Miinchen, 1986 (Siidosteuropaische Arbeiten, Bd. 82).

45. Rhode G. Op. cit. S. 1216–1224; данные о количестве изгнанных см.: Der Grosse Ploetz. S. 944.

46. Что касается немецкой стороны, то об этом см.: Zur Geschichte der deutschen Kriegsgefangenen im Zweiten ^ltkrieg/ Hrsg. von E. Maschke. Bd. L/I; Bohme K. Die deutschen Kriegsgefangenen in Jugoslawien 1941–1949. Bielefeld, 1962. Bd. l/II; Bohme K. Die deutschen Kriegsgefangenen in Jugoslawien 1949–1953. Bielefeld, 1964.

47. О людских потерях в результате военных действий и оккупации см.: Der Grosse Ploetz. S. 152. Вообще же всестороннее научное исследование немецкого и итальянского оккупационного господства в Югославии еще не написано. См. Das Deutsche Reich und der Zweite >№ltkrieg. Bd. 5. S. 71–77 и 210–264 (раздел Умбрайта).

48. Основополагающим тут является издание fertreibung und Nfertreibungsverbrechen 1945–1948. Bericht des Bundesarchivs vom 28. Mai 1974. Archivalien und ausgewahlte Erlebnisberichte. Bonn, 1989; по поводу проблем, связанных с подсчетами потерь, см.: Overmans R. Die Toten des Zweiten >feltkriegs in Deutschland. Bilanz der Forschung unter besonderer Beriicksichtigung der Wfehrmacht — und fertreibungsverluste // Der Zweite >№ltkrieg. S. 858–873; о преследованиях в Югославии см.: Volkl Е.

Abrechmingsfuror in Kroatien/ZFolitische Sauberung. S. 258–394, цитата — S. 394.

49. См. об этом: Hilberg R. Op. cit. S. 725–737, 755–765 и 1300; Mano-schek W. «Serbien ist judenfrei». Militarische Besatzungspolitik und Judenver-nichtung in Serbien 1941/42. Munchen, 1993 (Beitrage zur Militargeschichte, Bd. 38); Steinberg J. Deutsche, Italiener und Juden. Der italienische Widerstand gegen den Holocaust. Gattingen, 1992.

50. Cm. dtv-Nfeltgeschichte des 20. Jahrhunderts. Bd. 8; Ruffmann K.-H. Sowjetrussland. Struktur und Entfaltung einer Wsltmacht. Munchen, 1967. S. 232–240 (автор делает особый упор на империалистический характер советской политики после 1945 г.); Bullock A. Hitler und Stalin. Paralleb Leben. Berlin, 1991. S. 1164–1249.

51. См. об этом: Loth W. Op. cit., особенно S. 116 ff.; Eichwede W. Die Sowjetunioninderintemationalen Folitik 1917–1948. Fragenund Widersprilche // Frieden mit der Sowjetunion — eine unerledigte Aufgabe/Hrsg. von S. Becker

u. a. Giiterloh, 1989. S. 151–169, здесь S. 165–169.

52. О противоположных подходах к рассмотрению этих вопросов см.: Loth W. Op. cit. S. 16 f., 43 ff. и 105; Wiinbeig G. L. Op. cit. S. 904 f.; Rauch G. v. Sowjetrussland von der Oktoberrevolution bis zum Sturz Chrustschows 1917–1964 // Handbuch… S. 481–521, здесь S. 513–516; Bracher K. D. Op. cit. S. 231–234; TiedtkeJ. Die Sicherheitsinteressen der Sowjetunion. AuBenpolitik und Strategie // Frieden mit der Sowjetunion. S. 468–490, здесь S. 469 ff.

53. Cm.: Loth W. Op. cit. S. 45–49, 116 ff. и 167–171; а также: Becker J. Die Deutsche Frage in der intemationalen Folitik 1941–1949 // rgeschichte der Bundesrepublik Deutschland. Zwichen [Capitulation und Grundgesetz/ Hrsg. von J. Becker, Th. Stammen und P. >&ldmann. Munchen, 1979 (Uni-TashenbOcher, 854). S. 9—59, здесь S. 44 f.

54. Cm.: Hillgruber A. DerZweite >feltkrieg. Kriegsziele und Strategien der grossen Machte. 5. Aufl. Stuttgart — Berlin — Koln — Mainz, 1989. S. 160 f.

55. Geschichte der Bundesrepublik Deutschland. Bd. 1; Eschenburg Th. Jahre der Be-satzung 1945–1949. Mit einem einleitenden Essay von E. Jackel. Stuttgart — Wiesbaden, 1983. S. 21; еще одна работа общего характера: Hansen Е. Die deutsche Kapitulation 1945// Historisch-politische Streiflichter. Geschichtliche Beitrage zur Gegenwart/Hrsg. von K. Jiirgensen und R. Hansen mit einem Geleitwort von K. D. Erdmann. Neumunster, 1971. S. 235–256.

56. Eschenburg Th. Op. cit. S. 24 f.; Born К. E. Deutschland vom Ende der Monarchic bis zurTeilung//Handbuch… S. 522–585, здесь S. 570 f.

57. См. по этой проблематике удачную резюмирующую статью со ссылками на литературу: Jacobsen Н.-А. Zur Lage der Nation: Deutschland im Mai 1945 //Aus Politik und Zeitgeschichte. Beilage zur W^chenzeitung «Das Parlament», 13/85, 30.3.1985. S. 1—22.

58. Cm.: Overmans R. Op. cit. S. 862.

59. См.: Harpe E. Der zivile Luflschutz im Zweiten Wfeltkrieg. Frankfurt a.M., 1963. S. 142.

60. Cm.: fertreibung… S. 53 f.

61. Основываясь на подсчетах Оверманса: Overmans R. Op. cit. S. 859 и 869 f.

62. Cm.: SchreiberG. Deutsche Pblitik und Kriegfiihrung 1939 bis 1945// Deutschland 1933–1945. S. 333–356; здесь S. 343 f.

63. См.: Dokumentation der fertreibung der Deutschen aus Ost-Mitteleuropa. In ferbindung mit A. Diestelkamp, R. Laun, P. Rassow, H. Rothfels bearb. von Th. Schieder. 8 Bde. Miinchen, 1984; Die Vfertreibung der Deutschen aus dem Osten. Ursachen, Ereignisse, Folgen/Hrsg. von W. Benz. Frankfurt a.M., 1985; конкретно о судьбе венгерских немцев: Szollosi-Janze М. Op. cit. S. 345–354; Henke J. Flucht und fertreibung der Deutschen aus ihrer Heimat im Osten und Siidosten 1944–1947//Aus Politik und Zeitgeschichte. Beilage zur Wbchenzeitung «Das Parlament», 23/85, 8.6.1985. S. 15–34; к вопросу интеграции: Lehmann A. Im Fremden ungewollt zuhaus. Fliichtlinge und fertriebene in Wfestdeutschland 1945–1990. Miinchen, 1991; Waldmann P. Die Eingliederung der ostdeutschen fertriebenen in die westdeutsche Gesellschaft// rgeschichte… S. 163–192.