Издержки семейной жизни - читать онлайн книгу. Автор: Мария Жукова-Гладкова cтр.№ 45

Я пояснила, что в нашем организме нет ненужных органов. Ни в коем случае нельзя удалять аппендикс «для профилактики». Такие эксперименты уже проводились. Например, это делали американцы в прошлом веке. Была выбрана группа молодых добровольцев, которым аппендикс удалили хирургическим путем, хотя оснований для этого не было. Он у них не был воспален. В дальнейшем оказалось, что это совсем не пошло на пользу молодым людям, а как раз наоборот. У 100 процентов были отмечены какие-то серьезные нарушения в области желудочно-кишечного тракта вплоть до язвенного колита. Именно тогда было установлено, что аппендикс поддерживает наш иммунитет и защищает организм, препятствуя размножению вредных микробов и являясь инкубатором для полезных. Даже если аппендикс удалили по необходимости, человеку будет труднее восстанавливать микрофлору кишечника. Уже установлено, что наиболее активно аппендикс работает после расстройства стула (поноса). В таком случае большое количество кишечной микрофлоры выводится из организма вместе с жидкими каловыми массами, а их место на стенках кишечника могут занять патогенные бактерии. Вот в этой ситуации в игру вступает аппендикс — инкубатор бактерий. Они устремляются из него в полость толстого кишечника, чтобы занять все освободившиеся места.

Американцы проводили специальные исследования людей с раком органов пищеварения. У 84 процентов таких людей был удален аппендикс!

Другой важный орган, который раньше считали ненужным, — это селезенка. Правильнее будет сказать: не знали ее истинной функции. Разрыв селезенки часто происходит при ушибах грудной клетки. В таком случае ее удаляют, и человек может жить без селезенки. Но теперь известно, что это естественный фильтр, очищающий кровь. А свиные селезенки теперь используются для того, чтобы пропустить через них кровь больного, нуждающегося в лечении сепсиса! Те, у кого селезенка по каким-то причинам удалена, медленнее выздоравливают от инфекционных заболеваний и выглядят старше своих сверстников.

В Советском Союзе гланды и аденоиды удаляли каждому второму ребенку, так как считали, что на них только собираются инфекции. Да, на них оседает порядка 70 процентов вредных микробов, попадающих в организм, но они защищают организм от вредных инфекций, не пуская эти микробы дальше.

— В общем, скажи своим женщинам, что тестирование провести всегда полезно, как и лишний раз анализы сдать, чтобы на раннем этапе захватить болезнь, но резать грудь здоровым женщинам в профилактических целях я не советую. Кстати, после заявления Джоли категорически против удаления груди здоровым женщинам, пусть и с большой вероятностью развития рака, выступили израильские врачи. Все они были мужчинами, и их обвинили в сексизме.

Русалкин хмыкнул.

— С другой стороны, если операция все-таки необходима по медицинским показаниям, я считаю, что нужно удалять всю грудь, несмотря на страстное желание пациентки ее оставить. Ну, например, если обнаружили кисту. Проходит год — и пациентка замечает, что прооперированная грудь начинает увеличиваться! Не влезает в бюстгальтер. Она же не просто так увеличивается…

— Не у всех есть деньги на импланты, — заметил Русалкин.

— Сейчас делают индивидуальные протезы — их можно надевать под купальник! Не говоря про платье. Снимают мерки, протезы изготовляют из силиконовых гелей и безвредных для кожи полиуретановых пленок. Они комфортные, мягкие, как натуральная грудь. Они «дышат». Есть даже массирующие. Те же фирмы, которые делают грудные протезы, делают и белье для женщин, перенесших операцию на молочной железе. Когда женщина с таким протезом в одежде или даже в купальнике, со стороны не определить, что у нее не своя грудь. Хотя, конечно, они комплексуют, когда дело доходит до интима. Но нужно просто не снимать бюстгальтер. Хотя на ночь, конечно, нужно протез снимать.

— Это как зубы в стаканчик? — спросил Русалкин, которого вопрос явно заинтересовал. Или он просто никогда на эти темы не задумывался?

Я кивнула. Такие протезы нужно каждый день мыть теплой водой с мягким мылом и вытирать мягким полотенцем. Морская соленая вода вреда хорошему протезу не приносит. Правда, хранят их не в стаканчиках, а в специальном контейнере, который продается вместе с протезом. Они «боятся» всего острого — иголок, булавок, пилок для ногтей, когтей животных. Также их может повредить горячая вода и спиртосодержащие жидкости, так что брызгать духами на протез груди нельзя. Но очень здорово, что они появились, и их качество с каждым годом улучшается. Они помогают женщинам жить привычной жизнью. Например, на работе никто может не знать, что грудь не своя.

После того как мы распрощались с Русалкиным (речи о нашем с ним интиме на этот раз даже не заводилось), я не поленилась и нашла в Интернете «заявление» Анджелины Джоли. Сравнив его с заявлением нашей Ларисы, я поняла, что та многое взяла у «оригинала». Она говорила практически то же самое — она надеется, что другим женщинам может помочь ее опыт. Она решила не сохранять свою историю в тайне, потому что есть много женщин, которые не знают, что живут под тенью рака. Она надеется, что они также смогут пройти тестирование своих генов, а если окажется, что у них также высокий риск развития болезни, то они будут знать, что у них есть выбор.

Но меня волновало вот что: Черенкова пыталась убить Леонида Алексеевича или не Черенкова. Я все-таки не исключала такого варианта. Елизарова совершенно точно убила не она. Ее не было на свадьбе и вообще в ресторане во время празднования свадьбы моего сына — она не осталась бы незамеченной. Но она может что-то знать про убийство двух бизнесменов. Может, она сама не осознает, что знает.

Это дело не давало мне покоя. Я считала, что мне лично опасность не угрожает. Моему сыну, наверное, тоже. А вот Русалкину? Не хочется начать отношения с мужчиной, а потом его потерять. Хотя будут ли у нас с ним хоть какие-то отношения? Похоже, что нет. Может, он комплексует из-за того, что ничего не смог в постели? Предложил мне просто полежать рядом! Так я же хирург! Я же знаю, что он был ранен. Нельзя ему было продолжать работать. Но у мужиков с этим вопросом пунктик. Может, ему стыдно со мной встречаться?

Но любого человека жалко! Даже Елизарова. Тоня вроде бы только его нашла, только надежда у нее появилась вернуть или хотя бы узнать местонахождение или «путь» прабабушкиного перстня с изумрудом и бабушкиной золотой броши с рубиновым жуком — а тут Елизарова убили. Может, он бы с дочерью общаться стал. Может, алименты бы выплатил за все годы единовременно! А у двоих убитых бизнесменов остались семьи, у них явно были большие планы.

Наши органы не могли связать все эти дела воедино хотя бы потому, что про покушение на Русалкина не знали. Но мне казалось, что все эти дела связаны. И сюда еще каким-то образом приплетена пирамида Валентина Петрова, отца моей несостоявшейся невестки, и, возможно, его дела по вкладыванию средств обеспеченных людей в последние годы. Также мне было странно, что органы вроде бы пока не нашли никого, кто потянул бы на подозреваемого. Думаю, что следователь бы со мной связался. Ведь у нас теперь вроде бы везде камеры понатыканы — или нас пытаются в этом убедить.

Про камеры, снимавшие входы в ресторан, следователь мне говорил. Сотрудники органов внимательно просмотрели все, что могли, и не обнаружили ничего. Это могло бы им помочь. Елизарова убил кто-то находившийся в ресторане — не отдельно прибывший человек, а или кто-то из гостей со свадьбы, или из обманутых вкладчиков. Очень маловероятно, что убийца находился во втором зале ресторана вместе с обычными посетителями. Из гостей «зуб» на Елизарова имела одна Тоня, но он ей живой был нужен. Да и неспособна моя подруга никого убить, тем более таким способом. Потом прибежала Мила, которую в свое время также обокрал Елизаров. Но не с пикой же для колки льда! А вот у вкладчиков у всех был «зуб» на Валентина Петрова, и они были уверены, что отец на свадьбе — и есть их обидчик. Вероятно, они поняли, что вложенных денег не получат никогда. А тут обидчика из тюрьмы отпустили на свадьбу дочери! Накрыты столы, куча гостей, невеста в роскошном платье… Вот вам от нас «подарочек»! Я понимала эту логику. Этот человек мог прийти с намерением убить и заранее приготовленным орудием убийства. Но кто?