|
Cтраница 74
Таблица 8.
Динамика среднего суточного числа рабочих и годовой валовой выработки на одного рабочего в рублях в 1913–1918 гг.
Таблица 9.
Динамика половозрастного состава рабочих, по данным профессиональной и промышленной переписи 1918 г.
Годы |
Число рабочих, абс. |
Из них в %
[86] |
малолетних |
подростков |
Взрослых |
мужчин |
женщин |
1913 |
969 517 |
1,5 |
8,1 |
62,1 |
37,9 |
1914 |
994 742 |
1,5 |
8,4 |
61,1 |
38,9 |
1915 |
1041974 |
1,6 |
9,0 |
59,1 |
40,9 |
1916 |
1 105 932 |
1,9 |
10,3 |
56,7 |
43,3 |
1917 |
1 151 076 |
1,9 |
8,5 |
56,9 |
43,1 |
1918 |
942 120 |
1,8 |
8,0 |
55,6 |
44,4 |
Вопрос о квалификации рабочих может быть в известной мере решен через анализ их заработной платы. Дифференцированные сведения об оплате труда фабрично-заводских рабочих были собраны в результате анкетного обследования, проведенного Министерством торговли и промышленности осенью 1916 г. (сведения давались на июнь 1914 г. и июнь 1916 г.) и обработанного И.М. Козьминых-Ланиным. Оно охватило главным образом крупные предприятия, на которых работало более половины рабочих, подчиненных фабричной инспекции, — в 1914 г. 1 052 426 рабочих, а в 1916 г. — 1 136 171 рабочих. Сведения о заработной плате представлены в табл. 10.
Таблица 10.
Распределение рабочих по размеру дневных заработков (в %)
Годы |
Сумма дневного заработка |
до 50 коп. |
свыше 50 коп. до 1 руб. |
свыше 1 руб. до 2 руб. |
свыше 2 руб. до 3 руб. |
свыше 3 руб. до 4 руб. |
свыше 4 руб. |
1914 |
16,4 |
46,6 |
27,3 |
6,7 |
1,9 |
1,1 |
1916 |
3,7 |
23,1 |
42,1 |
13,5 |
6,8 |
10,8 |
Следует учитывать, что размер заработка зависел от целого ряда факторов: группы производства, соотношения мужского и женского труда, величины предприятий и степени их механизации, а также места расположения заведения (района, города или сельской местности). В период войны на заработную плату оказывала влияние инфляция, возросший спрос на рабочую силу. Однако поскольку величина заработка определялась в первую очередь характером труда, а механизация производства предъявляла соответствующие требования к квалификации рабочих, то размер заработка в значительной мере отражал профессионально-квалификационный уровень пролетариата.
Судя по заработной плате, в российской промышленности в 1914 г. существовал очень тонкий слой хорошо оплачиваемых, высококвалифицированных рабочих (в среднем составлявший 1,1%), значительное число рабочих средней квалификации (около 36%) и большое количество (до 63%) малоквалифицированных и неквалифицированных, плохо оплачиваемых рабочих. За два года войны положение заметно изменилось, но в этих заработках трудно уловить степень влияния инфляции. Поэтому возможны два варианта выводов. Первый: доля низкооплачиваемых рабочих, получавших до 1 руб. в день, сократилась до 26,8%, среднеоплачиваемых (имевших от 1 руб. до 4 руб.) поднялась до 62,4%, наконец, высокооплачиваемых возросла до 10,8% благодаря росту потребности в кадрах высокой квалификации. Возможен и второй расчет: если учесть инфляцию, сильный рост цен на продовольствие, то группу, получавшую от 1 до 2 руб. (42,1%), правомерно отнести к низшей, и вместе с теми, кто получал до 1 руб., она составит 68,9%. Тогда в средней группе останется 20,3% рабочих. Часть из них могла входить и в последнюю группу высокооплачиваемых рабочих, которая увеличилась к 1916 г. в относительных величинах в 10 раз.
Как отмечалось выше, промышленная статистика периода войны учитывала не только рабочих, но и служащих, что само по себе свидетельствовало о совершенствовании организации фабричного производства. Следует также иметь в виду, что торгово-промышленные служащие так же, как служащие, занятые в других отраслях и учреждениях, представляли сбой особую, отличную от рабочих социальную категорию, которую исследователи включают в состав формирующегося в России среднего класса.
Вернуться к просмотру книги
Перейти к Оглавлению
Перейти к Примечанию
|
ВХОД
ПОИСК ПО САЙТУ
КАЛЕНДАРЬ
|