Клим Ворошилов. Первый Маршал страны Советов. Друг Сталина, враг Хрущева - читать онлайн книгу. Автор: Петр Балаев cтр.№ 80

Советские идеологи пошли на элементарный подлог — 20 миллионов превратились в прямые потери, в убитых.

Интересны с точки зрения этого подлога еще исследования военного историка генерал-полковника Г.Ф. Кривошеева. Кривошеев даёт число погибших военнослужащих Советской армии — 8 млн. 600 тыс. человек. Вроде бы устанавливал это целый генерал-полковник, человек опытный и знающий, занимал когда-то должность начальника Главного организационно-мобилизационного управления Генштаба. В 1993 году он и его соавторы опубликовали труд «Гриф секретности снят: потери Вооружённых Сил СССР в войнах, боевых действиях и военных конфликтах: Стат. исслед.». Патриоты с ушибленным мозгом теперь, тряся выкладками Кривошеева, заявляют, что Красная Армия немцев трупами не заваливала, потому что потеряла убитыми 8,6 миллионов, а немцев убито было 6 миллионов. Это не 10:1! Мне особенно нравится дебильность современных российских патриотов. Они даже позором гордиться могут.

Я с полным правом могу назвать Кривошеева не военным историком, а военным пропагандистом, который выполнил в начале 1990-х заказ по дискредитации Сталина. Основание: отсутствие в его книге всего одного типа документа — докладов начальника Генштаба Верховному Главнокомандующему И.В.Сталину о наличии личного состава, о потерях личного состава и наличии резервов.

Сам Г.Ф. Кривошеев командовал дивизией и ему начальник штаба дивизии даже в мирное время ежедневно докладывал строевой запиской наличие личного состава в дивизии. Странно, что став историком, он об этом забыл и не привел доклада начальника Генштаба д мая 1945 года. Или Сталину его подчиненный на этом посту ничего не говорил о том, сколько людей в армии в строю, сколько убито, ранено, пропало без вести, какими резервами обладает страна? Сталину и Генштабу неинтересны были эти сведения? Никаких исследований в этой области проводить не было смысла, на конец войны все эти цифры были на руках советского высшего командования, их Верховный и обнародовал. И пока эти «строевые записки» Генштаба не будут представлены публике, к выкладкам Кривошеева относиться нужно как к пропагандистским материалам, не более того.

Впервые число наших потерь в ВОВ официально были озвучены И.В. Сталиным в интервью корреспонденту газеты «Правда» по поводу Фултоновской речи У. Черчилля. Если вы читали это интервью, то знаете, что в ней речь шла о том, что Черчилль обвинил СССР в экспансии в Восточной Европе, в установлении там режимов, подконтрольных СССР. Сталин обосновывал необходимость иметь дружественные страны на границах Советского Союза тем, что через Восточную Европу в 1941 году фашистская Германия произвела нападение на СССР, что привело к колоссальным жертвам советского народа. Фрагмент интервью:

«Во-вторых, нельзя забывать следующего обстоятельства. Немцы произвели вторжение в СССР через Финляндию, Польшу, Румынию, Венгрию. Немцы могли произвести вторжение через эти страны потому, что в этих странах существовали тогда правительства, враждебные Советскому Союзу. В результате немецкого вторжения Советский Союз безвозвратно потерял в боях с немцами, а также благодаря немецкой оккупации и угону советских людей на немецкую каторгу около семи миллионов человек. Иначе говоря, Советский Союз потерял людьми в несколько раз больше, чем Англия и Соединенные Штаты Америки, вместе взятые. Возможно, что кое-где склонны предать забвению эти колоссальные жертвы советского народа, обеспечившие освобождение Европы от гитлеровского ига. Но Советский Союз не может забыть о них. Спрашивается, что же может быть удивительного в том, что Советский Союз, желая обезопасить себя на будущее время, старается добиться того, чтобы в этих странах существовали правительства, лояльно относящиеся к Советскому Союзу? Как можно, не сойдя с ума, квалифицировать эти мирные стремления Советского Союза как экспансионистские тенденции нашего государства?» Из текста и смысла слов Сталина следует, что политически выгодным для него было как раз не уменьшить число потерь, а наоборот. Это явно видно.

Но больше всего меня удивляют так называемые «патриоты-сталинисты», которые повторяют хрущевско-брежневскую брехню о более чем 20 млн. погибших. Как раз эта брехня и стала впоследствии почвой, на которой развелись спекуляции о забрасывании трупами немцев в войну. Вроде бы ложь Хрущева на XX съезде КПСС этими «патриотами-сталинистами» отвергается, они понимают, что Хрущев на Сталина клеветал, но в то же время они всё, что набрехал Хрущев, считают неоспоримой истиной. Как это можно назвать: глупостью? или подлостью?

Вот документ, с появлением которого и началась история «20 млн. погибших»:

Кажется, что в этой справке настолько всё понятно, что даже куриным мозгом возможно сообразить: потери — демографические! Почему, когда я начинаю это утверждать, то в ответ получаю оскорбления от «сталинистов-патриотов»?

У меня только один ответ на причину такой неприязни: бабки этих «патриотов-сталинистов» были такими распутными, что пока деды воевали, они крутили любовь с «бронированными» и рожали от них каждый год войны по ребенку. Либо деды от фронта отвертелись и в войну продолжали оплодотворять жен.