— Что предпринимает ваша компания, чтобы
препятствовать курению малолетних детей? — спросил его Кейбл, и Дженкл
бессвязно пытался отвечать на этот вопрос в течение целого часа. Миллион сюда,
на одно доброе дело, миллион — туда, на просветительскую кампанию. Только за
прошлый год — одиннадцать миллионов.
Порой Дженкл говорил так, словно он почти
ненавидел табак.
После очень долгого перерыва на кофе,
объявленного в три, Уэндел Pop получил первую возможность нанести удар Дженклу.
Он начал со злополучного вопроса, и дела пошли как нельзя хуже.
— Не правда ли, мистер Дженкл, что ваша
компания тратит сотни миллионов долларов, чтобы приучить людей к курению, а
когда они заболевают от ваших сигарет, вы ни гроша не даете на то, чтобы помочь
им?
— Это вопрос?
— Разумеется. Отвечайте же!
— Нет. Это неправда.
— Отлично. Когда в последний раз “Пинекс”
оплатил хотя бы грошовый счет за лечение кому-нибудь из своих курильщиков?
Дженкл пожал плечами и что-то пробормотал.
— Извините, мистер Дженкл, я не разобрал.
Повторяю вопрос: когда...
— Я слышал ваш вопрос.
— Тогда ответьте на него. Приведите хотя бы
один пример того, как “Пинекс” материально помог в лечении одного из тех людей,
которые потребляли его продукцию.
— Я не могу припомнить.
— Значит, ваша компания отказывается нести
ответственность за свою продукцию?
— Конечно, нет.
— Хорошо. Приведите присяжным один пример
того, как “Пинекс” отвечает за собственную продукцию.
— Но наша продукция не причиняет вреда.
— Разве она не является причиной многих
болезней и даже смертей? — недоверчиво спросил Pop, широко разводя в воздухе
руками.
— Нет. Не является.
— Позвольте мне уточнить. Вы хотите убедить
присяжных в том, что ваши сигареты не вызывают болезней и не приводят к смерти?
— Только в том случае, если ими
злоупотребляют.
При слове “злоупотребляют” Pop презрительно
расхохотался.
— Предполагается, что курильщики ваших сигарет
пользуются зажигалками?
— Конечно.
— И что дым от табака и бумаги, возникающий
при закуривании вдыхается курильщиком через кончик сигареты, противоположный
тому, к которому подносят огонь?
— Да.
— И этот дым попадает в рот?
— Да.
— А потом вдыхается через дыхательные пути?
— Это зависит от желания курильщика.
— А вы вдыхаете дым, мистер Дженкл?
— Да.
— Вам знакомы статистические данные, согласно
которым девяносто пять процентов курильщиков вдыхают дым?
— Да.
— А не ошибусь ли я, если скажу, что дым от
вашей сигареты вдыхает и кто-то еще, находящийся поблизости от вас?
— Наверное.
— И вы считаете, что люди, вдыхающие дым от
вашей сигареты, делают это по собственному выбору?
— Нет.
— А теперь скажите нам, пожалуйста, мистер
Дженкл, каким образом люди могут злоупотреблять сигаретами?
— Если они курят слишком много.
— А сколько это — “слишком много”?
— Полагаю, здесь нет общей нормы.
— Но я ведь разговариваю не с отдельным
курильщиком, мистер Дженкл. Я разговариваю с исполнительным директором компании
“Пинекс”, одного из крупнейших производителей сигарет в мире. И я спрашиваю у
вас: по вашему мнению, “слишком много” — это сколько?
— Ну, я бы сказал, две пачки в день.
— То есть более сорока сигарет?
— Да.
— Понимаю. А на каких исследованиях вы
основываетесь?
— Ни на каких, это просто мое мнение.
— Значит, выкуривать менее сорока сигарет в
день невредно. Более сорока — это уже злоупотребление. Вы это хотели сказать?
— Это мое мнение. — Дженкл начал поеживаться и
посматривать на Кейбла, но тот демонстративно отвернулся от него. Теория о
злоупотреблении была изобретением самого Дженкла. Это он настаивал, чтобы
использовать ее.
Pop замолчал и принялся изучать какие-то
бумаги, он намеренно сделал паузу, чтобы не испортить впечатления от удачной
атаки.
— Можете ли вы рассказать присяжным, какие меры
вы как исполнительный директор предприняли, чтобы объяснить людям, что
выкуривание более сорока сигарет в день вредно?
Дженкл открыл было рот, чтобы возразить, но
спохватился, да так и застыл с полуоткрытым ртом. Пауза была долгой и
болезненной, он допустил ошибку. Тем не менее, собравшись, Дженкл сказал:
— Полагаю, вы меня неверно поняли.
Pop не собирался давать ему возможность
объясниться.
— Уверен, что я правильно вас понял. Не
припомню, чтобы когда-либо видел предупреждение о том, что ваша продукция
вредна для здоровья при условии, если употреблять ее в количестве более сорока
штук в день. Так почему же такого предостережения нет?
— От нас этого не требуют.
— Кто не требует?
— Правительство.
— Значит, если правительство не требует, чтобы
вы информировали потребителя о том, что курение более двух пачек ваших сигарет
в день является злоупотреблением и оказывает вредное воздействие на здоровье,
вы сами не собираетесь этого делать?
— Мы поступаем в соответствии с законом.
— Разве закон требовал от “Пинекса” истратить
в прошлом году четыреста миллионов долларов на рекламу своей продукции?
— Нет.
— Но именно столько вы истратили?
— Около того.
— И если бы вы хотели предупредить курильщиков
о потенциальной опасности, угрожающей их здоровью, вы имели возможность сделать
это?
— Наверное.