Первая Русская национальная армия против СССР. Война и политика - читать онлайн книгу. Автор: Борис Хольмстон-Смысловский cтр.№ 104

Поэтому в первый период роль наземных войск сведется, как было указано выше, к защите своих оперативных, воздушных и морских баз, стратегических аэродромов, атомно-ракетных позиций, своей или союзной военно-технологической промышленности, важных политических центров, путей сообщения и прикрытия своей мобилизации, своих предварительных оперативных концентраций, воздушных и морских перебросок, перевозок и т. д.

Разбросанные по сети вышеуказанных стратегических или оперативных объектов, наземные войска всех видов оружия должны будут обеспечивать все вышеуказанные военно-политические цели и объекты от прямого или косвенного вторжения наземных сил неприятеля, от его воздушных десантов, всякого рода диверсий, саботажа и, конечно, прежде всего, от удара партизанских бригад.

Обеспечить, действуя пассивно-оборонительно или наступательно, то есть местными короткими контрударами, прикрывая все вышеуказанные объекты и плацдармы эвентуальных развертываний в общем ходе всех операций, входящих в состав генерального стратегического плана. Прикрывая до тех пор, пока атомная дальнобойная бомбардировка не надломит живые силы противника, его психологию, военный потенциал и экономику. Пока вышеуказанная бомбардировка не разгромит военную технику врага и не вызовет у противника соответствующий «боевой кризис». Тогда наземные силы, под прикрытием продолжающегося своего атомного стратегического бомбардирования и при поддержке оперативного и тактического огня, непосредственно сопровождающего продвижение наземных сил, — эти наземные силы переходят в общее наступление, чтобы уже энергично проведенными мощными тактическими ударами добиться в цепи оперативных сражений окончательной стратегической победы.

Совершенно ясно, что со стороны противника и, главным образом, при посредстве партизанских бригад будут предприняты грандиозные попытки проникнуть в глубину обороны и инфильтрировать всю сеть стратегической завесы, опущенной наземными вооруженными силами перед неприятелем в целях обороны своих позиций и плацдармов.

И здесь партизанские бригады, выходящие из своих очагов, прекрасно закамуфлированные, разбросанные широким оперативным веером в тылу фронта неприятеля или сбрасываемые в виде воздушных десантов в оперативное предполье и стратегический тыл врага, — эти партизанские бригады смогут развить огромную деятельность. Деятельность в районе неприятельских баз, важных политических, военных или промышленных центров. Смогут действовать в охват оперативных флангов и тыла на территории предполагаемого неприятельского стратегического развертывания.

Партизанские бригады, не будучи сами объектом, то есть «достойной целью» атомного огня, вследствие своего камуфляжа, чрезвычайной подвижности и эластичности, а с тактической точки зрения, вследствие малочисленности своей концентрации, смогут наносить решительные тактические и оперативные удары. Эти войска, то есть партизаны, воспитанные в тактике ночных маршей, широкого, вернее, глубокого, эластичного маневра, огромной подвижности в методах нанесения внезапных ударов и скоротечности боя, умения резко отрываться от противника, чтобы снова, произведя соответствующую концентрацию, напасть. Эти войска, имея в своем распоряжении современные средства передвижения и автоматическое оружие с могущественной огневой волной, энергично действуя в неприятельском тылу, смогут быть колоссальным неизвестным в общем уравнении оперативных планов Генеральных штабов западных держав.

Неприятельские базы, аэродромы, порты, склады, промышленные объекты, пути сообщения, всякого вида транспорты, отдельные колонны, лазареты, лагеря военнопленных, тыловая администрация, полиция, сеть связи и штабы будут целями и объектами диверсионной деятельности партизанских бригад.

Все вышеуказанные военно-политические акции партизанских бригад при благоприятных политических и географических условиях на необъятных просторах Восточной Европы и Азии смогут, разжигая расовые, колониальные, национальные и социальные конфликты, потрясти всей системой, всеми планами и всей организацией войны со всеми ее политическими, государственными, экономическими целями и стратегическими расчетами ведения кампании.

Из этого краткого очерка, а также из всего предыдущего вышесказанного на страницах этого скромного труда, читателю, вероятно, становится ясно, какое могущественное боевое оружие военно-политического воздействия на волю своего противника создано военно-революционной мыслью в СССР.

Создано революционное боевое оружие, принципом которого и его военно-политические возможности на будущих огневых полях сражений нисколько не уменьшила, а скорее, сильно увеличила наша так называемая атомная эпоха.

Атомный огонь, заставивший опустеть поля тактического боя, оперативные пространства маневра и всю стратегическую глубину эвентуальных концентраций, развертываний и маршей, — этот атомный огонь предоставляет все возможности для инфильтрации позиций и плацдармов, как равно и тыла для смело и решительно действующих партизанских бригад.

Поэтому мне хочется еще и еще раз предостеречь Генеральные штабы западных держав, чтобы они в своих оперативных расчетах не пренебрегали военно-политическими акциями «презренных зеленых банд». Сегодня партизанские бригады не являются больше презренными бандами, как показал опыт германо-советской войны, а могущественным военно-политическим оружием тактического боя, оперативного решения и стратегически-политического воздействия.

Американский генерал Коллинз в одной из своих речей сказал: «Существует принципиальная разница между офицером Генштаба и полководцем. Первый ответственен за сделанные им предложения, а последний — за принятые им решения».

Мы, русские национальные солдаты, находясь в политической эмиграции, не имеем реальной власти, а потому не ответственны за принятые народами исторические решения, но на нас возлагается обязанность делать свои предложения, за которые мы, конечно, ответственны перед историей нашей нации и перед историей всего человечества.

Предлагая свой скромный труд благосклонному вниманию как профессионального, так и невоенного читателя, я льщу себя надеждой, что мой голос, старого солдата, будет услышан. Солдата, имеющего четырнадцатилетний боевой опыт. Опыт двух мировых войн и одной гражданской.

Я знаю, что в наше историческое время трудно говорить правду, ибо ее меньше всего любят слушать. Одновременно мы здесь, на Западе, чрезвычайно консервативны. Военная профессия, быть может, много консервативнее других. Континентальный консерватизм германского военного мышления привел эту выдающуюся армию, после целого ряда блестящих побед, к тотальному проигрышу двух мировых огневых кампаний. Сейчас, на далеком Западе, военная мысль, упоенная своим технологическим могуществом, пробует идти по тем же консервативным путям. Старается искать военного решения исключительно методами старой, испробованной, классической школы. И мне кажется, что, если свободная демократия не обратит должного внимания на будущую рядом великую революцию и на ее новые специальные, революционные методы борьбы, то консервативные силы будут разбиты надвигающимся динамизмом мировой революции. Ведь в исторической перспективе революция всегда побеждала консерватизм. Новое — старое. Воинствующий революционный пыл — пацифистскую пассивность.