Крым 1944. Весна освобождения - читать онлайн книгу. Автор: Сергей Ткаченко cтр.№ 138

Приказом Центрального штаба партизанского движения № 6/н от 16 февраля 1943 г. А. Вахтин был награжден медалью «Партизан

Отечественной войны 2 степени». По представлению Крымского штаба партизанского движения Постановлением бюро Крымского обкома ВКП(б) от 29 апреля 1944 г. (протокол № 36) Алексей Андреевич Вахтин был представлен к званию Героя Советского Союза.

После освобождения Крыма А. Вахтин работал в сельском хозяйстве.

Ниже приведены данные и краткий анализ не только по Восточному соединению, а за все партизанское движение в Крыму (для полной картины и сравнения). Источник цифровых данных указан в конце (Доклад начальника КШПД), все вычисления сделаны автором, Ткаченко С.Н., на основе имеющихся данных.

Итоги боевой деятельности партизан Крыма (1.11.1941—16.04.1944 гг.) и их анализ

Результаты боев, операций и диверсий партизан Крыма (1.11.1941—16.04.1944 гг.) и их анализ

Результаты боев при освобождении Крыма (с 1 по 16 апреля 1944 г.) и их анализ

Источник: Русский архив: Великая Отечественная. Том 20 (9). Партизанское движение в годы Великой Отечественной войны 1941—1945 гг. М.: ТЕРРА, 1998. С. 550— 552 (Доклад начальника Крымского штаба партизанского движения в Центральный Комитет ВКП(б) о действиях партизан Крыма, 10 июля 1944 г., с приложениями, подписал начальник Крымского штаба партизанского движения В.С. Булатов). С подлинника.

Примечания к анализу итоговых данных:

Судя из простого арифметического пересчета по партизанским соединениям, сталкиваемся с несовпадением цифр по трофеям и потерям противника. Причины этого весьма различны, но сводимы к одному из трех положений:

1. Являются следствием приписок партизанами.

2. Являются следствием неучтенных данных.

3. Являются ошибочными изначально.

Исходя из первого, приписки в партизанском движении существовали всегда, исходя из характера самой борьбы. На это неоднократно указывают современные исследователи (Боярский, Золотарев и др.). Однако исходя из конкретных цифр отчета крымских партизан, становится понятно, что увеличение количества уничтоженных и плененных солдат и офицеров противника, его техники произошло при обобщении данных Крымским штабом партизанского движения. Однако нет оснований полагать, что в ЦШПД не пересчитывали подаваемые данные.

Исходя из второго, есть вероятность, что какие-то промежуточные данные, кроме данных за соединения, были учтены в обобщающих цифрах. Это может относится к действиям подпольщиков, например. И цифры именно их трофеев и достижений — те самые не совпадающие с арифметической точностью цифры.

Исходя из третьего, данные по отрядам, бригадам и соединениям могут быть неточными, исходя из боевой обстановки их получения, особенностей учета и доклада, формирований обобщенных цифр и т.п. Для этого необходимо тщательное изучение итоговых данных по деятельности всех формирований партизан Крыма в период освобождения полуострова. Но уже имеющиеся цифры, введенные в оборот из архивных документов, изменятся незначительно.

Состав сил ВВС и ГВФ, использовавшихся при снабжении партизан Крыма в 1944 г.

Источники:

ГААР Крым, ф. П-151, оп. 1,д. 328, л. 136—137;

ГААР Крым, ф. П-151, оп. 1, д. 330, л. 100—104;

Кондранов I.П. Роль радянської авiацii в допомозi кримським партизанам у роки Великої Вiтчизняної вiйни // Український iсторичний журнал. 1972. № 1. С. 69—72.н

В апреле — мае 2014 г. крымчане отметят 70-летие освобождения полуострова от нацистских оккупантов и их союзников. И в преддверии этого светлого праздника представляется необходимым обратиться к трагической теме оккупационного режима, установленного врагом в 1941—1944 гг.

Зачем накануне освобождения говорить об этом? Потому, что только знание того, что нес жителям полуострова гитлеровский режим, дает возможность в полной мере оценить значение подвига освобождения. Необходимо обращаться к этой теме и потому, что иные авторы в азарте «пересмотра старых оценок» вольно или невольно скатываются к едва ли не апологетике деятелей оккупационного режима. Итак, что же принесла оккупация крымчанам?

До сегодняшнего дня официальные данные о жертвах среди мирного населения Крыма в годы нацистской оккупации основываются на выводах Чрезвычайной государственной комиссии (ЧГК) по установлению и расследованию злодеяний немецко-фашистских захватчиков и их сообщников, сделанных в 1944—1945 гг.

Согласно документам ЧГК, в 1941—1944 гг. в Крыму были убиты 90 243 мирных жителя и 44 934 военнопленных¹. Члены комиссий работали в тяжелых условиях, не могли иметь доступа к немецким документам и отдельные утверждения и оценки ЧГК могут содержать неточности. Естественно, историк имеет право на пересмотр устоявшихся оценок, но только на основании тщательного анализа всей совокупности источников.

Крымский историк Владимир Поляков² предложил свой взгляд на события 1941—1944 годов. По его мнению, определяя число жертв, нужно опираться на поименные списки погибших. Так, для Симферополя ЧГК определяет число жертв оккупантов примерно в 23 тысячи мирных советских граждан и военнопленных. В. Поляков опирается на поименный список, в котором 1495 симферопольцев, в том числе 1157 евреев и крымчаков, 88 участников Сопротивления и их родственников, 250 заложников (с. 90). Согласно немецким документам, как будет показано ниже, в Симферополе погибло более 12 тысяч евреев и крымчаков. Так что методика В. Полякова несостоятельна.

В лагерях военнопленных, по мнению В. Полякова, всего лишь «отсутствовало надлежащее питание», а не царил голод. И с лагерем уничтожения в совхозе «Красный», в котором нацисты уничтожили как минимум 8 тысяч человек,«.. .не все однозначно. По информации местных жителей, здесь еще до войны расстреливали сотрудники НКВД» (с. 92). Странно, но местные жители о расстрелах НКВД в «Красном» вспомнили лишь в последние годы, а в 1941 году никто о них не рассказал оккупантам, и те упустили шанс провести громкую пропагандистскую акцию по разоблачению преступлений сталинизма...