Русская Америка. Слава и боль русской истории - читать онлайн книгу. Автор: Сергей Кремлев cтр.№ 182

Что ж, песня-то неплоха, и слова в ней хорошие…

Да как быть с не упомянутыми в этой песне Алеутами?

С архипелагом Александра, который был назван в честь Александра I и который Александр II «сдал»?

И как быть с островом Лаврентия?

Плохо и то, что солист группы «Любэ» Николай Расторгуев констатирует: «Екатерина, ты была не права!»

Но не прав-то тут сам Расторгуев.

А деньги?

Это ведь просто бумажки, если они не обеспечены достоинством и достоянием Державы. А Россия упустила не только то золото, которое извлекла из бывшей русской «аляскинской» земли Америка… Чистым золотом покрыты каждый год острова Прибылова, где находятся крупнейшие в мире лежбища котиков.

А ведь были же ещё и бобры, и песцы, и соболя… Только с 1791 по 1821 год (собственно, это — эпоха Баранова и Булдакова) из колоний в Россию было вывезено одной пушнины на 16 миллионов 377 тысяч рублей. А за «Аляску» царь получил всего одиннадцать миллионов рублей, да и то не сразу, со скрипом.

Через два года после продажи министр внутренних дел П.А. Валуев запишет в своём дневнике:

«Органически действующего правительства в точном смысле слова у нас нет. Ни внешней солидарности, ни внутреннего согласия между разными правительственными частями не существует: идея единства сосредоточена исключительно в лице самодержца. Но правительственная деятельность есть деятельность непрерывная, между тем как верховная доля этой деятельности, принадлежащая самодержцу, может проявляться только отрывочно…»

Картину Валуев описал, конечно, удручающую, и удручающую тем больше, что он-то знал ситуацию изнутри — во всей её реальной неприглядности. А ведь самодержавная «доля» правительственной деятельности могла бы быть и непрерывной, повседневной — если бы самодержец был компетентен, то есть представлял бы собой эффективного «топ-менеджера» с неограниченными полномочиями. Причём и пример у русских царей был перед глазами выдающийся — царь-труженик Пётр.

Однако «баре Романовы» ни на что, подобное деятельности Петра, «органически» не были способны — ни интеллектуально, ни профессионально, ни психологически, ни нравственно… Они умели одно: подрывать силу России, а также топтать её ум, честь и совесть…

Корреспондент лондонской «Таймс», побывав на очередном процессе, устроенном александровским «правосудием» по делу революционеров, удивлялся: «Я присутствую здесь вот уже два дня и слышу всего лишь, что один читал Лассаля, другой провозил в поезде «Капитал» Маркса, третий просто передал книгу товарищу…» В Англии, да и вообще в Западной Европе, это не считалось бы даже административным нарушением, а в России «реформатора» Александра II за это закатывали на каторгу и в тюремные казематы молодых, искренних ребят, любящих Россию и её народ и верящих в лучшее будущее своей Родины.

Но при самом светлом будущем у России своей Америки уже не было и быть не могло — из-за тупых «царей» и подлых царедворцев.

СОЕДИНЁННЫЕ Штаты покупали Аляску и остальные российские владения в Америке и Тихом океане явно впрок. Немногим менее чем через тридцать лет после продажи — в конце XIX века — «Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона» в статье «Аляска» сообщал: «Эта территория образовалась из прежних русских владений в Америке, которыя по договору, заключённому 30 марта 1867 года в Вашингтоне и ратификованному 28 мая сенатом, были уступлены Соединённым Штатам за денежное вознаграждение в 7 200 000 долларов».

А далее в «Энциклопедическом словаре» сообщались сведения удивительные и наводящие на размышления: «Учреждённое в 1869 году территориальное управление просуществовало недолго, потому что белое население страны слишком немногочисленно и такой дорогой правительственный орган оказался для него излишним.

С тех пор союзное правительство возлагает заботу о всех своих делах в Аляске на капитана одного из стоящих пароходов».

Всё точно!

Конгресс США в 1868 году включил «Аляску» (так было названо новое приобретение, вместе с островами) в систему фиска, и для дистрикта «Аляска» аппарата гражданского управления, по сути, не создавал, ограничившись сборщиком таможенных пошлин в Ситке (бывшем Ново-Архангельске). Небольшие гарнизоны в юго-восточной Аляске предназначались для подавления коренного населения. В 1877 году их вообще оттуда отозвали, поскольку индейская проблема вчерне была решена, времена «чингачгуков» безвозвратно ушли.

Власть Соединённых Штатов представляли в Аляске корабли-стационеры военно-морского флота. Лишь «органический акт» 1884 года превратил Аляску в «гражданский дистрикт» с начатками гражданского управления, что было вызвано притоком сюда золотоискателей. Вымирающее же от болезней коренное население было отдано под «опеку» миссионеров.

Выходило, что «союзному правительству» США Аляска нужна была как…

Да никак она ему, получается, не была нужна!

Никак!

Так что — всё, мной выше написанное, неверно?

Нет, конечно!

Америка знала, что делала, когда обстряпывала отторжение Русской Америки от России, которая семьдесят лет её достаточно успешно осваивала, развивала и достаточно успешно ей управляла, не находя управление излишним и дорогим. Заброшенная до поры административно, бывшая Русская Америка была выгодна для США экономически.

Так, богатейшие лежбища котиков на островах Прибылова уже в 1869 году были объявлены национальной резервацией, и с 1870 года её передали в монопольную аренду Аляскинской торговой компании (АТК) с многочисленными дочерними филиалами. АТК арендовала и русские Командоры, хищничала на Камчатке и т. д. Но прямую выгоду тут получали скорее граждане США, а не правительство США. Правительство же США делало эту покупку «на вырост», в резерв — прежде всего, геополитический. Однако Аляска по сей день остаётся для США и одним из стратегических ресурсных резервов.

Свою статью «Брокгауз и Ефрон» заканчивал так: «Аляска получит важное значение для Соединённых Штатов только тогда, когда они приобретут со временем английские владения на северо-западе, лежащия между Аляской и Вашингтонской территорией».

Под «Вашингтонской территорией» имелась в виду территория штата Вашингтон, граничащая с канадской Британской Колумбией. И авторы статьи в «Брокгаузе» были так рабски уверены во всесилии Дяди Сэма, что даже не сомневались в том, что Англия уступит Штатам некий береговой «ванкуверский» «коридор».

Но Америка никогда на сей счет серьёзно не заикалась. И зачем? Несмотря на то что и сейчас особого развития «территория Аляска» (лишь в 1959 году ставшая штатом) не получила, уже тогда, в конце XIX века, она имела для США важнейшее значение. И это значение заключалось в том, что Аляска более не была русской. А этим были обеспечены самые широкие возможности для любых тихоокеанских авантюр и провокаций США против России в наступающем ХХ веке.

В 1910 году Владимир Иванович Вернадский в работе «Опыт описательной минералогии» заметил: