Гроздья Граната - читать онлайн книгу. Автор: Зейнаб Салимова cтр.№ 50

До начала очередного заседания, когда судебный процесс подходил к финалу, а с нашей стороны не было никакой договоренности, подходит ко мне Хаверь и говорит:

– Я тебе организую встречу с судьей, зайди к ней в комнату и поговори. Заплатите, сколько скажет, и она вынесет решение с учетом смягчающих обстоятельств.

Судейские на нас смотрели как на заработок, и все. Они пытались всеми силами вырвать у нас хоть какие-то деньги.

Хаверь забрала мой мобильный телефон, и я зашла в комнату судьи:

– Здравствуйте, можно зайти?

– Проходи, деточка, мне тебя очень жаль, – притворно посочувствовала судья, – у тебя маленькие дети, Хаверь рассказала. Бедняжка!

Ну точно Урсула, одно лицо! И также разговаривает.

– Мой муж ни в чем не виноват, и я хочу, чтобы его отпустили. Что мне надо сделать? – без обиняков спросила я.

– Один миллион долларов, – просто и легко сказала она.

Судьи, по нашим временам, не брезгуют уже ничем. Описание старого доброго классика, касающееся борзых щенков, явно устарело сегодня. Да и поводы для «налогообложения» находятся самые разные.

К примеру, принимая решение о взятии под стражу, председатель суда (в дальнейшем просто судья) может согласиться с предоставленными доводами оперативников или следователя. Но вполне может проявить инициативу и сказать: нет фактов, которые бы ясно и чётко свидетельствовали о необходимости наложения ареста.

В общем-то, оба решения могут быть вполне законными. А предвзятое мнение появляется не только при наличии энной суммы. Бывает достаточно самого обыкновенного звонка. Правда, для этого звонящий должен иметь серьёзный вес в судебной структуре. А упомянутая выше сумма всё-таки передаётся через доверенное лицо.

Размер «коррумпированных взаимоотношений» (как называется взятка в определённых кругах – предположительно, совершенно непродажных!) прямо пропорционален сложности рассматриваемого дела, благосостоянию сторон… в общем, формула для вычисления выглядит очень сложно и простому смертному недоступна.

Когда-то в неком царстве-государстве (назовём его так!) решить вопрос – заключать под стражу или нет – можно было за $200. Однако к началу второго тысячелетия эта сумма выросла уже до $2000. При этом Фемида без повязки на глазах рассматривает «доводы» обеих сторон, положенные на весы правосудия. (Известен случай, когда у потерпевшего запросили вышеуказанную сумму за то, чтобы заключить под стражу обвиняемого в покушении на убийство. Но обвиняемый на противоположную чашу весов положил больше, и его оставили на свободе, ограничившись подпиской о невыезде…

Ну а сейчас цены ещё поднялись, ведь кругом инфляция, и требуемая сумма поднялась уже до $10 000. Но только в том случае, если речь идёт о простом, так сказать, человеке (т. е. присутствуют скидки на социальный статус). И дело несложное.

Всё-таки 21-й век на дворе, а потому налицо дифференцированный подход даже в таких структурах. Сумма зависит от тяжести преступления (убийца или насильник – одна цена, мошенник – совсем другая, играет роль и величина украденной суммы).

Следующим в судейском прейскуранте стоит стоимость назначения дела к слушанию. Ведь дело можно растянуть и на год, и более. Хотите быстрее – заплатите. Хотите помедленнее – заплатите. Если сойдётесь в цене, то и частота заседаний будет вполне для вас приемлемой. Недаром ведь говорится: «Закон – что дышло…». Дело в том, что в законодательстве, оговаривающем сроки начала процесса, есть интересная оговорка: «в разумные сроки». Понимать это можно так, как удобно (в зависимости, разумеется, от приложенных «аргументов», стоимость которых колеблется от $500 до $3000 – в зависимости от региона, важности дела, и т. д., и т. п.).

Интересно звучит формулировка самих судей: «мы берем не за принятие НЕЗАКОННОГО решения, а за принятие ЗАКОННОГО».

Ведь судья дорожит репутацией – а точнее, кормушкой и весьма солидной зарплатой, а работой судьи не так уж обременены, как нам стараются навязать. Будут жалобы, найдут незаконность – судье, даже самому тупому и жадному, это не надо, а народ стал грамотный, и тем более интернет позволяет выложить любой компромат на судью, разложить его действия с весьма достоверной коррумпирующей составляющей. Да еще помогут составить жалобу в ВКК, а это дополнительные расходы судьи, проверяющим в ВКК.

Впрочем, можно и не заплатить за законное решение. Его всё равно примут, но когда? И срок заключения от судьи зависит.

Но определённой таксы «за скостить годик-другой» нет, как утверждают сами судьи, а есть умение судейских работников свести обвинение к минимуму. А в результате даже обвиняемому в убийстве дадут условно. За это берут, но в каждом случае по-разному.

Если это ДТП, то можно дать условно, а можно вполне реально. Законными будут оба случая. За «условно» надо платить. В разных регионах – от 10 до 200 тысяч долларов. Хотя если у вас крутой джип и сбили вы не бомжа; пришили не кого-нибудь, а крутого дяденьку, да богатенького, то это выйдет вам значительно дороже, до 1 000 000 долларов.

Сейчас судьи стали реже отправлять дела на дорасследование, но бывает – когда нельзя оправдать, а сажать нельзя, ибо судья деньги уже взял. За это тоже платят, от 10 000 долларов до 20 000. Но можно и иначе, как договоришься.

Если «занесли» деньги в вышестоящий суд и ситуация примерно такая: нельзя отменить решение (законное) первой инстанции и свое нельзя вынести, ибо виноват человек. Или даже невиновного надо обязательно осудить, чаще всего невиновных осуждают, чтобы отобрать их имущество. Тогда придираются к мелочам. Например, плохо, неразборчиво написан протокол, судья не может прочитать, не соблюдены некоторые нормы закона, а в этом случае нарушения всегда найдутся. И тогда дело отправляют на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В Верховном суде вариантов может быть больше. Ведь это кассационная инстанция, так что могут отослать в нижестоящую инстанцию, а могут – в первую на новое рассмотрение.

Все это, как показывает изучение материалов и как выявили сами граждане, в ряде случаев стоит денег. Иногда весьма значительных. Хотя нельзя, конечно, всех судей мазать черным и клеить на лоб ярлык «взяточник». Но и сама система такова, что кристально честные люди там долго не задерживаются, увольняются в течение года, да и попасть честному человеку в судейский корпус практически невозможно. Ну, а кто решает остаться, вынужден играть в соответствии с правилами «ты мне – я тебе».

Услышав о сумме, пришлось просить отсрочки:

– Мне надо посоветоваться, и нужно время собрать эти деньги…

– Хорошо, но поторопись! – согласилась судья, опустив глаза и безразлично разбирая какие-то бумаги на столе. Этим она как бы давала знать, что вопрос исчерпан.

За небольшое вознаграждение конвой провел меня в комнату, где сидел Турал. Выслушав рассказ о разговоре с судьей, он сказал: «А где гарантии, что нас не обманут? Деньги возьмут и приговор зачитают, максимальный срок дадут! Что будем делать тогда?»