Битва за ресурсы - читать онлайн книгу. Автор: Игорь Прокопенко cтр.№ 30

Деятельность «Monsanto» на Украине началась довольно невинно — в мае 2013 года фирма объявила о планах инвестировать 140 миллионов долларов в производство ГМО-семян. Проблема была в том, что украинское законодательство не допускало использования ГМО в сельском хозяйстве, но ее в короткие сроки устранили. Украинские чиновники поспешили заверить, что «Monsanto» использует только те ГМО-семена, которые прошли долгосрочные испытания. Однако скорее всего никаких испытаний и независимых исследований не было. Ко всему прочему, особенность семян от «Monsanto» заключается в том, что они не дают плодородного потомства и надо покупать новые. Таким образом, создается система, похожая на ту, по которой наркоман подсаживается на иглу.

Украина богата важным ресурсом — плодородной землей. Ходят легенды о том, что во время Второй мировой немцы железнодорожными составами вывозили украинские черноземы в Германию. Уцелеет ли эта земля на этот раз? Транснациональные аграрные холдинги хозяйничают на украинских землях уже не первый год, и каждый год на Украине собирают минимум 5 миллионов тонн трансгенной кукурузы и сои.

Предыстория появления генно-модифицированных растений своими корнями уходит в недра американских химических компаний. Вот уже два десятилетия в Соединенных Штатах выращивают ГМО-кукурузу, пшеницу и сою. С самого начала трансгенные растения продвигались как чудо-открытие, которое позволит легко накормить весь мир досыта, даже голодную Африку. Однако чуда за двадцать лет не произошло, Африка как голодала, так и голодает, а ученые в один голос говорят, что трансгенное питание в течение ближайших десятилетий может нанести непоправимый урон человечеству. В самой Америке все больше фермеров выступают против ГМО, недавний международный марш протеста собрал 2 миллиона человек.

Почему же мировое сообщество так невзлюбило ГМО-растения? Сами американские фермеры утверждают, что на территории США 46 миллионов акров земли засеяно ГМО-культурами, которые устойчивы к гербицидам, и они разорили большую часть фермеров по всей стране. На юге штата Орегон больше 200 фермерских хозяйств выступили против транснациональных корпораций, заявив, что ГМО-поля стали прямой угрозой традиционному земледелию. Но смогут ли фермеры выдержать противостояние? Пока в этой борьбе выигрывают могущественные корпорации, на стороне которых не только закон, но и оружие. Одна из корпораций нанимала бывших участников войны в Ираке, которые врывались на фермы и разыскивали растения, выращенные из семян, запатентованных корпорацией.

На службе биотехнологических корпораций — целые отделы детективов. Они добывают образцы саженцев с разных ферм, проводят анализ, и если следы модифицированных генов будут найдены, фермер попадает в ловушку. Противники ГМО даже говорят, что детективы порой сами заражают фермерские посевы, поскольку корпорациям выгодно уничтожать конкурентов. Не защищены и те, кто уже подписал с корпорациями официальный контракт и начал выращивать на своей земле не обычные, а ГМО-культуры. Таких фермеров заставляют каждый год покупать у корпорации новые семена. По старинке запасаться семенами от предыдущего урожая строго запрещено. Тем, кто осмелится нарушить этот запрет, грозит неминуемое банкротство — отлучение от рынка сбыта, проблемы с закупкой техники, отказы в сельхозкредитах. Фактически это кабальная система — фермер оказывается связанным пестицидами, лицензионными выплатами и семенным фондом.

Как же вышло, что фермеры США, Канады и других стран оказались на крючке корпораций? Корпорации обещали, что встроенный в геном сои или кукурузы модифицированный ген будет творить чудеса, поскольку растение становится устойчивым к глифосату, который избавляет посевы от насекомых-вредителей и сорняков. Высокие урожаи, таким образом, якобы гарантированы. Но что вышло на деле? Со временем сорняков на полях меньше не стало. Природа оказалась мудрее, и ученые насчитали около 50 различных сорняков, которые сумели приспособиться к глифосату.

С этой проблемой столкнулись в США, Канаде, Мексике и Аргентине. Как быть? Сыпать на поля еще больше «химии»? Или вернуться к ручной прополке? Оказалось, что новые сорняки огромных размеров легко выводят из строя сельскохозяйственную технику, и это уже практически растения-убийцы. Кроме того, на полях, где растут ГМО-культуры, неожиданно появились и насекомые, хотя производители обещали, что пестициды защитят посевы от любых вредителей. Настоящим кошмаром для американских фермеров стали кукурузные корневые черви, которые мутировали, и теперь избавиться от них практически невозможно. Эти черви делают дыры в стеблях кукурузы, и сильный ветер способен полностью сдуть весь урожай. Фермерам приходится использовать все новые и новые пестициды, чтобы сохранить хоть какой-то урожай. То же самое происходит и с генно-модифицированным хлопком, который поедает хлопковый долгоносик.

Ученые вынуждены признать, что на нашей планете в последние годы появились совершенно новые, неизвестные науке виды вредителей-мутантов, а огромные популяции насекомых внезапно перешли на питание химическими веществами искусственного происхождения. Поверить в это еще недавно было невозможно — это как если бы плодовые гусеницы признали дихлофос, которым их всю жизнь уничтожали, самым изысканным лакомством и набрасывались бы на него, забыв про клубнику. Фактор более чем тревожный, потому что если на планете изменится вся пищевая цепочка, очередь непременно дойдет и до человека.

Кстати, надежды на высокую урожайность ГМО-культур, которую обещали первоначально, тоже не оправдались. Но к тому моменту, когда все эти мифы были развеяны, прибыльная ГМО-индустрия охватила почти всю планету. Сегодня в Мексике трансгенными мутациями заражена фактически вся кукуруза. Против транснациональных корпораций и распространения ГМО сегодня протестуют не только фермеры, но и потребители. Выяснилось, что, выбирая соевое молоко или кукурузную муку, люди покупают и дозу глифосата. Производители химикатов уверяли, что глифосат разлагается в почве в течение вегетационного периода, однако теперь ясно, что продукты его разложения не менее ядовиты. В Институте проблем экологии и эволюции провели единственное в России масштабное исследование по влиянию ГМО на теплокровных, и в качестве подопытных были использованы хомяки Кэмпбелла. Этот вид имеет очень короткий репродуктивный цикл — всего 45 дней. Это позволило выявить, как ГМО повлияет на следующие поколения этих хомяков. Две группы хомяков питались кормами с разным содержанием генно-модифицированной сои, а третья группа — нормальной соей без ГМО. Эксперимент длился около полутора лет, и результаты показали, что ГМО-питание серьезно повлияло уже на первое поколение хомяков — число детенышей в их потомстве оказалось в два раза ниже нормы, причем многие из хомяков не дожили даже до репродуктивного возраста. Во втором поколении из пяти пар размножилась только одна, да и то детеныши быстро погибли. Также ученые заметили, что во втором поколении рождалось больше самок — в природе такое происходит, если популяция находится на грани исчезновения. У хомяков начались проблемы с печенью, почками, изменилась формула крови. А третьего поколения в экспериментальной группе вообще не появилось — хомяки перестали размножаться, их репродуктивная система была разрушена. Как же действует этот смертельный механизм? Ответить на эти вопросы пока не смог ни один ученый в мире. Ясно, что ГМО-растения накапливают секрециды, гербициды, пестициды и продукты их разложения… Но только ли в яде дело?