Вещь - читать онлайн книгу. Автор: Анна Драницына cтр.№ 31

«Ой, я вас заклинаю, давайте сейчас не будем снова о дележке пирога».

«Хорошо. Я только скажу одну вещь по поводу вас. Можно?»

Я устало кивнула.

«Знаете, вы очень везучий человек. Люди в таких спорных финансовых ситуациях, как у вас с мужем, обычно заказывают, пардон, киллеров».

«То есть окружающие вполне могут подумать что я, пытаясь избавиться от мужа, засунула ему морковь в выхлопную трубу снегохода?»

«Именно так. Потому как в нашем обществе убить ближнего своего из-за трех квадратных метров стало столь же естественно, как справить малую нужду. Технический прогресс может развиваться сколь угодно быстро, но на инстинкты в данном случае это не влияет никак».

«Какие инстинкты?»

«Предположим, кто-то хочет захапать то, что ему по праву не принадлежит. Всем известно, что за это наши предки убивали сразу, без лишних разговоров. Есть вещь, есть хозяин. Этот тандем не терпит третьих лиц. Зов предков в наше время силен как никогда – убивают и за понюшку табаку. Вы не представляете, сколько подобных дел мне попадалось по молодости. Один раз сын вырезал всю семью – мать, отца, малолетнюю сестричку, которую нежно любил…. И все ради того, чтобы одному владеть трехкомнатной квартирой. Милый такой мальчик, с большими голубыми глазами. Он мне сказал, что сам не ведал, что творит. Смешно, но я ему поверил. Поверил искренне, отнюдь не для того, чтобы мне как хорошему актеру было потом легче убедить суд в его невиновности. Я поверил в это, потому что на своей шкуре убедился, как это происходит. Когда что-то или кто-то завладевает твоей душой – до убийства всего один шаг. И самое удивительное, что убийцы даже не чувствуют никакой вины, они ведь пытались всего лишь забрать СВОЕ. Как ребенок в детском саду, у которого другой малыш отобрал игрушку, обвиняемый искренне не понимает, в чем он виноват. В принципе нормальная житейская ситуация. Дело в том, что понятие «свое» не имеет никакого отношения к закону, бумагам, праву и т. д. Это вообще мало имеет отношения к социуму, в котором живет «собственник». Как и почему он решает, что имущество или деньги принадлежат ему, я не знаю. Но как только он решает для себя, что это ЕГО, уже ничто не способно этого человека остановить».

«Алчность?»

«Психологически тут все гораздо сложнее. Мне было, к примеру, интересно понять, что двигало тем мальчиком, который уничтожил всю свою семью. Он долго планировал это преступление, покупал подходящие режущие и пилящие инструменты. Мама и сестренка целовали его на ночь, желая «спокойной ночи», а он уже знал, что скоро отрежет им головы. Сестренку он убил в первую очередь, так сказать из гуманизма, чтобы она не видела, как будет вырезать остальных. Кстати, благодаря моим стараниям подсудимого признали невменяемым, и он отделался десятком лет пребывания в психлечебнице».

«А на самом деле он был, разумеется, нормальным?»

«Я считаю, да. У него было нормальное раздвоение личности. Я говорю НОРМАЛЬНОЕ, потому что это присуще каждому из нас. Вот, к примеру, вы, Несси. Положа руку на сердце, скажите честно, неужели вы не хотели, чтобы Корецкий умер или чтобы его убили? Только прошу вас, не лукавьте».

«Наверное, хотела. Но хотеть – это еще не значит сделать».

«Вот видите – хотели! – адвокат от удовольствия хлопнул рукой по хлипкому шатающемуся столику, и кофе, пролившись на салфетку, стал медленно поглощать ее белизну. – А по поводу большой разницы между «хотеть» и «сделать» вы ошибаетесь! Еще как ошибаетесь! Сила мысли, желания настолько материальна, что никогда с точностью нельзя сказать, когда ваше второе Я начнет претворять в жизнь план первого Я. Помните американский фильм, в котором полиция по генетическому анализу определяет преступника еще до того, как он кого-то убил? Так вот, я могу спорить на все что угодно, что лет через пятьсот такая система будет действовать. Но если бы я работал в подобной правоохранительной системе, то изменил бы в корне главную концепцию. Судить человека нужно не за попытку спланировать убийство, а за ЖЕЛАНИЕ, я бы даже сказал СТРАСТНОЕ ЖЕЛАНИЕ».

«Желание чего?»

«Того, что вам изначально не принадлежит. Чья-то жизнь, муж, ребенок, деньги, жизнь, вещь…»

«Но вы ошибаетесь насчет меня. Я не желала ему смерти, не молила об этом бога. Просто я…»

Тут я замялась, не зная, как объяснить, что бывает на свете такая любовь, которую можно вырвать из сердца, только оборвав при этом чью-то жизнь. И что вовсе не деньги были для меня причиной желать Корецкому смерти. И уж тем более не квартирный вопрос.

Адвокат все больше и больше обволакивал меня тонким ментоловым слоем сигаретного дыма, словно угадывая мои мысли.

«Даже если вы не думали об этом серьезно, вы все равно виновны».

«Виновна, виновна, виновна!» – тоненько забренчали вокруг меня невидимые колокольчики. Я вздрогнула и, оглянувшись вокруг, поняла, что около моей головы болтаются китайские металлические палочки, музыка ветра, которая неожиданно громко зазвенела, несмотря на полный штиль. Голые ветки деревьев вокруг даже не шелохнулись. Адвокат, как заезжий фокусник-гипнотизер, пристально смотрел на меня и в такт перезвону открывал и закрывал большим пальцем правой руки крышку своего Zippo – два щелчка быстрых, один – медленный. Два быстрых, снова медленный…

«Вы виновны хотя бы в том, что не отдаете себе отчет в собственных способностях. Как говорят в нашей сфере права и закона, незнание закона не освобождает вас от ответственности. Так вот, вам нужно очень осторожно обращаться со своими желаниями, потому что иногда они могут исполняться лишь одной силой мысли. Вашей, Несси, мысли».

Я искренне засмеялась. Смысл всей его пламенной речи сводился к тому, что гибель моего мужа не была несчастным случаем. Этот говнюк весь разговор свел к тому, чтобы выбить из меня какое-то признание. Интересно, на кого он работает.

«В таком случае, уважаемый адвокат, если ваша «инквизиция будущего» однажды восторжествует, то им придется перевешать всех людей на планете, так как любой смертный хоть раз был грешен в своих мыслях. Если обращаться к библейским истинам, то боюсь, при таком раскладе и камней-то на всех не хватит».

«На всех не хватит, потому что на всех и не надо. Есть особенные люди – такие, как вы и я. У нас сила желания сильнее, чем у простых смертных, в миллионы раз, поэтому к нам, как потерянная на ковре иголка к магниту, тянутся деньги, вещи и люди. В принципе, это специфика всех успешных людей. Но ваша проблема в том, что вы не хотите и не умеете ею управлять».

«Вы умеете?»

«Я умею. А вот вы – нет, поэтому вокруг вас и происходят странные вещи. Вы не знаете, ЧТО именно хотите, и это очень опасно».

«Я устала от ваших туманных намеков. Вы хотите обвинить меня в убийстве? Но для этого нам придется перенестись на те самые полтысячи лет вперед. А что касается давно избитой всеми оккультистами темы «материализации желания», то вы мне напоминаете одного крупного чиновника, известного в узких кругах сластолюбца, который занимался тем, что проводил тендер среди компаний на выполнение госзаказов. Бюджет нашего государства, как известно, резиновый, и воруют оттуда все кому не лень. Поэтому каждая фирма мечтала попасть под его крыло, и я в том числе. Так вот, когда я к нему приходила, чтобы предложить услуги по остеклению нового комплекса жилых домов, он томно смотрел на меня, как кот, объевшийся сметаны, и, поглаживая чуть ниже живота, неизменно говорил: «Несси, дорогая, любое желание исполнимо, любое желание – материально!» Хотите, поклянусь на вашей пошлой вычурной зажигалке, что я не пыталась силой желания притягивать имущество моего покойного мужа? Мне вообще глубоко наплевать на долбаное наследство. Нет, лучше открою вам секрет. Об этом никто не знает. Я собиралась отдать все свое имущество Корецкому и этим окончательное порвать с прошлым».