Последний бой Василия Сталина - читать онлайн книгу. Автор: Максим Алексашин cтр.№ 69

Такова наиболее распространенная, почти официальная версия. Но верна ли она?

По свидетельствам дочерей последней жены Василия Сталина Нузберг—Шевергиной, его взяли под стражу гораздо раньше. Это произошло в госпитале, куда он попал с похорон отца 9 марта. Потеряв во время прощания с телом покойного сознание, Василий упал, сломал два ребра и оказался на больничной койке. 28 апреля, в «официальный» день ареста, произошел обыск по месту жительства. Впрочем, ордер был с открытой датой: «Мая… дня 1953 г.», без указания числа! В ведомстве Берии это было тогда в порядке вещей. Посадили без суда, все дела оформили как бы между прочим. Так Василий Иосифович стал «врагом народа» (Добрюха Н. Злой рок Василия Сталина. // Аргументы и факты, № 1279. — www.aif/ru/online/aif/1279/12_01).

Правда, с таким вариантом развития событий вряд ли согласятся Надежда Сталина и Капитолина Васильева, да и поход Василия к Булганину со сломанными ребрами был бы вряд ли возможен. А содержись Василий под стражей в больнице, не пришлось бы ему идти на прием к Булганину вообще. Скорее бы уж шеф КГБ сам навестил его в этой больнице. Хотя то, что тайный надзор за Василием был установлен в день смерти отца, сомневаться не приходится. Да и ордер с открытой датой вполне возможен, но это не опровергает, а скорее уточняет официальную версию.

Так все—таки за что же арестовали Василия Сталина? Во всех источниках пишется примерно одно и то же: за какие—то злоупотребления по службе, но за какие именно и что он совершил, не сообщается…

Дело Василия Сталина расследовалось около 2,5 лет. Все это время он был под стражей. Создали специальную комиссию Министерства обороны СССР, члены которой, не зная, что от них требуется, «устанавливали» все подряд, а это «все подряд» потом автоматически переехало в обвинительное заключение и в приговор:

«Озлобленный заслуженным увольнением из рядов Советской Армии В.И. Сталин неоднократно выказывал резкое недовольство отдельными проводимыми партией и Советским правительством мероприятиями, дошел и до прямых антисоветских высказываний…

Генерал—лейтенант авиации В.И. Сталин от морально—политической и воспитательной работы самоустранился. Пьянствовал, на работу часто не являлся. Доклады своих подчиненных принимал у себя на квартире или даче… Морально разложившись, часто вел себя недостойно: дебоширил в общественных местах и чинил произвол…

Вместо того чтобы повседневно заниматься боевой и политической подготовкой, В.И. Сталин занялся строительством различного рода спортивных сооружений…»

Не будем комментировать всю эту глупость и давать ей чисто юридическую квалификацию. Приговор критики не выдерживает. В нем нет убедительных доказательств. Нет и мотивировок. Нет обоснованных обвинений. В нем много ошибок. Даже год рождения подсудимого указан был неправильно, юридическая аргументация выводов суда отсутствует, в списке наград пропущена медаль «За оборону Сталинграда»…

В приговоре не решен вопрос о возмещении ущерба (если считать, что он есть, то нужно было заявить гражданский иск) и не решен вопрос с арестованным имуществом. Только 5 марта 1962 года (за 2 недели до смерти Василия) Военная коллегия по заключению Главной военной прокуратуры «вдогонку» к приговору через 8 лет обращает в доход государства часть его имущества как добытое «незаконным путем и на государственные средства». Среди этого имущества 9 подаренных отцом ружей, 17 шашек и ножей, подаренных Ворошиловым, седло Буденного и так далее. Все это было передано в ХОЗУ Министерства обороны. Изъятой у Василия коллекцией интересовался потом маршал А. Гречко, большой любитель охоты.

Никто не может объяснить и того, почему Василий отбывал наказание в тюрьме, хотя по приговору он должен был находиться в исправительно—трудовом лагере. Кто хоть чуть—чуть знаком с этим вопросом, знает, что «крытая» тюрьма и лагерь — это далеко не одно и то же. День тюрьмы идет за 3 дня лагеря…

Показательно и то, что арест Василия произошел задолго до XX съезда и разоблачения Хрущевым культа личности. В вину Сталину—младшему ставили, кроме незаконного расходования денежных средств и государственного имущества, еще «враждебные выпады, антисоветские клеветнические измышления в адрес руководства КПСС и советского государства» и намерения «установить связь с иностранными корреспондентами». Еще ему ставились в вину «клевета и извращенные доклады И. Сталину, приведшие к снятию и аресту руководителей ВВС».

Что касается должностных преступлений, то их можно было адресовать руководству Министерства обороны, которое предоставляло ему денежные средства. Незаконно построенные им спортивные залы, бассейны и манежи используются и по сей день и окупили затраты на их строительство задолго до того, как Василий вышел из тюрьмы. Его роль в репрессиях по отношению к руководству ВВС в предвоенные годы заключалась лишь в передаче отцу письма своего командира дивизии Сбытова, в котором последний обвинял Смушкевича и Рычагова в принятии на вооружение ненадежного мотора М–63. То есть Василий выступил в роли ординарца Сбытова. Текст самого письма он, возможно, даже в глаза не видел.

По мнению А.А. Щербакова, письмо Василия, в котором он жаловался отцу на главного маршала авиации, было лишь незначительным поводом. Вероятно, сказалась боязнь Хрущева одного имени Сталина и то, что Вася высказывал намерения апеллировать к мировому общественному мнению.

А.А. Щербаков. «Летчики, самолеты, испытания», глава «Василий Сталин»

Что расправа с сыном И.В. Сталина — дело рук еще и Хрущева, говорит также тот факт, что после расстрела Берия были выпущены из тюрем и лагерей все «его» жертвы. Однако продолжал сидеть Василий Сталин, которого (ну чем не иезуитский прием?) допрашивал в День Победы 9 мая 1953 года по распоряжению Хрущева генерал—лейтенант Влодзимирский. В протоколе допроса от 9 мая Василий категорически отметает обвинение: «Расхищения государственных средств и казенного имущества в целях личного обогащения я не совершал и виновным себя признать не могу».

Но вот уже после ареста Влодзимирского новый хрущевский министр внутренних дел С.Н. Круглов в письме в Кремль повторяет слово в слово вздор о том, что в процессе следствия арестованный Сталин В.И. «признал себя виновным в том, что он систематически допускал незаконное расходование, разбазаривание казенного имущества и государственных средств. А также использовал служебное положение в целях личного обогащения».

Правда, ниже он приводит подлинную причину ареста Василия Сталина: «Допускал враждебные выпады и антисоветские клеветнические высказывания в отношении руководителей КПСС и Советского государства, а также высказывал намерение установить связь с иностранными корреспондентами с целью дать интервью о своем положении после кончины Сталина И.В.» (Балаян Л.А. Сталин и Хрущев. — http://www.stalin.su/book.php?bid=67225).

Кстати, если вы помните, «намерение установить связь с иностранными корреспондентами» Светлана Аллилуева в своем интервью превратила в состоявшийся факт. Причем именно с английскими, и в деле фигурируют английские корреспонденты. Это можно было бы счесть совпадением, но мне почему—то кажется иначе. Книга Светланы Аллилуевой вышла в СССР и США одновременно. Не факт, что ради великого дела демонизации Сталина работникам ЦРУ, которые участвовали в ее редактировании, не дали почитать протоколы допросов Василия Сталина. Ну, так, одним глазком взглянуть. Чтобы хором выть. Чтобы дискредитирующих «откровения» неувязочек после не вышло. Но это так, к слову. А для Василия Сталина, в отличие от его хорошо устроившейся сестры—писательницы, потянулись длинные мрачные дни, недели, месяцы, годы бесконечных допросов. Следствие путалось, копало, что—то находило, опять копало, опять путалось и так до бесконечности. Из показаний Василия в 1954 году следует, что «протоколы 1953 года являются неверными. Следователь Козлов составлял протоколы, которые я отказывался подписывать. Меня довели до припадков…. Я эти показания подписывал, не читая их» (Добрюха Н. Злой рок Василия Сталина. // Аргументы и факты, № 1279. — www.aif/ru/online/aif/1279/12_01).