Нецензурные заметки Евгения Сивкова о российском консалтинге - читать онлайн книгу. Автор: Евгений Сивков cтр.№ 184

Потребление

Население России подводит отечественную экономику. Потребление товаров в январе сократилось на 0,2 %. Годовые темпы роста розничного товарооборота опустился с 3–4,5 % в 2013 году до 2,4 %. Отчасти это компенсируется ростом объёма платных услуг населению на 0,2 %, которые, правда, не росли до этого уже почти полгода. Статистика потребления населением товаров и услуг продолжает посылать негативные сигналы, которые подкрепляются и тем, что уже 3–4 месяца в России не растут зарплаты в реальном выражении. Порадовали разве что сведения о рынке труда, зафиксировавшие резкое снижение уровня безработицы – с 5,6 % до 5,1 %. Но этот показатель недостаточно репрезентативен: многие россияне просто не обращаются в службы занятости, разочаровавшись в качестве их предложений на рынке труда. Данные по скрытой безработице официальная статистика не приводит.

Строительство и инвестиции

Самая печальная часть январской статистики касается инвестиционной активности. В конце прошлого года казалось, что ситуация стала понемногу улучшаться. Но первый месяц нового года принес падение инвестиций на 7,3 %, а в строительстве – на 2,5 %. Общий негативный фон в сфере инвестиций сохраняется. По итогам года эксперты ожидают снижение инвестиций на 1 % по сравнению с 2013 годом, а также замедление роста розничного товарооборота с 3,9 % в 2013 году до 2,7 % в 2014 году и платных услуг населению с 2,1 до 1,6 %. В итоге рост ВВП в 2014 году составит всего 1,3 %.

Что такое стагфляция? Этот экономический диагноз можно сравнить с состоянием больного, который по рассеянности принял вместе со снотворным слабительное. Стагфляция– это стагнация (застой в экономическом развитии), сопровождаемая высокой инфляцией.

Плохо всем: и населению, и бизнесу. Кто поставил такой диагноз российской экономике?

Автора самого сенсационного заявления на экономические темы зимы 2014 года зовут Ксения Юдаева. Она занимает пост заместителя председателя Центробанка. Вроде бы, не велика шишка, но для вброса в информационное пространство нужного Правительству заявления вполне сгодится. С одной стороны – послание населению России и мировому сообществу: власти понимают, что в стране не всё в порядке, мы будем вынуждены принимать непопулярные меры. И в то же время заявления чиновницы среднего ранга в случае чего легко можно опровергнуть. Дескать, что с шестёрки взять? Ляпнула не подумавши, будет наказана. Всё-таки госпожа Юдаева не возглавляет ни Центробанк, ни Правительство России.

И тут же заместитель главы Минэкономразвития России Андрей Клепач выступил с опровержением: никакой вам стагфляции.

Вообще в российской экономике наблюдается даже рост. Да, очень медленный – но рост.

Помните армейский анекдот? Если старшина сказал, что танки летают – значит, летают.

Но очень низко. Поэтому мы не станем возражать Клепачу. Но его шеф – министр Алексей Улюкаев – осторожно намекает: что-то отдалённо напоминающее стагфляцию в

России где-то каким-то образом иногда частично при большом желании может наблюдаться. И с Улюкаевым – тоже спорить не будем. Тень отца Гамлета, она же стагфляция российской экономики, показалась туманным утром – и исчезла.

Как известно, есть правда, есть ложь, есть большая ложь, грандиозное враньё. А ещё есть статистика.

В 2013 году темпы роста российского ВВП снизились как минимум на 2 %, опустившись, если верить статистическому ведомству, примерно до 1,3 %. А индекс потребительских цен, в соответствии с той же официальной статистикой, тоже снизился. Правда, снижение это наблюдается в пределах статистической погрешности: с 6,6 % в 2012 году до 6,5 % в 2013.

Может быть, это похоже на правду, хотя наши личные наблюдения (как и наблюдения большинства граждан) говорят, что цены в 2013 году стали расти гораздо быстрее, чем в предыдущем году. Ладно, пусть мы вместе со всем народом ошибаемся. Но даже официальная статистика согласна с тем, что резкое замедление экономического роста вовсе не сопровождается в последнее время снижением цен. Они даже не стали расти медленнее, чем раньше.

Что самое печальное в нынешней ситуации? Обычные стагнации (экономические спады) как раз тем и отличаются от страшной стагфляции, что две экономические беды ходят по разным дорожкам: если идёт спад – то отсутствует рост цен; инфляция, наоборот, сопровождает подъём. А тут разом всё: и понос, и золотуха. А из этого различия вытекают и разные способы лечения. Простую стагнацию можно преодолеть массированным вливанием в экономику денег. О долгосрочной пользе от приёма такого лекарства можно спорить, но немедленного и бурного всплеска цен оно всё-таки не вызывает.

А вот при стагфляции всевозможные добавочные госрасходы и кредитные щедроты отзываются не подъёмом экономики, а только ростом цен.

США и Европа боролись со стагфляцией с конца 1960-х и до начала 1980-х, а смогли вылечить её только когда согласились на очень болезненные лечебные процедуры. Сначала власти ужесточили денежную политику, сосредоточились на подавлении инфляции. Об экономическом росте на несколько лет забыли. А когда инфляция была остановлена, экономика, которую стимулировало снижение государственного контроля, начала расти. Это была эпоха тэтчеризма-рейганизма. При всей спорности тогдашних экономических доктрин они прилично работали лет двадцать. Примечательно, что придушенная тогда инфляция не ожила на Западе до сих пор. И это позволяет тамошним правительствам и центробанкам гасить нынешний кризис, заливая его всё новыми финансовыми потоками. Если стагфляция вернётся в США и Европу – о таких методах придётся мгновенно забыть.

Вроде бы понятно: разные болезни нужно лечить при помощи разных лекарств. Но антикризисная терапия российских властей сегодня напоминает в карикатурном виде лечение западной экономики в ту ещё эпоху.

Не ведают, что творят?

Какие меры в борьбе со стагфляцией принимает Правительство России? Бюджетные средства раздаются щедрой рукой: на вооружения, на зарплаты чиновникам, на спортивные суперпроекты, на прокорм «своим сукиным сынам», дружественным режимам ближнего зарубежья. Кое-что достается и простым людям. Если, конечно, они работают в госсекторе, а не трудятся в реальной экономике. Предполагается, что у нас всё, как у людей. Дескать, на Западе все так делают. Но у них там нет стагфляции! Рецептуру надо срочно менять. Проблемы надо решать поэтапно. Нельзя сразу и инфляцию погасить, и добиться экономического роста.

Партия налогоплательщиков России занимает чёткую, хорошо продуманную позицию по экономическим проблемам. Нельзя наращивать государственные расходы, их нужно аккуратно сокращать. Урезать расходы на управление, на зарплаты чиновников. Отложить не самые актуальные госпрограммы. Государство должно экономить. Причём за счёт своих, государственных расходов. Нельзя начинать с населения и бизнеса. Но, к сожалению, нынешние финансовые власти России смотрят на проблему по-другому. А иначе как объяснить такой занимательный факт: темпы экономического роста снижаются – а сбор налогов растёт? Кто-то решил окончательно добить российский бизнес? А как расценить заявление директора Центра развития ВШЭ Натальи Акиндиновой о том, что ослабление рубля серьёзно облегчит положение федерального бюджета? Население должно оплачивать ошибки правительства? Партия Налогоплательщиков России – против.