Защита прав потребителей в обязательствах по возмездному оказанию туристских услуг - читать онлайн книгу. Автор: Иван Отческий cтр.№ 30

читать книги онлайн бесплатно
 
 

Онлайн книга - Защита прав потребителей в обязательствах по возмездному оказанию туристских услуг | Автор книги - Иван Отческий

Cтраница 30
читать онлайн книги бесплатно

Круг обязанностей туриста установлен ст.7 Закона о туристской деятельности. Согласно данной статье турист во время совершения путешествия, включая транзит, обязан соблюдать законодательство страны (места) временного пребывания, уважать ее социальное устройство, обычаи, традиции, религиозные верования; сохранять окружающую природную среду, бережно относиться к памятникам природы, истории и культуры в стране (месте) временного пребывания, выезда из страны (места) временного пребывания и пребывания там, а также в странах транзитного проезда; соблюдать правила личной безопасности.

Кроме того, ст.14 Закона о туристской деятельности обязывает туриста при совершении путешествия в страну (место) временного пребывания, в которой они могут подвергнуться повышенному риску инфекционных заболеваний, пройти профилактику в соответствии с международными медицинскими требованиями. Турист обязан своевременно предоставлять необходимые для оформления визы документы в сроки, которые установлены турфирмой в договоре.

Следует отметить, что обязанности туриста, установленные ст.7 Закона о туристской деятельности, совпадают с его правом на получение необходимой информации о соответствующих правилах и обязанностях туристской организации предоставить такую информацию. Следовательно, в случае непредоставления туристу данной информации, ответственность за несоблюдение соответствующих правил будет лежать не на туристе, а на туристской организации.

Основной обязанностью потребителя в обязательствах по оказанию туристских услуг является предоставление исполнителю встречного удовлетворения за оказанную комплексную туристскую услугу. Эта обязанность выполняется путем передачи исполнителю цены услуги – определенной договором денежной суммы. Возмездность является существенным признаком договора возмездного оказания услуг, что нашло отражение и в самом его наименовании. Безвозмездные отношения по оказанию услуг не подпадают под действие гл.39 ГК РФ.

Поскольку порядок оплаты услуг законодателем не установлен, необходимо руководствоваться ч.1 ст.781 ГК РФ, согласно которой турист обязан оплатить оказанные ему услуги в порядке и в сроки, которые указаны в договоре возмездного оказания туристских услуг, и ст. ЗЗ Закона о защите прав потребителей, согласно которой на оказание услуг, предусмотренных договором, может быть составлена твердая или приблизительная смета, а по требованию потребителя составление сметы обязательно. Смета является неотъемлемой частью договора и поэтому приобретает силу с момента согласования ее сторонами.

Применительно к договору оказания туристских услуг составляется твердая смета. Согласно ст.709 ГК РФ требовать изменения твердой сметы не имеет права ни исполнитель, ни заказчик. Однако, если стоимость услуг, оказываемых третьими лицами, возросла существенно, и это нельзя было предусмотреть при заключении договора, исполнитель имеет право требовать увеличения твердой цены. Если соглашение не достигнуто, он вправе требовать расторжения договора в связи с существенным изменением обстоятельств.

Потребитель обязан оплатить услуги турфирмы в полном объеме и в случае, если невозможность исполнения договора возникла по его вине. Тогда турист не только не вправе требовать возвращения исполненного им по договору, но и обязан внести эту плату, если это не было сделано им раньше. В то же время в случае, когда невозможность исполнения договора возникла в результате обстоятельств, за которые ни одна из сторон не отвечает, турист обязан возместить турфирме фактически понесенные ею расходы, если иное не предусмотрено законом или договором на туристическое обслуживание [172].

Нарушение установленной обязанности может быть выражено в неисполнении или ненадлежащем исполнении заказчиками обязанности по оплате, т. е. когда имеет место полная или частичная неоплата оказанной услуги. Помимо этого договором оказания туристской услуги может быть предусмотрена предоплата, отсутствие которой также может повлечь за собой применение мер ответственности к нарушителю.

Если турист не исполняет в установленный срок обусловленные договором обязанности, туристская фирма вправе приостановить исполнение своего обязательства или же отказаться от его исполнения и потребовать возмещения убытков.

Что касается возможной юридической природы предлагаемых мер защиты прав потребителей применительно к обязательствам по возмездному оказанию туристских услуг, то считаем, что эти средства должны дополнить перечень способов защиты гражданских прав, предусмотренных ст.12 ГК РФ в силу следующих причин.

Во-первых, ст.12 ГК РФ устанавливает одиннадцать способов защиты прав граждан в случае их нарушения со стороны третьих лиц. Непосредственно в норме права сказано о возможности защиты прав и интересов также иными способами, предусмотренными законом. Соответственно, данный перечень не является исчерпывающим. Мы считаем, что нормы гражданского права предусматривают порядок и способы защиты прав, имеющих общее значение. Дополнительные, специальные способы защиты прав потребителей должны предусматриваться другими правовыми актами.

В юридической литературе единое мнение по этому вопросу также не выработано. Формулировка понятия «способ защиты» часто представляет сложность в связи с наличием ряда близких по значению слов – «средство», «мера», «форма».

По замечанию А.П. Вершинина, «между явлениями, которые обозначены данными терминами, существует тесная взаимосвязь и взаимозависимость, что и приводит подчас к смешению понятий» [173].

Имеющиеся в юридической литературе подходы к формулировке понятия способа защиты гражданских прав можно условно разделить на следующие группы: 1) под способом защиты понимаются меры; 2) под способом защиты понимаются средства; 3) под способом защиты понимаются действия; 4) под способом защиты понимаются требования.

Изучив мнения различных авторов, мы придерживаемся позиции тех, которые в определенной степени отождествляют способ защиты и средство защиты (О.О. Юрченко [174], М.В. Лапчинский [175]). С определенной степенью условности можно сказать, что и В.В. Витрянский, определяя способы гражданских прав как средства, с помощью которых могут быть достигнуты: пресечение, предотвращение (выд. мной – И.О.), устранение нарушения права, его восстановление и (или) компенсация потерь, вызванных нарушением права [176].

Вернуться к просмотру книги Перейти к Оглавлению Перейти к Примечанию