Война или мир - читать онлайн книгу. Автор: Влад Савин cтр.№ 49

Сижу, кофе пью. Наблюдаю за историческим событием. Вспомнив былой образ хозяина фирмы (в девяностые, когда из флота на гражданку уходил) — два мои менеджера по продажам клиента делят, на кого записать? Это как Адмирал рассказывал, в курсантские годы ходил в театральную студию, Питер, Юго-Запад, у Пал Палыча Подервянского — где метода была, ты в себя образ забрось и поверь, а мизансцены и слова сами родятся из твоей творческой натуры. Жалко, что по-русски говорят — на английском, у меня скука была бы подлинная, вот забыл я тот язык капитально. Ну что ты прыгаешь, дурачок, Кемску волость, то есть Нарвик верни — ясно же, что не отдадим! А с норвегами, товарищ Сталин абсолютно верный тон взял — это с каких пор шавка стала самовольно тявкать на больших людей? Вот и предъява следует — если шавка сделала это по вашей воле, значит или вы за нее вписываетесь, или в сторону. А если она сама, по дури — ну значит тем более, вы в стороне, когда мы шавку будем учить, что тявкать без разрешения нехорошо. Ой, не завидую норвежскому корольку — ну так кто его просил, нас называть «недочеловеками» и прирожденными рабами? У нас сейчас таких шуток, в стиле Гитлера, не воспринимают абсолютно. Ребят лишь жалко, которые там полягут — хоть норвежская армия и невелика, но ведь и у немцев в сороковом там какие-то потери были? Так что лучше, если с их стороны капитуляция будет еще до того, как начнем стрелять.

А он ко мне обращается — американец! Принял таки всерьез? Ох, и ответил бы я тебе, если б было в сценарии! Что именно вы, суки, приложили руку к тому, что моей страны больше нет. Я, в отличие от Вальки-Скунса, не считаю, что «пиндосы во всем виноваты», там и внутри гнили хватало — но что вы, сволота заокеанская, были главным подстрекателем, это неоспоримый факт! И если США провалится ко всем чертям, я точно плакать не стану! Но мы ж реалисты. Что там в сценарии было прописано, если надо будет американца вежливо послать?

Вежливо. Кто кричит и ругается — тот показывает свою слабость. Как сказал еще Сунь-Цзы, или еще кто-то из мудрецов.

— Не вариант. Так как джентльмен хозяин своего слова: всегда может взять его обратно.

За кадром — вы нам это в «перестройку» обещали? Равноправное партнерство, никакого НАТО на восток, уважение наших интересов в республиках бывшего СССР. Ваш Буш с нашим Борюсиком ручкался, дружбу изображая. А гнули все под себя — кто решил, что международные законы имеют приоритет над внутренними? А что вместо Госбанка — Центробанк, который как бы отдельно от власти, по существу, частная коммерческая лавочка, ясно чья? Много чего мог бы я сказать — но довольно с вас и этого. Доверия к вам нет, ни на грош — знаем уже, как сладко вы поете, только обманете при первом случае.

Скажете, всюду и всегда так — с сильным слово держат, слабых гнут? Так мы же здесь с битыми немцами договорились, и слово свое соблюдаем. Хотя могли бы вывезти из Германии все, что дороже пяти пфенингов, а всех гансов поголовно, на стройки Сибири, и нам бы никто слово не сказал!

Дверь за американцем захлопнулась — и не забыть сразу же переключиться. Кто товарищ Сталин, и кто я?

— У вас неплохо получилось, товарищ Елезаров — сказал Вождь — даже мне иногда казалось, что главный тут, это вы!

Не понял, это похвала, ли упрек? И что мне после за все будет?

Джек Райан.

Информация есть — и в тоже время ее нет.

Если отбросить крайне маловероятную версию, что Сталин решился на розыгрыш — а пока не попадалось никаких сведений, что он вообще имеет чувство юмора — то наличие у русских Двери подтверждено. По крайней мере, вероятность этого резко повысилась.

И по реакции «задверных» очевидно — это русские. А не от лица какой-то международной организации, или тем более, тамошних западных держав. Если конечно они не коммунистические — что было бы уже совсем кошмарным. Интересный вопрос: союз пришельцев со Сталиным основан на любви к соотечественникам, или на «враг моего врага»? Если первое — то есть шанс договориться миром. Если второе — то это теоретическая (пока) возможность вбить клин между СССР здесь и… А какой политический строй там? Есть обрывочные сведения, что там не большевизм а что-то иное. Может даже, монархия? Тогда союз тем более выглядит противоестественным — наподобие того, что было у нас с русскими в войну. Дьявол, как информации не хватает!

Значит — надо ее добывать. Лезть во все дыры, причем даже не с маской, а с подлинным дружелюбием. Информация сейчас важнее любого тактического успеха — потому, о вредительстве и диверсиях забыть! Разве что чужими руками — или там, где Америка в своем праве, и это поймут.

И похоже, что у пришельцев, кредит доверия к США нулевой. С явным намеком, что там мы нарушили какой-то договор. Можно предположить, что в тамошнем Вашингтоне кто-то опять счел русских варварами — а кто и когда выполняет свои обязательства перед дикарями? Вот только варвары, у которых есть Бомбы в пятьсот тысяч тонн, способные до тебя долететь, это вполне цивилизованные люди. Там нам не повезло, что в Белый Дом влез кто-то вроде Макартура? Это очень плохо — исправить положение можно лишь делами, а не словом, то есть мы должны будем пойти на уступки, себе в убыток, чтобы там поверили, что с нами вообще можно иметь дело. А этого, я боюсь, здесь в Вашингтоне очень не поймут!

Что весьма прискорбно. Так как слова пришельца можно истолковать — если начнется война, то те, из-за Двери, однозначно поддержат СССР! И им не потребуется перебрасывать многомиллионную армию — она у Сталина уже есть. Гораздо эффективнее будет, если они возьмут на себя Мировой Океан — десяток «моржих» в Атлантике, и можно забыть об Англии, даже если ее еще не захватит русско-немецкий десант. То же самое и с Японией — а если такие же бомбы, как на Нью-Шанхай, начнут падать на прибрежные города Соединенных Штатов? Владеющий морской торговлей, владеет миром — эти слова с девятнадцатого века вовсе не потеряли актуальность. Что тогда останется от Америки — огрызок, загнанный в глубину континента, лишенный доступа к мировым рынкам, потерявший большую часть промышленности и пребывающий в постоянной Депрессии — какой-то Парагвай, а не Великая Держава!

Стоп, отчего же тогда этого уже не произошло? Сталин не боится войны — но в то же время не считает ее обязательной. Просто строит свой бизнес, расширяя на территории, которые в состоянии переварить — что мешало Советской Армии весь Китай занять, оккупационных войск не хватило бы, так у них корейские и маньчжурские «сипаи» есть, да и китайцев у советских хорошо получается дрессировать! Но важно, что Маньчжурия и Корея уже экономически освоены, дают прибыль. Север Китая, это «пограничье», для последующего окучивания. А большего пока и не нужно, чтоб не висло гирей на бюджете. Подход не завоевателя, а бизнесмена! Но тогда, какой тут интерес пришельцам?

В войнах всегда наличествует экономика. Великие завоеватели, желающие покорить весь мир ради завоевания, тоже бывают — Александр Македонский, или Чингисхан — но только их империи недолговечны. И Наполеон Великий, пока объединял Европу, был успешен, недаром же его Кодекс стал основой для европейского законодательства на последующие века — но как только он полез в Россию, сразу оказалось, что война далеко не всегда кормит войну, Франция надорвалась и рухнула. Может быть, пришельцы и ненавидят Америку — но простите, как вы представляете управление завоеванной территорией из задверной Москвы? А вот торговля, поставки чего-то жизненно важного по ту сторону Двери — выглядит реальнее!