Заметки на ходу - читать онлайн книгу. Автор: Татьяна Московцева, Федор Московцев cтр.№ 9

Все три случая имели одинаковую оконцовку – гораздо более сложное расставание, чем в первый раз. Подытоживая, формулирую, не побоюсь этого слова, закон. Расставание по любому связано с какими-то неприятностями. Потому как, если бы их не было, то не было бы и расставания. А после камбэка, за которым наступит расставание номер два, неприятностей будет гораздо больше, и они будут более серьёзными.

PS. Да, и как тут не вспомнить про одну подругу (не удалось её оприходовать, что-то я ступил), которая, среди всех своих блудняков, трахается с соседом по общаге, каким-то левым нищебродом. Причём, как показывают её близкие подруги, она позиционирует его как своего бывшего, с которым давно рассталась, но он продолжает приходить к ней потрахаться. Именно так: заходит в любое удобное ему время, еб*т её, а потом уходит. Без подарков, ресторанов, и каких-либо обязательств. При этом оставаясь её «бывшим». Мне она рассказывала за него как за «знакомого», живущего по соседству. WTF?! Это что за суррогат отношений такой!? Ему, понятно дело, ништяк, – бесплатная дырка, хуле. Что касается неё… ХЗ, как говорится.

29.08.2015 «Исключительный случай»

…Да не один, а целых три.

Случай № 1

Однажды, когда мне было 25–26, у меня был замут с женщиной на 10 лет старше меня (уникальный вообще случай, ибо, на тот момент я специализировался на 16-17-летних, а 20-летние считались уже старухами-перестарками). Она была замужем, у неё было двое детей, и муж ей изменял… и она об этом знала. Ну, банальная ситуация. Дело не в этом. Смысл в том, что тело её было гораздо лучше, чем у многих 25-летних. Мы встречались примерно полгода, а когда я случайно её встретил лет через 5, выглядела она ещё лучше, чем в 35.

Случай № 2

Ещё одна заслуживающая упоминания интрижка случилась с одной моей ровесницей, когда мне было 36… ну, строго говоря, она была на год моложе, ей было 35, она только что развелась, и она была матерью троих детей (двое от этого мужа, один от предыдущего). Выглядела она просто изумительно, лет на 25, не больше – правильное питание, фитнес, все дела. За год до этого, когда ещё была замужем, заняла то ли второе место в конкурсе красоты «Миссис Волгоград».

…Ничто не вечно под Луной, через некоторое время мы расстались, она снова выскочила замуж, родила четвёртого ребёнка в 40 лет, и, когда я её увидел примерно через год после этого, т. е. ей было 41, то был приятно удивлён, в какой прекрасной она форме – чуть ли не лучше, чем когда мы с ней встречались 6 лет назад. Как-то так.

Случай № 3

Когда мне было лет 20–21, потрахивал я одну свою однокурсницу, этакий упругий сочный персик. Very-very sexy girl. Она прямо источала секс, – как ни банально звучат эти слова, но это прямо про неё.

Лет через 5–6 я вдруг решил её разыскать, дабы… понятно зачем))) По старой памяти поиграть в старую добрую игру «спрячь колбаску». И я её нашёл – узнал через общих знакомых её телефон, позвонил, договорился о встрече. Она была замужем, родила, всё такое. Когда я её увидел, то обнаружил, что брызжущий соком персик превратился в расплывшуюся тыкву – этакое заплывшее жиром чудовище с двойным подбородком. Полный асексуал. Куда подевался молодой трахопригодный организм, непонятно. Сказать, что я был в шоке, – ничего не сказать. Я чисто для приличия сводил её в кафе, мы попили кофе, поболтали о том о сём, потом я, сославшись на неотложные дела, свалил, пообещав «на неделе позвонить».

PS. Без комментариев.

10.03.2015 «Родственники-убийцы»

Самое популярное обвинение в адрес врачей, после алчности, это обвинение в равнодушии к пациентам. Вопрос знатокам: а с какого перепуга врач должен быть заинтересован делать что-то больше, чем ему предписано должностной инструкцией, если больной не нужен своим родственникам, да зачастую и сам себе? Что, все больные, какие поступают к доктору, 10–20 человек в день, должны быть ближе ему, чем его родные и близкие, дороже, чем его дети?

Вот, например, такой клинический случай. В БСМП поступил пациент, вот его выписка:

«ВЫПИСКА

В ГУЗ ВОКПБ №NN

ДСП, 56 лет, проживающий по адресу: г. Мухосранск, ул. Тупиковая д.13, поступил в ГУЗ ГКБ СМП №NN 13.01.2016 18–31 с направительным диагнозом «ОНМК». В приёмном отделении осмотрен неврологом. Сделано ЭКГ, ОАК; компьютерная томограмма головного мозга (прилагается).

На основании анамнеза, объективного осмотра, данных исследований, поставлен диагноз: Энцефалопатия смешанного генеза (дисметаболическая, посттравматическая) 2 ст с судорожным синдромом

В связи с отсутствием показаний к экстренной госпитализации в ГУЗ ГКБ СМП №NN, в соответствии с приказом о госпитализации № 3634, 13.01.2016 19–30 пациент направляется в ГУЗ ВОКПБ№NN для дообследования и лечения.

Врач Погребенюк А.А.»

А вот то, что происходило на самом деле. ДСП получил травму головы, слетел с катушек, и заботливые родственники упекли его в психбольницу.

Там он пробыл, несмотря на лечение, около полугода. Потом с ним предсказуемо случился трабл в виде серии судорожных приступов. Реанимации в психбольнице нет, и пациент был направлен в ближайшее ЛПУ, где есть ОРИТ. Там ему, понятно дело, никто не обрадовался, реаниматолог сделал запись о том, что тело транспортабельно, и его перекинули в БСМП под самым удобным и распространённым предлогом – «исключить ОНМК». Хотя реально, это можно было бы сделать на месте, поскольку есть в наличии и невролог, и томограф. Пациента накололи реланиумом, и по прибытию в БСМП уровень сознания сложно было оценить – то ли он находился в сопорозе, то ли в состоянии медикаментозного сна. АД 10060, пульс 68, ЧД 16, t 36,6.

Дежурный невролог сделал то, о чём просили, и что был обязан сделать согласно должностной инструкции – осмотрел пациента, выполнил КТ, исключил ОНМК, написал выписку и вызвал КСМП для дальнейшего трансфера тела согласно маршрутизации (КСМП, доставившая пациента, уже уехала). «Скорая» прибыла только через три часа. Врач КСМП осмотрел тело и обнаружил следующее: АД 40, пульс 54, дышит через раз, температура приближается к комнатной. Позвал дежурного невролога, который скомандовал санитарам катить тело в ОРИТ. Реанимационные мероприятия, продолжавшиеся 30 минут, успеха не дали.

На вскрытии – сердечная недостаточность.

Как-то так. Все действовали строго по инструкции, а человека потеряли.

Вообще, больные нетрудоспособные люди очень многим в тягость. От реаниматологов часто приходиться слышать такие вещи – поступает пациент в коме, и родственники интересуются, на какой день заказывать похороны. Или, когда спрашивают о прогнозе восстановления и доктор объясняет, что лучше не станет, главное, чтобы не стало хуже, и теперь пациент всю оставшуюся жизнь будет прикован к постели и ему нужен постоянный уход, родствнники как-то сникают и спустя положенное время при выписке не хотят его забирать. Устраивают истерию, обвиняют врачей в фашизме, жалуются в прокуратуру. И забирают больного только при угрозе, что его переведут в хоспис, который по суду заберёт квартиру в оплату пребывания в учреждении.