Бунтующий флот России. От Екатерины II до Брежнева - читать онлайн книгу. Автор: Игорь Хмельнов, Эдуард Чухраев cтр.№ 85

И вот в марте 1921 года на кораблях Балтийского флота, расположенных в Кронштадте, началось антибольшевистское восстание. При этом линкор «Севастополь» даже вел огонь по оставшемуся верным советской власти форту Красная Горка, по городам Ораниенбаум и Сестрорецк, по расположенным на северном берегу Финского залива железнодорожным станциям Лисий Нос, Горская, Тарховка.

Еще до начала восстания делегация судов Балтийского флота предъявила требования: ввести свободную торговлю, тайные выборы в Советы и созвать беспартийную конференцию для выработки новой хозяйственной политики. Непринятие этих требований вызывало создание Временного революционного комитета под председательством флотского писаря Петриченко при участии генерала Козловского. Однако отказ от дальнейших активных действий привел к кровавому подавлению восстания наркомом военно-морских сил Троцким. После падения Кронштадта мятежные экипажи подверглись фильтрации и репрессиям. Состав команд был почти полностью заменен.

Кто действовал преступно: власть или восставшие?

В советское время выступление кронштадтских моряков в марте 1921 года оценивалось как антисоветский мятеж. Но в ходе развернувшейся перестройки (в 80-х годах прошлого века) и ликвидации «белых пятен» истории стало появляться все больше работ с попытками реабилитации этого антибольшевистского выступления. В январе 1994 года был опубликован Указ Президента РФ, который полностью реабилитировал участников Кронштадтского восстания и назвал его протестом против бюрократизации советской системы, демократической альтернативой ее развития. Период гласности и демократизации в отношении публикаций о восстании сопровождался, однако, издержками, выражавшимися в идеализации восставших кронштадтцев и преувеличении масштаба репрессий по отношению к ним. Как реакция на это стали появляться публикации противоположной направленности. Характерной в этом плане являлась дискуссия, развернувшаяся в связи с 70-летием восстания в ленинградских газетах «Смена» и «Ленинградская правда». Эта дискуссия, переместившись в основном на страницы флотской печати, продолжалась еще несколько лет, доходя иногда до такого градуса, когда был обязателен выбор: кто действовал в марте 1921 года преступно – власть или восставшие?

Известные историки еще в период перестройки высказывались в печати о народном характере Кронштадтского восстания. Так, Р.А. Медведев сделал вывод, что нельзя ни идеализировать восставших кронштадтцев, ни считать их врагами. И не стоит так резко ставить вопрос: кто в 1921 году действовал преступно – советская власть по отношению к восставшим, или сами восставшие. Видимо, в действиях и тех и других были крайние меры. Ленин оценивал Кронштадтский мятеж, как «удар контрреволюции кинжалом в спину рабочего класса», говорил, что он пострашнее Деникина, Колчака, Врангеля, вместе взятых. Это действительно была попытка осуществить контрреволюцию, серьезная попытка возврата старого режима. Поэтому мятеж требовал максимально быстрого его подавления. Подавили быстро и жестоко, как того требовала тогда обстановка.

После бурных дискуссий конца перестройки и 1990-х годах число публикаций о Кронштадтском восстании сегодня заметно сократилось, так же как уменьшилось и желание публицистов давать ему однозначные оценки. Зато явно усилилось стремление историков базироваться в своих выводах на документах, свидетельством чему являются двухтомник «Кронштадтская трагедия» и новая книга М.Н. Кузнецова «За что был расстрелян Кронштадт» (СПб., 2001), где опубликованы все выпуски «Известий» Кронштадтского ревкома. Явная идеализация кронштадтцев не способствует, например, ответу на вопрос, почему их не поддержало население Петрограда, в защиту которого они выступили. Современные публикации показывают, что действительно проблемы Кронштадтского восстания далеки от разрешения. Они сейчас, в основном определяются отношением авторов к советскому строю. Похоже, что «черно-белый подход» еще долго будет использоваться при исследованиях событий марта 1921 года. Авторы настоящей книги считают, что причины Кронштадтского восстания до сих пор изучены недостаточно и в основном в отрыве от менталитета матросских масс.

Кронштадтское восстание марта 1921 года имело разнообразный социальный состав участников, отражающий демократическую основу восстания. Ведущую роль играли сознательные элементы матросской массы, незадолго до восстания вышедшие из РКП(б), ядро которых находилось среди закаленных в революционных политических битвах старослужащих матросов линейных кораблей. Восстание почти полностью поддержали военспецы из бывших офицеров, но они играли подчиненную роль. Основную массу восставших составляли молодые матросы, около половины которых были призывники из районов, захваченных махновским движением. Молодые матросы, стремясь следовать революционным традициям старослужащих и авангардной роли флота и Кронштадта, чаще других инициировали выступление. Широким социальным слоем среди молодых матросов были т.н. «клешники», отражавшие анархический протест существовавшей власти на бытовом и дисциплинарном уровне. «Клешники» возникли еще в 1917 году как «леваки», но к весне 1921 года стали приобретать «нэпманскую» окраску. Хотя их наличие давало властям повод таковыми представлять основную матросскую массу в Кронштадте, но в ходе восстания «клешничество» ничем особым себя не проявляло и вписывалось в его общий ход.

Главные причины Кронштадтского восстания вытекали из того, что оно было логическим продолжением всей предшествующей революционной истории крепости. И в начале 1921 года в выражении социального протеста в стране, вызванного кризисной обстановкой, кронштадтцы, как и прежде, стремились играть авангардную роль. Однако именно эта роль, сопровождавшаяся ранее проявлениями экстремизма, и наличие «клешничества» настораживали значительные слои населения, испытывавшего разочарование в революции вообще, что отрицательно сказалось на их поддержке демократических лозунгов восставших. Проявления эти были и в восстании 1921 года и выражались в переоценке своей авангардной роли, в крене от лозунгов советской демократии меньшевистско-эсеровского оппозиционного оттенка, принятых в начале восстания, в сторону лозунгов «третьей революции» и новых симпатий к анархизму.

Как и почему начался Кронштадтский мятеж

28 февраля 1921 года в Кронштадте 14 000 моряков и рабочих выступили против власти коммунистов. Кронштадтское восстание (мятеж) – это вооруженное выступление гарнизона Кронштадта и команд ряда кораблей Балтийского флота с 1 по 18 марта 1921 года. Только в 1999 году в России были впервые опубликованы подлинные документы из ранее закрытых партийных архивов об истинных причинах Кронштадского восстания. Восстание проходило под лозунгом «За Советы без большевиков». События в Кронштадте были тесно связаны с обстановкой в России в целом. На исходе Гражданской войны она резко обострилась. Значительная часть крестьянства и рабочих не только открыто выражали протест против монополии большевиков на политическую власть, но и предпринимали попытки ее ликвидации. Возмущение вызывал произвол большевиков под лозунгом утверждения диктатуры пролетариата, а по сути – диктатуры партии. В начале 1921 года вооруженные восстания крестьян охватили Западную Сибирь, Тамбовскую, Воронежскую губернии, Среднее Поволжье, Дон, Кубань, Украину, Среднюю Азию. Все более взрывоопасной становилась ситуация в городах. Не хватало продовольствия, многие заводы и фабрики закрывались из-за нехватки топлива и сырья, рабочие оказывались на улице. Это стало предпосылкой Кронштадтского восстания.