Цель номер один. План оккупации России - читать онлайн книгу. Автор: Михаил Антонов cтр.№ 76

Их даже капиталистами и предпринимателями нельзя назвать (те все-таки, по определению, стараются преумножить капитал, развивать производство), им больше подходит определение Щедрина – «пенкосниматели нараспашку». Если они – современные патриоты России, то кто же тогда шелупонь, шантрапа и прохиндеи? А поскольку главное оружие нынешних новых российских либералов – это демагогия, их сообщество и следует именовать либерально-демагогической партией.

Ну, а вообще-то возможно патриотически настроенное предпринимательство? Увы, покойный академик Николай Моисеев с горечью отмечал: мировой финансовый капитал создал «насос» (политолог Сергей Кургинян называет его «пылесосом»), перекачивающий природные ресурсы, деньги и умы России на Запад. А давно назрела задача: превратить этот «пылесос» в «компрессор», который качал бы ресурсы Запада в Россию.

В отличие от Запада, где элиты хлопочут о том, чтобы государство не забрало себе слишком много власти, у нас «сливкам общества» приходится мириться с тем, что интересы государства – это стержень всей политики. Далее, в России на Земские Соборы посылали «лучших людей», отбирая их как по роду, так и по заслугам, причем им за это ничего не платили, и они должны были все время работы Собора (а это бывали месяцы и даже годы) проживать в столице за свой счет.

Если с этой точки зрения подойти к оценке как той элиты, какая сформировалась в постсоветской России, так и той, за которую ратует Кириенко, то тут надо однозначно сказать: это хапуги, ни разу не показавшие примера бескорыстного служения стране и народу. И если их называть «сливками общества», то только прокисшими, причем еще до прихода во власть.

ВОСПИТАНИЕ ЭЛИТЫ, или ЧТО ДЕЛАТЬ С ПРОКИСШИМИ «СЛИВКАМИ ОБЩЕСТВА»

Но вот в 2000 году президентом России стал Владимир Путин, а после 8 лет его правления этот пост занял Дмитрий Медведев. Насколько изменилась элита российского общества в ходе уже проведенных преобразований и что она будет представлять собой завтра?

Бывший пресс-секретарь Ельцина Павел Вощанов утверждает, что та элита, которая сложилась в России ко времени вступления Путина в должность президента, всем своим видом демонстрируя свою верноподданность, на деле ни за что не смирится с потерей своих привилегий. Она будет всячески саботировать его меры, и потому он неизбежно должен будет смести ее и заменить новой, созданной для проведения его политики. В пользу такого предположения говорят и теория, и историческая практика.

Следует сказать и еще об одной особенности «ротации элит». Она часто проходит в обстановке кровавой борьбы. Позднейшие поколения подчас удивляются: для чего нужно было расстреливать дворян, интеллигентов, офицеров, репрессировать их малолетних детей? А между тем очевидно, что остатки прежней элиты сохраняли чувство своего превосходства над «хамами», как деликатно именовали «благородные» свою прислугу, или «чумазыми», которых презирал чеховский «печенег». А «хамы» и «чумазые» платили им такой же ненавистью.

Элита постсоветской России складывалась из наиболее оборотистых представителей прежней номенклатуры, «демократических» деятелей и предпринимателей, по большей части имевших опыт работы в «теневой экономике», и, естественно, с изрядной примесью криминалитета. Она с самого начала показала свой эгоистический и антинациональный характер и все 20 лет своего правления была занята борьбой всех против всех за овладение собственностью и передел ее, за сферы влияния. Так что любой новый руководитель страны, если он всерьез думает об интересах государства, вынужден будет от нее избавляться. Встанет этот вопрос и перед Дмитрием Медведевым.

НЫНЕШНЯЯ ЭЛИТА РОССИИ – ЭТО В ОСНОВНОМ ПРЕСТУПНИКИ

Наиболее четко эту мысль выразил профессор Михаил Делягин: Элита России ведет себя так, будто она выиграла «холодную войну», потому что она действительно ее выиграла. Она «добилась личного благосостояния не просто на костях народа, а за счет разрушения страны. Бизнес-элита поднялась за счет присвоения того, что было создано при Советской власти, политическая элита – за счет продажи геополитических завоеваний СССР нашим стратегическим конкурентам…

Нынешняя элита абсолютно безразлична к России… К развитию, модернизации общества и повышению его конкурентоспособности она органически не способна. Такая элита неминуемо «пойдет под снос». Вопрос лишь в том, когда и какой ценой» ^[30]. Делягин признает, что Путин заменил часть элиты, но кадрами не лучше прежних. А Медведев, собрав вокруг себя либералов вроде Игоря Юргенса, еще более укрепил позиции старой элиты.

Элита и не хочет уменьшения разрыва в доходах с остальным народом. Богатый чувствует свою избранность, пока вокруг него бедные, а если все будут примерно равно обеспеченными, то чем же он будет отличаться от «быдла»? Поэтому нереально предположение журналиста Дмитрия Калюжного: «если бы депутаты Госдумы лечились в районных поликлиниках, учили своих детей в обычных школах, жили бы в рядовых, а не в специально для них построенных домах… Если бы ездили они не в спецавтомобилях со спецпропусками и мигалками, а в метро, да подышали бы тамошними миазмами, да подхватили бы чесотку, посидев там, где только что спал бомж, они быстро поняли бы народные интересы и работающего, и бездомного, и пенсионера» ^[31]. По словам политолога Александра Тарасова, «интеллигенция 90-х годов превратилась в преимущественно паразитический слой… псевдоинтеллигенты не хотят никого просвещать и освобождать, они экономически не заинтересованы в чужом просвещении и освобождении: каждый просвещенный и освобожденный, с их точки зрения, – экономический конкурент» ^[32].

«Элитарии» – воры и предатели? Попробуйте иначе ответить на вопрос Тараса Онищенко: «Какой стране служит человек, переместивший капиталы в западные банки? Той, которую он обворовал, или той, которой он доверил деньги и свое будущее? Естественно, второй. А кому конкретно он служит в западных странах? Прежде всего тем, от кого зависит режим благоприятствования его сомнительным капиталам и сохранение тайны его финансовых операций. То есть в первую очередь западным спецслужбам». Это антигосударственники, их можно обозначить как партию воров и государственной измены ^[33].

Вот и выходит, что главным препятствием на пути создания единой нации в России оказывается правящая российская элита, прежде всего – ее идеология. Не случайно эта элита долгое время убеждала нас в том, что идеология России не только не нужна, но и вредна. Даже в Конституцию РФ включили статью 13, в которой говорится:

«1. В Российской Федерации признается идеологическое многообразие.

2. Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной».