Цель номер один. План оккупации России - читать онлайн книгу. Автор: Михаил Антонов cтр.№ 184

В случае ордера на арест, обыск, прослушивание и т. д. прокурор, выписав его, обязан получить ознакомительную визу адвоката соответствующего уровня. Если человек задержан (арестован), то первым его обязан посетить адвокат, который и «зачитывает» ему его права, т. е. знакомит его с возможностями его защиты.

Как, возможно, понятно из этого рассказа, адвокат Стране Светлого Будущего ни в коем случае не является «адвокатом» преступника в привычном смысле, т. е. его доверенным лицом. Адвокат даже не должен защищать подсудимого, он не должен разжалобливать суд, апеллируя к трудному детству своего подзащитного, но он должен критически оценить качество обвинения, поддерживаемого прокуратурой.

Как прокуратура, передавая дело в суд, составляет обвинительное заключение, так и адвокатура параллельно составляет защитительное заключение, где отражаются все сомнительные, неясные и неубедительные места обвинения. Кроме того, адвокат обязан помогать обвиняемому защищаться: если тот отрицает какие-то положения обвинения, то адвокат обязан заняться проверкой правдивости его версии.

Адвокат является обязательным; от его услуг так же нелепо отказываться, как и от «услуг» прокурора. Однако на судебное заседание подсудимый может потребовать и общественного защитника, который будет пользоваться частью прав государственного адвоката; в этом качестве и выступают оставшиеся частные адвокаты. Впрочем, и пострадавшая сторона может выставить общественного обвинителя; говорят, в этом качестве часто выступают отставные прокуроры…

Пенитенциарная система

Основной принцип исполнения наказаний в Стране Светлого Будущего – гражданин не может быть взят под стражу, если он не представляет опасности для общества. И, разумеется, если он не уклоняется злостно от исполнения судебных решений. Это означает, что в местах изоляции содержатся либо рецидивисты (грабители, карманники, домушники, шулера), либо действительно опасные элементы (злостные хулиганы и агрессивно настроенные граждане). Для прочих предусмотрены различные меры пресечения – ссылка, принудительные работы, алименты, запреты на профессию и т. д., – не связанные с отбыванием их в местах заключения. Таким образом, казнокрады, несерийные убийцы, виновники аварий и ДТП и даже иностранные шпионы(!) отбывают наказание в местах и формах, определенных судами. Например, расхитителей казенной собственности приговаривают к конфискации имущества и определяют на должности, не связанные с финансами, и заставляют еще возмещать ущерб. Водителей-лихачей, виновных в авариях с тяжелыми последствиями, лишают прав вождения и также заставляют выплачивать алименты пострадавшим (иногда определяя ему местом проживания отдаленный населенный пункт, где он будет жить под надзором участкового).

При определении мер пресечения учитывается квалификация осужденного, т. е. государство действует по принципу «с паршивой овцы хоть шерсти клок». Например, поскольку в связь с иностранными разведками часто вступают ведущие специалисты своего дела, то их обычная судьба после разоблачения – быть поднадзорным и прикрепленным к «шараге», где их знания будут использовать максимально по специальности; аналогично в подобных «шарагах» пытаются использовать таланты фальшивомонетчиков, подпольных конструкторов оружия и пр. Для осужденных за финансовые преступления учреждены целые закрытые городки, где их поселяют компактно и где отменено хождение денег: все можно купить только по внутренним спецкарточкам.

Смертная казнь в Стране Светлого Будущего, разумеется, существует и более того – активно применяется (в чем граждане страны видят неоспоримое преимущество перед впавшими в маркобесие некоторыми своими соседями, где она, часто вопреки протестам населения, отменена). Ее применяют к лицам, с очевидностью потерявшим человеческий облик типа подонков, способных убить за копейки. В случае резонансных преступлений исполнение приговора производится публично: оповещенный народ собирается в указанном месте (обычно это центральная площадь), где под барабанный бой осужденного прикрепляют к расстрельной стенке, а специальное отделение производит залп. Часто такие экзекуции в назидание одним и облегчение другим транслируются по ТВ – местному или центральному.

Впрочем, и оглашение приговоров по резонансным делам, по которым не вынесены смертные приговоры, иногда производится перед стечением граждан – по территориальному или производственному признаку. Созываются либо граждане данного населенного пункта, либо работники предприятия (учреждения), где трудился осужденный, и перед «всем миром» зачитывается приговор и оглашаются меры в области лишения прав состояния (высылка, поражение в правах и пр., заключение в лагерь) осужденного.

Есть в Стране Светлого Будущего и пожизненное заключение, которое, правда, называется бессрочным. Оно никак не связано со смертной казнью и не является ее альтернативой. Применяется оно к неисправимым рецидивистам, с которыми общество устало возиться. Таких отправляют на специальные изолированные зоны (расположенные, как правило, на островах, вокруг которых патрулируют вооруженные катера), в которых они и живут по собственному распорядку; власть в их жизнь не вмешивается.

Предварительно до них под расписку доводится, что появление вне отведенной территории карается расстрелом на месте.

Поскольку многие из рецидивистов являются людьми с незаурядными способностями, то с такими зонами (как в советские времена с обогатительными заводами, известными в просторечии как «урановые рудники») устанавливаются производственные отношения на добровольной основе: им спускается заказ, поставляется оборудование, а назад государство получает продукцию; при усердной работе над заказом спецзона довольно неплохо снабжается продуктами, одеждой и пр. предметами потребления, так что отказываться от предложения спецконтингенту зоны совершенно невыгодно; наоборот, при ударной работе снабжение улучшается, а некоторые из старожилов зоны представляются к освобождению.

В целом такой подход к правонарушениям в Стране Светлого Будущего не только повышает гражданскую сознательность населения, но и сделал возможным, что тюрьмы и зоны перестали быть «начальной школой будущих воров», и даже случайное попадание под суд и осуждение еще не ломает человеку жизнь и не воспитывает в нем преступника.

Надо сказать еще о двух проблемных для юриспруденции моментах. Один из них – с детской преступностью – в Стране Светлого Будущего блистательно разрешен. Не в том смысле, что ее нет, а в том, что юриспруденция Страны Будущего не знает никаких возрастных цензов для наказания, зато знает понятие невменяемости по возрасту. Тем самым она в этом вопросе далеко опередила юридические системы других стран, став образцом для них. Данное понятие означает, что вообще-то совершившего преступление ребенка судят, как взрослого, но при этом исследуют вопрос о его возрастной вменяемости. Если речь идет о детской шалости с тяжелыми последствиями или о неадекватном представлении последствий, дело может ограничиться моральным порицанием в виде оглашения судебного решения в детском коллективе. Если же судьи видят, что перед ними хоть и малолетний, но уже сформировавшийся преступник, они могут без скидок на возраст начать процесс его отфильтровывания от обычных детей, а в исключительных случаях – и вынести смертный приговор.