Цель номер один. План оккупации России - читать онлайн книгу. Автор: Михаил Антонов cтр.№ 101

В самом деле, разве можно приравнять к обычному карманнику или даже убийце тех зверолюдей, которые:

• уничтожили Великую Страну;

• разграбили или отдали иностранному жулью общенародное достояние;

• фактически обрекли Россию на иностранную оккупацию, от которой она с трудом освобождается до сих пор;

• обобрали большинство народа, лишив его сбережений и опустив жизненный уровень до низшего предела, едва обеспечивающего физическое выживание;

• много лет проводили геноцид русского народа;

• систематически развращали народ, насаждая культ денег, насилия и порнографии, всячески его унижали;

• и творили еще множество тяжких преступлений против человечества?

Вот уже много лет раздается в России всенародное требование: «пересмотреть итоги приватизации!» Скоро уклониться от выполнения этого требования станет уже невозможно. Ну, а за этим последует признание краха проводившегося тогда политического курса и, естественно, возникнет вопрос: «Кто же во всем этом виноват?»

Пусть читатель сам поразмыслит, что ждет разрушителей СССР и России. И случайно ли тогдашний председатель Совета Федерации Сергей Миронов назвал свою «Справедливую Россию» «партией мстителей»? А молодежное движение «Наши» поставило своей целью сменить у власти «поколение пораженцев»?

СТРАШЕН ЛИ РОССИИ ВНЕШНИЙ ВРАГ?

В патриотической печати часто появляются материалы, в которых предсказываются страшные последствия вражеского нападения на Россию и показывается слабость наших «недовооруженных сил». Порой даже подсчитывается срок, к которому наш ракетно-ядерный потенциал ослабнет настолько, что враг превентивным ударом уничтожит подавляющее большинство наших ракет, а оставшиеся немногочисленные ракеты будут уничтожены на взлете вражескими противоракетами. И тогда, дескать, враги могут взять Россию голыми руками.

Что сказать по этому поводу? Внешняя угроза для России, безусловно, существует, и необходимо внимательно следить за намерениями противника, своевременно принимать меры для обеспечения нашей безопасности. Так, Россия своевременно приостановила свое участие в Договоре об обычных вооруженных силах в Европе, который страны НАТО не ратифицировали и не соблюдали. Она также заявила, какие ответные меры примет в случае размещения элементов американской ПРО в Польше и Чехии. Однако и в панику впадать не стоит, тем более не следует втягиваться в гонку вооружений, которая может истощить страну.

Специалисты все больше приходят к убеждению, что в современных условиях полномасштабной ядерной войны можно не опасаться, если будет сохраняться ситуация, при которой потенциальный противник знает, что в случае нападения на нашу страну ему будет нанесен «неприемлемый ущерб». Поэтому России следует, не ввязываясь в гонку вооружений, принимать меры, обеспечивающие достаточный уровень нашей безопасности. И тут с точки зрения техники могут оказаться достаточными такие меры, как постановка на вооружение ракет средней дальности («Пионер» и др.), перед которыми трепетала Европа, создание «вакуумной бомбы», превосходящей американскую (ее испытание повергло мир в шок), и т. п. Эксперты разных стран Запада после ответа Путина на вопрос во время его прямой линии с населением 18 октября 2007 года пришли к выводу, что «новый и дорогостоящий ракетный щит США в Польше и Чехии абсолютно бесполезен перед лицом последних российских технологий». Гораздо важнее осуществить перестройку Вооруженных сил в направлении, о котором шла речь в предыдущей главе, а также правильно определить главного врага.

Недавно в Интернете появилось интервью американского ученого Линдона Ларуша, приезжавшего в Москву по приглашению РАН, в котором он еще раз напомнил, что главный и непримиримый враг России – не США, как у нас считает большинство, а Англия (точнее, объединенная Европа во главе с Англией).

И все-таки ныне главные опасности для России связаны не с внешней угрозой, а с попыткой либерального реванша, которая вызревает внутри страны, в том числе, кажется, и в ближайшем окружении президента РФ, и находит мощнейшую поддержку за ее пределами.

Русские люди, будьте бдительны!

Бдительность нужна не потому, что либералы могут победить, – их шансы на успех минимальны, а потому, что их мятеж, провокации и диверсии могут причинить излишние разрушения и жертвы. Предстоящие решающие битвы либералами уже заранее проиграны, соответствующие сценарии (которые могут быть очень разными) не стоит даже и рассматривать. Скоро последних представителей либералов отстранят от власти, и с «демократическим» помрачением умов в России будет покончено. А значит, пора переходить к рассмотрению того, как изменится жизнь в России после разгрома либералов.

Вопрос о том, какой станет Россия после решающих битв, надо рассматривать применительно к разным временным рубежам. Одно дело – Россия как пейзаж сразу после битвы, другое дело – она же к середине XXI века, наконец, ее судьба в грядущем, в разрезе общечеловеческого Апокалипсиса. В данной главе говорится о самых ближних ее перспективах. (О более отдаленных горизонтах пойдет речь позднее).

КОМУ В РОССИИ НАДО ЖИТЬ ДОСТОЙНО

5 сентября 2007 года Владимир Путин посетил базу Тихоокеанского флота Вилючинск на Камчатке и устроил разнос местным и федеральным министрам, которые за три года «ни шиша не сделали» для реализации его указаний по обустройству этого региона. Особенно его возмутили кошмарные жилищные условия, в которых находились офицеры-подводники и их семьи. «Российские офицеры должны жить достойно», – сказал он (имея в виду не сам образ жизни офицеров, в нем-то президент, видимо, не сомневался, а именно устройство их быта). Позднее, на ноябрьском совещании высшего военного руководства страны Путин добавил, что желательное жилье для офицеров – не «вонючие хрущевки», которые даже общежитиями назвать нельзя, а дома или квартиры, отвечающие самым высоким стандартам.

Нельзя не согласиться с этими утверждениями, но стоило бы только добавить: достойными должны быть условия жизни также и врачей, и учителей, и рабочих, и крестьян. Но, видимо, у государства тогда не было возможности создать достойные условия жизни для всех граждан.

А ведь и сам народ за последние годы изменился. Это почувствовал политический аналитик Валерий Соловей, выпустивший книгу «Русская история: новое прочтение». По его словам, «СССР был непобедим на поле военной конкуренции… Но когда мы стали себя сравнивать по потребительским стандартам, то тут мы проигрывали безусловно… Изменилось само советское общество, ставшее частью глобального общества с ориентацией на комфорт и потребительские ценности. Сейчас русские не отличаются в этом отношении от европейских, более того, мы в гораздо большей степени индивидуалисты. Сравнительная социология показывает, что наше общество сейчас самое индивидуалистическое, по крайней мере, в христианском мире» ^[52].