Гибель "Курска". Неизвестные страницы трагедии - читать онлайн книгу. Автор: Владимир Шигин cтр.№ 107

А вот еще одна «сенсационная» статья некого Гисберта Мрозека из «Берлинер цайтунг» с весьма интригующим названием «Лицензия на молчание». Останавливаюсь именно на этой статье, потому что, на мой взгляд, это наиболее типичный образчик обмусоливания «курской» темы на Западе. Не имея возможности да и желания приводить весь опус целиком, ограничусь лишь рядом цитат и некоторыми комментариями к ним.

«…Свидетелей отправляют в провинцию, водолазам запрещают говорить — так российские власти обходятся с теми, кто мог бы пролить хоть какой-то свет на обстоятельства трагедии в Баренцевом море. Никто не должен узнать, что же в действительности произошло с “Курском”».

Интересно, что подразумевает автор под словом «провинция»? Если окраины России, то и Североморск и Видяево — это самая что ни на есть окраина. Куда уж дальше отправлять, уж не в ГУЛАГ же! Что касается водолазов, то в печати и на ТВ выступали как начальник УПАСР ВМФ Г. Верич, так и главный водолазный специалист ВМФ Алексей Пехов. Но вернемся к статье.

«…С момента катастрофы у российского руководства не было другой цели, кроме как скрывать правду. Это началось 12 августа. В этот день, как рассказывают пожелавшие остаться неназванными информированные источники, Главком ВМФ Куроедов ожидал повышения по службе. Приказ уже якобы был подписан. Куроедов ждал подтверждения, и тут пришла новость о взрыве на “Курске”. Именно поэтому Главком информировал всех неправильно и слишком поздно…»

Вообще-то всем давно ясно, что главной целью российского руководства были все же спасательные работы. Это более чем очевидно. Во-вторых, никакого повышения 12 августа Главком ВМФ не ждал хотя бы потому, что ни с одной из вышестоящих должностей в то время никто не уходил. Да и вообще назначения столь высокого уровня в течение одного дня в России не делаются. О времени информирования президента и министра обороны флота о случившемся мы уже говорили с указанием конкретного времени. Там все было сделано вовремя. Ну а кто эти таинственные «информированные источники»? Откуда они? Ведь существует старое как мир журналистское правило: каждый факт должен быть подтвержден ссылкой на конкретный источник. Нет источника — нет и факта! Удивительно, но на весь многословный абзац нет ни единого слова правды. Для этого и впрямь нужен недюжий талант! Однако смотрим далее.

«…История катастрофы в Баренцевом море — это история лжи и подтасовок. Сначала военное руководство оказалось в полном смятении, потом общественности были представлены три версии, которые должны были снять ответственность с военного руководства. “Курск” натолкнулся на немецкую мину времен Второй мировой войны, “Курск” столкнулся с натовской подводной лодкой или же на его борту взорвалась торпеда. Только один подводник согласился говорить о “Курске”. Он пьет третью рюмку коньяка, не рассказывая ничего такого, что могло бы серьезно повредить репутации российского военно-морского командования… 21 августа начальник штаба СФ вице-адмирал Михаил Моцак приказал петербургским подводникам хранить молчание…»

Насчет полного смятения я умолчу, ибо в первые дни руководству ВМФ было не до СМИ, оно занималось спасательными работами, а не болтовней на брифингах. Что касается версий, «снимающих ответственность», то любая из них, наоборот, эту ответственность подразумевает: если мина, то почему ее не вытралили, если столкновение с иностранной подводной лодкой, то почему она проникла в район учений, если внутренний взрыв, то каким было техническое состояние подводной лодки? Пьющего же третью рюмку коньяка и молчащего при этом подводника можно оставить на совести автора. Понять его обиду на собеседника, впрочем, можно: ушлый подводник и весь коньяк выпил, и нового ничего не сообщил… Надул, получается! Обидно! Непонятно и то, как и что мог начальник штаба СФ приказывать отставным офицерам. Они-то ему уж никак не подчиняются, так как, пребывая в отставке, получают законные пенсии и говорят что хотят и где хотят. Приказывающий отставникам адмирал — это уже нечто из области фантастики даже для западного читателя! Однако пойдем дальше!

А дальше немецкая газета живописует о том, что «Курск» был утоплен ракетой с «Петра Великого». Эту страшную тайну журналистам рассказал некий морской офицер Сергей Овчаренко, который видел якобы этот кошмар с мостика крейсера. Увы, такого офицера на «Петре Великом» никогда не было. На это «Берлинер Цайтунг» пишет следующее: «…В действительности несколько человек независимо друг от друга подтвердили, что такой офицер все же вполне реален… Но он больше ни для кого не досягаем…» Вот это интрига! Может, неизвестного офицера-правдолюба уже и жизни лишили или в психушку упекли, иначе как понимать последнюю фразу? Еще немного усилий и в России появится почти готовый узник совести. Однако хочется посоветовать все же быть с этим Овчаренко поосторожней, а не то получится, как у Ю. Тынянова в «Поручике Киже»…

Но бог с ним, с этим невесть откуда появившимся и куда канувшим дальнозорким офицером, далее нас ждут вещи еще более невероятные. Читаем: «…В это же время военное командование собрало всех офицеров “Петра Великого” в военно-морской академии Санкт-Петербурга. Там профессор Доценко, спичрайтер (?) адмирала Моцака, представил офицерам еще одну версию гибели российской подлодки: “Курск” был потоплен торпедой, по ошибке выпущенной с американской подводной лодки “Мемфис”. Военнослужащие, в августе проходившие срочную службу на “Петре Великом”, в сентябре были досрочно уволены в свои деревни. Остальные переведены на другие корабли Северного флота. Свидетели исчезли… Бывший командир “Курска” Александр Лесков, переживший катастрофу на советской подводной лодке К-3, был категоричен: “Не было никакого столкновения с другой подводной лодкой… Причиной трагедии стал мощный удар внешнего происхождения. Больше в настоящее время сказать нельзя…” Но даже Лесков не сообщил о том, что 14 ноября командование снова собрало всех бывших подводников в Санкт-Петербурге, приказав офицерам хранить молчание до следующего лета… Итак, десятки журналистов ждут. Они уже видели клоунов и слонов, только вот водолазы все не появляются. Их выход пока откладывается».

Удивительно, как, зачем и для чего надо было снимать всех офицеров с атомного крейсера и везти их в Петербург слушать версии тамошнего профессора? Не дешевле было бы профессора привезти на крейсер? Не менее удивителен и тот факт, что все офицеры «Петра Великого» повышают свои знания в Питере, а их корабль в это время выходит то и дело в море. Кто же его водит, уж не те ли безвестные моряки, которых столь безжалостно сослали по деревням, во главе с неутомимым мифическим Овчаренко!.. Свидетели исчезли?! Им что, трудно дойти с соседнего корабля или приехать в поисках правды из своей деревни? Еще более любопытна личность бывшего командира «Курска». Судя по возрасту и должности, он родной дедушка нашего Овчаренко. Как известно, авария на К-3 была в 1967 году. Даже если тогда таинственному А. Лескову было слегка за двадцать, то к моменту спуска на воду «Курска» он давным-давно разменял уже шестой десяток. В таком возрасте только на атомных лодках и плавать! Впечатляет и сам рассказ этого «дедушки российского подводного флота». «Дедушка» вроде бы и категоричен (как утверждал автор), но ничего при этом толком не говорит. Вообще-то за недолгую жизнь «Курска» на нем было всего-то два командира: первый — Виктор Николаевич Рожков и второй — Геннадий Петрович Лячин. Получается, корреспондента немецкой газеты кто-то опять надул с коньяком! Ну нельзя же дважды наступать на одни и те же грабли! Так никакого коньяка не настачишься! Этот А. Лесков явно не промах, выпить выпил, но ничего не сказал! Но бог с ним, с этим самозванцем, ибо этот эпизод в общем-то мелочь по сравнению с тем, что повествует нам автор дальше. А дальше, если верить информации журналиста Г. Мрозека, командование ВМФ России втайне от мировой общественности провело гигантскую общенациональную акцию экстренного сбора в Питере всех бывших моряков-подводников! Учитывая численность и продолжительность существования нашего подводного флота, их должно было сьехаться туда со всех концов необъятной России никак не менее полутора сотен тысяч! При этом каждого ветерана надо было привезти-отвезти, поить-кормить, и все ради того, чтобы этот самый ветеран при встрече с журналистами молчал до следующего лета. Потом пусть себе говорит, а пока надо помолчать! Что вообще может рассказать человек, уволившийся с флота несколько десятков лет назад и проживающий за тысячи верст от места трагедии?! Ладно, пусть командование ВМФ все равно боится, что они поведают некую только им известную тайну о «Курске». Однако скажите мне, какой бюджет какой страны выдержит такие столь многочисленные сборища? А еще говорят, что мы плохо живем! Врать, как известно, тоже надо уметь, увы, большинство западных журналистов не умеет даже этого. Что же касается сравнения наших ребят-водолазов со слонами и клоунами, которыми автор завершает свой опус, то за подобное хамство еще совсем недавно просто выводили к барьеру…