Информационная война. Книга II - читать онлайн книгу. Автор: Анатолий Грешневиков cтр.№ 55

Таким образом, избирательная комиссия Ярославской области в организации и проведении жеребьевки не участвует. Порядок ее проведения был определен телеканалом.

Для участия в жеребьевке от кандидатов и избирательных объединений телеканалу поступило 45 заявок на предоставление эфирного времени, которые были зарегистрированы в соответствующем реестре с присвоением порядкового номера. От регионального отделения политической партии «Справедливая Россия» в Ярославской области поступила заявка на участие в программе «Диалоги» с выходом в эфир 29 августа 2013 г. и 5 сентября 2013 г., которой был присвоен регистрационный № 3.

Жеребьевка проводилась телеканалом 8 августа с применением видеофиксации в присутствии уполномоченного представителя партии Каширина А. А. путем вытаскивания из мешочка бочонка для лото с номером, соответствующим номеру заявки.

Протокол жеребьевки велся карандашом во избежание описок и ошибок. Протокол с отражением результатов жеребьевки изготовлен в печатном виде и подписан представителями телеканала.

По поручению Генеральной прокуратуры РФ, прокуратурой Ярославской области осуществлен просмотр видеозаписи жеребьевки, в ходе которого установлено, что бочонок с номером 3, принадлежащем заявке партии, был вынут при разыгрывании даты и времени выхода в эфир программы «Диалоги» 13 августа 2013 г. в 19 часов 10 минут. Поскольку в заявке партии содержались другие даты участия в программе, данное эфирное время было разыграно повторно. При этом Каширин А. А. каких-либо претензий не предъявлял, согласия на участие партии в программе «Диалоги» 13 августа 2013 г. не высказывал. В дальнейшем бочонок № 3 не вытягивался».

Перевод стрелок с виновного сотрудника «Гортелеканала» на представителя партии А. Каширина вызвал и у меня, и у самого Каширина бурю эмоций. Получается, мы сами отказались от выигрыша. От возможности обратиться к избирателям в конце избирательной кампании. Интересно, почему руководство «Гортелеканало» известило нас об этом не в день жеребьевки, а через два дня после нее? Наверное, потому, что протокол велся карандашом не во избежание, как утверждает прокурор, а наоборот, для допущения описок и ошибок. И когда партию лишили телеэфира, то «описка» выполнила свою роль.

Анатолий Каширин отказался брать вину на себя, написал для прокуратуры пояснительную записку с уточнением фактов произошедшего инцидента на телевидении: «По жеребьевке нам выпала одна программа «Диалоги», которая впоследствии нам не была представлена. Полагаю, что случилось это в том числе и потому, что протокол в нарушение регламента велся карандашом, на что мной было сделано замечание представителю «Гортелеканала» господину Веретенникову в присутствии коллеги из КПРФ А. В. Воробьева. Протоколы при нас переписаны не были и копии нам не были выданы вообще, что является грубым нарушением действующего законодательства».

Записку я отправил Юрию Чайке. Сопроводил ее словами несогласия с ответом А. Буксмана, будто бы А. Каширин не высказывал никаких претензий по поводу нарушения при жеребьевке и согласия на участие в передаче «Диалоги» не давал. В пятый или в седьмой раз мне пришлось уточнять наше видение конфликта:

«На самом деле все происходило не так, как утверждают руководство «Городского телеканала» и проверяющие из прокуратуры области, которые давали информацию А. Буксману. Именно А. Каширин в присутствии коллеги из КПРФ А. Воробьева получил путем жеребьевки время для участия в передаче «Диалоги». Это время было зафиксировано Веретенниковым карандашом на бумаге. Тогда А. Каширин при свидетеле А. Воробьеве выразил протест по поводу фиксации результатов жеребьевки карандашом, так как опасался того, что запись эта после может быть аннулирована. Все именно так и произошло. К тому же руководство телеканала протоколы жеребьевки не переписало и копии на руки не выдало. Никаких повторных голосований А. Каширину не предлагалось. По сообщению работников телеканала, на видеозаписи зафиксирован факт получения А. Кашириным эфирного времени в передаче «Диалоги». Каким образом время для партии в передаче «Диалоги» исчезло – не ясно. Это должна выяснить прокуратура».

Генеральная прокуратура РФ не смогла прояснить позицию, почему была искажена позиция Анатолия Каширина и зачем партию лишили права выступить в передаче «Диалоги». Хотя мы отчетливо понимали действия против нас политтехнологов партии власти. Для нас принципиально важно было выступить накануне дня голосования, подвести итоги, рассказать о фальсификациях и нечестной борьбе единоросов. Но нам не дали выступить последними, поставить окончательную точку на выборах. К этому стремилась партия власти. Потому они и лишили нас права выступить в популярной передаче «Диалоги».

А если учесть тот факт, что по ходу избирательной кампании у нас постоянно отнимали эфирное время на всех телеканалах, то желание отстоять лишние 20 минут общения с широкой аудиторией телезрителей, вполне объяснимо.

Хищный аппетит начальства «Гортелеканала» свойственен был не только им. Также безжалостно «съели» наше эфирное время на телеканале НТМ. Там по жеребьевке нам тоже досталось платное время для проведения агитации в рамках программы «В тему». Эфир был не прямой, в записи. Нас это смущало. Я не раз встречался с цензурой на телевидении, с практикой вырезания неугодных фраз и аргументов. Но не участвовать в передаче мы не могли. Партия по договору проплатила выступление из избирательного фонда. Я пришел в студию, выступил, ответил на вопросы телеведущего. В конце записи уточнил у руководства телеканала, каково их мнение о записи. Нашу беседу похвалили, сказали, что замечаний нет, и я с легким сердцем ушел.

Примечателен тот факт, что когда я отъезжал от здания телеканала НТМ, в него шустро заходили знакомые политтехнологи партии «Единая Россия». Их нетрудно было понять: стремление ознакомиться с беседой конкурента – дело привычное.

Через день я узнаю, что передача в эфир не выйдет. Заместитель директора ООО «НТМ» А. А. Яковлев прислал мне отказную бумагу. В ней было сказано: «В рамках записи программы А. Грешневиков высказывал негативные комментарии о власти в целом (которая «насаждает коррупцию, точечную застройку, которая не уважает наш народ»), о политической партии «Единая Россия» и ее кандидатах В. Волончунасе, И. Осипове, А. Круглове. Вместе с тем, федеральный закон № 67 устанавливает запрет на распространение информации, способствующей созданию отрицательного отношения избирателей к кандидату, избирательному объединению, выдвинувшему кандидата».

Отменить отказ в размещении записи на телеканале НТМ при содействии прокуратуры области нам, конечно же, не удалось.

Претензии к моей беседе были суровые. Критиковать власть нельзя. Распространять информацию, создающую отрицательный образ кандидата, запрещено.

Исключение, выходит, существует лишь для партии «Единая Россия» Ей тоже запрещено законом распространять негатив и тем более ложь в адрес конкурентов. Но ее политтехнологи легко идут на нарушение закона. Созданная ими бесплатная газета «Город» опубликовала статью о том, что кандидаты от партии «Справедливая Россия» Р. Сукнев и И. Тедеев являются уголовниками, и я, как лидер списка, веду их в областную Думу. И какой теперь избиратель будет голосовать за «уголовников»? Суд хоть и встал на защиту оклеветанных кандидатов, газету заставили опубликовать опровержение, но все это состоялось после выборов. И единоросам удалось безнаказанно нарушить закон и распространить информацию, способствующую созданию отрицательного отношения избирателей к кандидатам.