Информационная война. Книга II - читать онлайн книгу. Автор: Анатолий Грешневиков cтр.№ 48

Газете «Город» придется опубликовать опровержение и выплатить Роману Сукневу компенсацию морального вреда. Сожалею об одном: что ушел от ответственности лично В. Марков. Не из его зарплаты, а из бюджета газеты выплачены были штрафы около 100 тысяч рублей в пользу оболганных кандидатов. Таких, как он, следовало не штрафовать, а выгонять с работы и лишать права на профессию.

Я вновь написал Юрию Чайке: «Полгода назад, а точнее 5 августа 2013 года, областная газета «Город» опубликовала заведомо ложную, клеветническую статью о том, что я веду в областную Думу уголовников. Прокуратура области после моих неоднократных обращений признала, что данная статья содержит несоответствующие действительности сведения, виновное лицо, якобы, привлечено к ответственности». Мне сообщили, что «редакцией газеты готовятся опровержения». Однако почему газета уличена не в клевете, а в публикации недостоверной информации? Кто конкретно и за что наказан? Об этом прокурор мне и по сей день не сообщил.

Более того, сегодня – апрель 2014 года, а газета «Город» никаких опровержений не опубликовала. Юрий Верховцев не выслал мне копию представления редактору В. Л. Маркову и его реакцию на этот документ.

Нежелание прокуратуры области выполнять свои обязанности профессионально, четко, в установленные законом сроки, вызывает у меня, как у депутата Государственной Думы России, избираемого в парламент страны семь сроков подряд, глубокое недоумение и возмущение.

Не дождавшись ни должной защиты от прокуратуры области, ни наказания редактора газеты «Город» за беззаконие, наши кандидаты в депутаты областной Думы, оклеветанные в газете, подали иски в суд и выиграли их.

В ходе нового расследования прошу Вас установить, почему прокуратура области не добилась выполнения предписания, почему уводят от ответственности редактора «Города» В. Л. Маркова, ведь именно он давал указание на подготовку и публикацию противозаконного материала».

Опровержение появилось на страницах газеты «Город» 7 апреля 2014 года, спустя полгода после проведения в области выборов. Помогло вмешательство Генеральной прокуратуры России. Оно сыграло большую роль и в привлечении к ответственности сотрудников газеты. Правда, мы настаивали на наказании редактора Вячеслава Маркова, а не его заместителя. Но у нас, как всегда, подвергают моральным пыткам и позору стрелочника, а не начальника. При этом допускают издевательство над здравым смыслом. Первый заместитель Генерального прокурора РФ Буксман А.Э сообщил мне:

«Приказом редактора газеты его заместитель Денисенко Д. М. привлечена к дисциплинарной ответственности». По закону несет ответственность за выпуск газеты редактор Вячеслав Марков, но он почему-то перекладывает ее на заместителя. Может, у Маркова принято в трудную минуту все свалить на женщину? Но как же быть с законом? К тому же при подготовке одного скандального материала читатели заметили личное участие редактора в сборе информации. Зря прокуратура согласилась с несправедливым приказом.

Спорен тезис А. Э. Буксмана о неучастии газеты «Город» в избирательной кампании по выборам депутатов областной Думы. Будто бы заказные чернушные статьи против кандидатов от оппозиции не содержат признаков агитации. Конечно, это не агитация за кандидата, а агитация против него. И если во время выборов газетчики «Города» рассказывают избирателям о причастности кандидата к уголовному миру, то кто будет за него голосовать?! Прокуратура представила всего лишь субъективное мнение, не основанное на лингвистической экспертизе. А она нужна была ради торжества объективности и законности.

Балуется прокуратура и применением двойных стандартов. Когда мне довелось выступить на телеканале НТМ с информацией о кандидате-единоросе, на которого заведено уголовное дело по неуплате налогов, то этот сюжет моментально сняли с эфира. Ходатайство о восстановлении моего выступления на телеканале НТМ прокуратура тогда не поддержала. Выходит, единоросам можно вести антиагитацию, а оппозиции нет.

Такие двойные стандарты не на пользу стране. Они не утверждают законность, демократию и порядок, а порочат их. И это выгодно лишь партии власти, не способной честно вести выборы, жаждущей фальсификаций.

О том, что у партии «Справедливая Россия» снимут с улиц и площадей всю рекламу, нас предупредили за две недели. Предупредили активисты партии власти, которым я доверяю.

Нам обязательно нужно было сохранить собственную рекламу. Новые выборы партия «Единая Россия» устроила таким хитрым образом, что в ней принимают участие около 30 партий, некоторые из них являются спойлерами, то есть используют лозунги, символику, агитационные материалы, точь-в-точь, как мы. Это запутывало избирателя. А рекламные щиты с лозунгами и портретами кандидатов нашей партии помогали развенчать замысел конкурентов, а также раскрутить узнаваемость справедливоросов.

Я незамедлительно проинформировал прокурора области Ю. Верховцева и начальника УМВД по области Н. Трифонова о готовящейся провокации. Просил взять под особое наблюдение рекламные конструкции и в качестве профилактической работы предупредить руководство партии «Единая Россия» о недопустимости беззаконных действий и их демонтажа.

Скорость ответа начальника УМВД по области Николая Трифонова меня удивила. Обычно по запросам я получал информацию в течение месяца. А тут письмо пришло через неделю. В нем генерал Трифонов писал: «Сообщаю, что Ваше обращение о предполагаемом незаконном демонтаже рекламных конструкций с размещенной региональным отделением партии «Справедливая Россия» информацией рассмотрено.

Установлено, что на территории г. Ярославля работы по демонтажу рекламных конструкций в досудебном порядке осуществляет Комитет по рекламе, наружной информации и оформлению города мэрии г. Ярославля на основании постановления мэрии от 26.11.2012 «О порядке организации демонтажа самовольно установленных рекламных конструкций». Постановлением утвержден порядок организации демонтажа самовольно установленных рекламных конструкций.

В соответствии с постановлением в случае невыполнения предписания Комитет обращается в судебные органы о принудительном осуществлении демонтажа за счет собственника или иного владельца недвижимого имущества, к которому присоединена рекламная конструкция.

Решение судебного органа о демонтаже рекламной конструкции, вступившее в законную силу, подлежит исполнению подразделениями Федеральной службы судебных приставов.

Органы внутренних дел (полиция) в соответствии с законом «О полиции» демонтаж рекламных конструкций, установленных и эксплуатируемых с нарушениями действующего законодательства, не осуществляют.

Вместе с тем в преддверии предстоящего Единого дня голосования 8 сентября 2013 года УМВД России по Ярославской области и территориальными органами МВД России на районном уровне проводится комплекс мероприятий, направленных на выявление, пресечение и профилактику правонарушений в сфере подготовки и проведения выборов.

В настоящее время фактов незаконного демонтажа рекламных конструкций, на которых размещена информация о региональном отделении политической партии «Справедливая Россия», не выявлено».