Информационная война. Книга II - читать онлайн книгу. Автор: Анатолий Грешневиков cтр.№ 33

Мне, как депутату Госдумы России и руководителю ярославских справедливоросов, часто доводилось выступать и участвовать в дискуссиях на городском телеканале. И каждая моя встреча с журналистами заканчивалась репликами чиновников администрации области, намеками, угрозами, что скоро нам, политикам с иной точкой зрения, телеэфир перекроют.

После незаконного ареста народного мэра Евгения Урлашова, снятия его партии с выборов, я понял, что для воплощения угроз чиновников в жизнь остается мало времени. Пришлось идти к директору городского телеканала Николаю Дейнеко с предупреждением об опасности провокаций.

– В отставку я не уйду, – заявил директор. – А уволить меня законным путем через правление им не удастся. Мою позицию там разделяет большинство.

– А угроз не боишься? – спросил я. – Шантажа? Компромата? Подбрасывания наркотиков, оружия?

– На меня компромата нет. Я чист. Так что будем спокойно продолжать сотрудничество.

В наших совместных планах значился показ документального фильма о тех грандиозных шести Домах ветеранов в разных городах области, строительство которых мне удалось обеспечить федеральными бюджетными средствами. В киносюжете был репортаж из города Тутаева, где мы вместе с мэром перерезаем ленточку при сдаче жилья для участников войны. Мне хотелось, чтобы избиратель увидел конкретную работу депутата. И отбросил в сторону те чернушные анонимные газеты, обвиняющие меня в безделье. Месяц назад Николай Дейнеко показал другой фильм с моим участием. Там главным лейтмотивом был разговор о возрождаемых монастырях и храмах на Ярославской земле. Патриарх Московский и всея Руси наградил меня двумя церковными орденами за то, что я привлек федеральные средства на спасение православных святынь. Фильм имел большой успех среди избирателей. Теперь мы надеялись на продолжение сотрудничества, на демонстрацию еще одного телефильма.

Однако через два дня директор Н. Дейнеко перестал отвечать на мои звонки. «Зачистили», – прояснили мне в мэрии города ситуацию с молчанием профессионального журналиста. Для меня эта новость не стала неожиданной. Единоросы действовали по кукинскому плану. Оставлять телеканал, позволяющий доносить до избирателя не прошедшую цензуру информацию, даже если он остался один в области, было опасно.

Собравшийся на выборы в областную Думу с командой Евгения Урлашова действующий заместитель мэра Олег Виноградов довел до избирателя свой взгляд на развязанную партией власти войну с редактором «Городского телеканала». Он испытал на себе все прелести административного давления, однако в его признании не прозвучала ни одна нотка страха. Между тем, угрозы со стороны правоохранительных органов звучали не в шутливом тоне. Комментарий Олега Виноградова был суров: «Перед приездом Прохорова меня дружно убеждали, что Урлашова не должно быть во главе списка, иначе по беспределу будут действовать и следственные органы, и прокуратура, и полиция. Об этом мне говорили технологи «Единой России». Меня понуждали уволить Дейнеко, генерального директора городского телеканала, настоять на том, чтобы Урлашова не было во главе списка. Я ответил, что это не мой вопрос, я даже не член партии. А по Дейнеко я сказал, что увольнять его не буду. В итоге они запугали Дейнеко, и он сбежал сам».

Зачистка популярного среди ярославцев Городского телеканала прошла при полном молчании прокуратуры области. Набрал в рот воды уполномоченный по правам человека в области. Не осмелился возвысить голос в защиту свободы слова и печати ни один глава города или района. Позиция команды губернатора по зачистке информационного пространства нашла поддержку даже у некоторых правозащитников и блогеров.

Если прокуратура уличила директора ГАУ ЯО «Верхняя Волга» Александра Кукина в корыстной любви к телеканалу НТМ, предприняв неудачную попытку через Арбитражный суд оспорить законность конкурса, то небеспочвенный наезд чиновников на Городской телеканал остался вообще вне зоны их внимания. Равнодушие сотрудников правоохранительных органов к процессу зачисток медийного пространства носило подчеркнутый характер. На свет не появилось ни одного протеста, связанного с повальным закрытием газет, с увольнением журналистов и редакторов, с безответственной тратой огромных бюджетных средств на покупку телеканала НТМ. Прокуратура видит, как перед выборами незаконно, демонстративно убирается с поста директора Городского телеканала Николай Дейнеко и делает вид, что ничего страшного не происходит.

В ходе тяжелейшей из-за беспредела избирательной компании мне удалось пообщаться в доверительной обстановке с честными сотрудниками прокуратуры, спросить их, почему они не реагируют на беззаконные зачистки газет и телевидения со стороны партии чиновников и олигархов. Мне было откровенно заявлено, что на сей счет они не получали от вышестоящего начальства никаких указаний. То есть, если бы существовал в природе приказ возбудить уголовное дело против расправы с редакторами газет и телевидения, против незаконного конкурса на освоение знакомой для А. Кукина столичной фирмой 11 миллионов рублей, то оно бы появилось в одно мгновение.

Тот разговор оставил в памяти гнусное впечатление. В стране каждый день звучат громкие заявления со всех трибун о демократии и честных выборах, а на деле во всех регионах творится произвол, и организуют его не дикари, а чиновники при власти.

Претворенный в жизнь знаменитый план А. Кукина породил в моей душе много сложных вопросов. Один из них подвигал меня к мысли, что среди выявленных ярославским сообществом двух черных пиарщиков – Павла Зарубина и Павла Исаева, прозванных «Пашиками», и выросших до генералов информационных войн, появился еще один равный им политтехнолог. Это, конечно же, Александр Кукин. Во всех значимых и шумных скандалах вокруг зачисток газет и телевидения звучало его имя. Выходит, народная молва не зря поставила ретивого молодого чиновника в один ряд с генералами-«пашиками», поскольку новоявленному генералу удалось задавить свободные СМИ, бросить вызов Закону, придушить оппозицию, усыпить избирателя, и при всем этом беспределе остаться еще и безнаказанным?!

В своем рвении добиться успеха любой ценой он, как мне кажется, после сфальсифицированных выборов может подучить уставших от заезженных технологий Павла Зарубина и Павла Исаева. Те в свое время проявляли некую гуманность в ликвидации неугодных редакторов и журналистов. Скажем, надо зачистить вышедшую из-под контроля газету, они ее, безусловно, зачищали, но без крайностей. Делалось это просто. Когда материалы, публикуемые газетой, не соответствовали чаяниям главы района, то в ход шли взыскания по надуманным предлогам. Редактор попадал в правовую ловушку, получал несколько выговоров и тихо уходил с работы. При реализации медийного плана никто из чиновников ведомства Александра Кукина не общался с хозяином газеты путем вынесения наказаний и прочих превентивных мер. Решение принималось силовое и абсурдное: газета ставилась в такое невыносимо трудное финансовое положение, что вынуждена была самоликвидироваться. Изощренный способ зачистки… И газеты нет, и телевидение перекуплено. И все законно.

Лишь после выборной кампании избиратель узнает и цену такой «гуманной» зачистки, и подоплеку законности информационных войн. А потом чешет затылок, ругает себя и вспоминает одну примечательную поговорку, оставленную нам мудрыми предками, о том, что все тайное когда-то становится явным.