Информационная война. Книга II - читать онлайн книгу. Автор: Анатолий Грешневиков cтр.№ 121

На суде Денис Васильев опять блистал изворотливостью. Он пытался доказать, что распределение двух мандатов одним подсчетом произошло случайно, по мере поступления заявления.

На деле за этой операцией стоял продуманный расчет. И мне, как и нашим адвокатам, долго пришлось доказывать это судье. А тот пытал Дениса Васильева вопросом: если бы распределение двух мандатов состоялась бы одновременно, то мог ли результат быть другим? Васильев бледнел, путался и мастерски забалтывал ответ на этот принципиально важный вопрос. Он даже не признался в том, что лично прислал мне 13 сентября письмо, в котором настаивал представить ему в нужный срок заявление об отказе от депутатского мандата.

В перерыве между заседанием я не выдержал и сказал в коридоре самодовольному Денису Васильеву:

– Подойди к зеркалу и посмотри на себя, представь, что ты наголо обритый… Тебя ждет печальная участь. Следует заранее привыкать к этому образу.

Когда суд закончился и поддержал грабительское решение Васильева, я снова обратился к нему.

– Ну что, Денис Васильев, успел посмотреть на себя в зеркало?

– Зачем? – переспросил недоуменно он.

– Я же говорю, надо привыкать видеть себя наголо бритым, – повторил я, намекнув, что его ждет тюрьма.

При первом и втором моем разговоре с Денисом Васильевым присутствовали наши активисты партии Анатолий Каширин, Михаил Малеев, Галина Закиматова. Им было невдомек, почему я вынес такой вердикт жуликоватому чиновнику.

А я и сам не знал ответа на этот вопрос. Но интуиция подсказывала, что нельзя вечно глумиться над законом и здравым смыслом, и при этом всегда оставаться недосягаемым и правым.

Случилось то, что я предвидел. Через несколько дней после суда Денис Васильев был арестован в момент получения взятки на Московском проспекте города Ярославля.

Сотрудники следственного комитета сообщили на всю страну, что глава избиркома требовал у фирмы взятку размером в 5 миллионов рублей за заключение рекламного контракта в рамках избирательной кампании.

Однопартийцы завалили меня вопросами: откуда я знал, что председатель областной избирательной комиссии будет арестован, отдан под суд и затем наголо обрит? У меня не было дара предвидения, потому вместо ответа я произносил знакомую всем пословицу «Бог шельму метит». Поделился также и другими предположениями, касающимися наказания членов избирательных комиссий. На руках у меня было письмо из Генеральной прокуратуры России, в котором речь шла о намерении привлечь к уголовной ответственности за махинации с бюллетенями сразу нескольких чиновников из участковых избирательных комиссий. При этом двое из них работали в Дзержинском районе г. Ярославля на участках № 64 и № 67, а еще четверо в Рыбинске на участках № 320, 321, 325, 331. После общенадзорной проверки прокуратурой области уже направлено в следственный комитет постановление о решении вопроса об уголовном преследовании всех этих членов УИК.

Для того чтобы нарушители выборного законодательства понесли строгое наказание, как и их начальник Денис Васильев, передо мной стояла проблема сбора доказательств. Благодаря находчивости и честности избирателей, они у меня появляются, и я передаю их в правоохранительные органы.

Был у меня на руках еще один любопытный документ – из прокуратуры области. Он, с одной стороны, свидетельствовал о том, что Денис Васильев развратил своих подчиненных, подставил, опорочил, а, с другой стороны, он подтверждал, что наша борьба за наказание фальсификаторов выборов не бесполезна. Я зачитал однопартийцам ответ исполняющего обязанности прокурора области М. Белхороева. В нем говорилось: «Всего в период избирательных кампаний по выборам, прошедшим 8 сентября 2013 года, органами прокуратуры в суд направлено 4 заявления, внесено 26 представлений, возбуждено 5 дел об административном правонарушении, объявлено 1 предостережение. По фактам нарушений в деятельности избирательных комиссий всех уровней прокуратурой области 15 октября внесено обобщенное представление в избирательную комиссию Ярославской области. По результатам его рассмотрения с работниками избирательных комиссий проведены рабочие мероприятия, на которых проанализированы факты нарушений с целью недопущения их впредь, запланированы учебные семинары. Председатели ТИК, виновные в выявленных нарушениях, депремированы. Лицо, виновное в недостатках организации данной работы (бывший председатель облизбиркома Васильев Д. В.) в настоящее время не может быть привлечено к ответственности по причине увольнения с должности».

Арест выдвиженца партии власти Дениса Васильева нанес большой репутационный урон единоросам. Они принимали массу попыток либо увести его от ответственности, либо добиться смягченного варианта наказания.

На заседание областной избирательной комиссии, где рассматривался вопрос об отставке председателя-взяточника, представителей оппозиционных партий не пустили. Мне хотелось предложить Д. Васильеву, написавшему заявление на увольнение по собственному желанию, чтобы он побрил голову наголо прямо в кабинете перед тем, как его покинуть.

Проведение совещания в закрытом режиме резко осудил депутат областной Думы Александр Цветков. Он заявил: «По сути, от нас скрыли информацию, которую в узком кругу довели до членов избиркома. О нежелании сказать людям правду говорит и то, что на это чрезвычайно важное заседание не пригласили журналистов. Такого быть не должно. В связи с коррупционным скандалом вокруг Васильева, всё руководство комиссии должно досрочно уйти в отставку. К примеру, меня сильно удивило то, что зам. председателя Котомин ничего неблагополучного в расходовании бюджетных средств, выделявшихся на думские выборы, не заметил. А ведь он много лет проработал в милиции, полковник. Ему бы в таких делах, как говорится, и карты в руки. В любом случае, эта история – грязное, несмываемое пятно на мундире ярославской власти, губернатора Ястребова и руководства «Единой России» – всех тех, кто был причастен к назначению Васильева председателем облизбиркома».

Конечно, меня тоже возмутило решение о проведении совещания в закрытом режиме. Но еще большее негодование вызвал тот факт, что после задержания Д. Васильева на месте преступления, после проведения с ним беседы, его через день отпустили. Между тем, мэра Ярославля Евгения Урлашова, задержанного лишь по подозрению в получении взятки, а не при ее получении, уже несколько месяцев держали под арестом.

Среди жителей области поползли слухи, что высокопоставленные чиновники из партии власти не позволят следователям довести дело до суда, обязательно заволокитят его и помогут взяточнику избежать тюрьмы. Слишком опасно сажать своего коллегу на нары, он может вскрыть все факты фальсификаций криминальных выборов, и тогда их результаты придется отменять.

Чтобы преступник не избежал правосудия, я направил начальнику УМВД и прокурору области депутатский запрос с предложением взять ход расследования под личный контроль. В письме говорилось:

«Широкий общественный резонанс вызвал факт задержания 9 октября сотрудниками управления экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД по Ярославской области после получения взятки в 2,5 миллиона рублей председателя облизбиркома Д. Васильева. Одновременно, со ссылкой на начальника отдела информации и общественных связей УМВД сообщалось, что указанная выше сумма является частью взятки, общая сумма которой составляет в целом 5 миллионов рублей, которые Васильев потребовал у коммерческой рекламной фирмы за заключение контракта на проведение избирательной кампании.