Информационная война. Книга 1. Внешний фронт. Зомбирование, мифы, цветные революции - читать онлайн книгу. Автор: Анатолий Грешневиков cтр.№ 68

Так как западники в чеченских событиях не добились окончательной цели – разрушения территориальной целостности России, то информационная война будет на Северном Кавказе продолжаться. Она неизбежна еще и потому, что так называемый мир в Чечне ни к какому миру не привел и не решил ни одной проблемы, до сих пор в том регионе существует угроза межнациональных, межконфессиональных и даже межцивилизационных столкновений (христианский и мусульманский мир активно сталкивают). Информационная война продолжается, ибо соглашения Лебедя, Черномырдина и Масхадова закрепляют все-таки на перспективу отделение Чечни от России, а это принесет России катастрофические экономические процессы, придаст импульс исламскому экстремизму, усилит центробежные тенденции на всей территории страны, обернется либо потерей выхода к Черному морю, либо вообще развалом России. Информационная война продолжается еще и потому, что есть средства массовой информации, воюющие против государственности и патриотизма… Это только после окончания боевых действий в Чечне пленение сепаратистами многих журналистов, издевательства над ними повергли их в шок и замешательство… Именно от замешательства журналисты «Комсомольской правды» дали подзаголовок в газете – «Захватившие репортеров „КП» бандиты страшнее тех, что придуманы официальной пропагандой», а журналистка Е. Масюк, расхваливавшая «героя» Ш. Басаева на все лады и отсидевшая в пещерном плену у чеченских работорговцев 101 день, заявила после выкупа, что в Чечне журналистам больше делать нечего. Но как только скомандуют этим журналистам их хозяева-западники, так они снова выедут в Чечню, будут испытывать издевательства и побои террористов, и вновь делать из них благородных борцов за свободу… А уж потом, натерпевшись издевательств, они будут говорить о неспособности государства защитить их.

Информационная война продолжается еще и потому, что ее ведет противоположная, вражеская сторона. Лидер чеченских сепаратистов Яндарбиев, например, напечатал на Украине книгу «Чечня: битва за свободу» – и завозит ее на Кавказ.

Победить сегодня в войне без информационного оружия затруднительно. Война техники, оружия и живой силы начинается с информационной войны и заканчивается с ее окончанием. Чтобы победить в начавшейся сегодня информационной войне против России необходимо иметь мощное информационное оружие. Об этом свидетельствует и тезис американского генерала Джона Шаликашвили, апробированный в период гаитянского кризиса 1994 года, который заставляет глубоко задуматься: «Мы не побеждаем, пока Си-эн-эн не говорит, что мы побеждаем».

Если бы Президент Белоруссии Александр Лукашенко заявил о желании вступить в НАТО, взорвать в Барановичах станцию раннего предупреждения и обнаружения ракет противника, отдать страну под контроль мировых банкиров и идеологов нового мирового порядка, то западники назвали бы Белоруссию самой демократической страной, где существуют и права человека, и рыночная экономика. А если бы Лукашенко добавил бы и несколько слов о существовании российских имперских притязаний, то средства массовой информации сделали бы из него великого борца за свободу.

Но Президент Белоруссии заявил о готовности объединиться с братской Россией, сохранил на своей территории инфраструктуру вооруженных сил России, включая управление стратегическими силами, предложил программу экономической интеграции, и поэтому западники окрестили Лукашенко фашистом, а Белоруссию – тоталитарной страной, где нарушаются права человека и не реформируется экономика.

Информационная война была объявлена Белоруссии западниками именно после первых решительных шагов Александра Лукашенко по объединению России и Белоруссии. Хотя известны открытые намерения американских политиков – препятствовать интеграции бывших стран СССР, вкладывать деньги в дезинтеграцию, в разоружение, в подчинение экономики Белоруссии и Украины западному капиталу. Известны были и действия западников как по недопущению победы Лукашенко на президентских выборах, единственного депутата, голосовавшего в белорусском парламенте против беловежского сговора и развала нашего единого государства, так и по недопущению принятия в Белоруссии «лукашенковской» конституции, по которой, якобы, белорусы лишатся прав и свобод. И российские прозападные средства массовой информации активно отрабатывали американский спецзаказ, да так активно, что многие европейские журналисты удивились размаху и агрессивности российских коллег, дискредитирующих государственную политику России в отношении Белоруссии. Однако народ Белоруссии не побоялся обвинений в узурпации власти Президентом Лукашенко и 90 процентов голосов отдал за его вариант конституции. А за альтернативный вариант Шушкевича-Шарецкого проголосовало всего лишь 7 процентов населения. Иного и не могло быть, ведь в «демократическом» варианте, а не в варианте Лукашенко, отнимались права на труд, бесплатную медицину, образование, жилье и т. д. Что касается сравнения конституции, принятой Белоруссией, с российской ельцинской конституцией, то по последней как раз у Президента России – вся полнота, то есть узурпация, власти, все права, и отстранить его от должности можно лишь с его смертью. Так что российские журналисты не там искали «диктатуру».

Заметно проявили себя специалисты информационных войн и в период принятия Государственной Думой России 15 марта 1997 года Постановления об отмене неправового решения Верховного Совета РФ о денонсации Союзного договора. Злая критика заполонила все телеканалы и большинство газетных полос. Высказал недовольство Постановлением Парламента России и госсекретарь США У. Кристофер. Единственный из президентов на территории СНГ, который поддержал решение о денонсации беловежских соглашений, был Александр Лукашенко. Он заявил, что данное решение может ускорить процесс единения братских стран, что объединение народов в настоящее время невозможно сдержать. В тот период средства массовой информации вновь продемонстрировали россиянам, не желая того, кто в стране сторонник государственности, сильной России, воссоединения славянских народов, а кто – против. Журналисты взяли под информационный прицел Белоруссию… И как будто не замечали кавказские и среднеазиатские страны, где действительно сложились тоталитарные режимы, нарушаются элементарные права человека, идет откровенная дискриминация русскоязычного населения. Заблокировали они и украинские проблемы, где со всей очевидностью проявляется антироссийская политика, подвергаются дискриминации русская литература и русский язык, а в школьных учебниках Россия представляется врагом украинцев. Российские программы телерадиовещания для русских отключены. Политики Украины не таят своих устремлений вступления в НАТО. Зато скрывают свой долг России в 2,5 миллиарда долларов. Российские журналисты тоже скрывают эти проблемы от россиян. Их интересует только Белоруссия с «диктатором» Лукашенко. Она, мол, Белоруссия, нарушает права человека и имеет долги перед Россией, она – «гиря на ногах России». Хотя слова западников и «демократов» о «гире» следовало бы отнести к Украине. И не Белоруссия, а Россия должна Белоруссии. И не в Белоруссии, а на Украине распространение русской литературы приравнено к пропаганде порнографии. Вот почему Америка поддерживает не Белоруссию, а Украину. А министр Российской Федерации Аман Тулеев справедливо возмущается: «Тех, кто проводит антироссийскую политику, кто не хочет интегрироваться с нами, но учит, „как надо жить», держим „в фаворе», а Белоруссию, во главе с Президентом А. Г. Лукашенко, действительно искренне желающих объединиться с Россией, жить единой дружной семьей братских народов, чуть ли не пинаем ногами, стараясь оттолкнусь от себя». Только что тут возмущаться, Америка ведет мощную борьбу за дальнейшую дезинтеграцию России, стремится воспользоваться ее слабостью и двинуть НАТО на восточное направление; Америка не скрывает, что оказывает давление на Россию по белорусско-объединительному процессу и отказывает Белоруссии в выделении 40 млн. долларов, запланированных по соглашению о сокращении вооружений. Журналисты напрочь игнорируют тему интеграции, не хотят объяснить россиянам, почему Америке можно заниматься интеграцией, почему Африке тоже можно усиливать интеграционные процессы, почему западной и восточной Германии можно было объединиться, а вот Белоруссии и России нельзя. Двойной стандарт – это основная политика западников и американских идеологов нового мирового порядка. А осуществляется эта политика при поддержке средств массовой информации.