Босфорский поход Сталина - читать онлайн книгу. Автор: Сергей Захаревич cтр.№ 86

«Фактически же, задача, которую Гиммлер вменял в обязанность этим отрядам (айнзацгруппам. — С.З.), заключалась в полном истреблении польской интеллигенции. Он понимал, что когда будут устранены лучшие умы Польши и ее наиболее вероятные лидеры, польский народ превратится в подчиненную нацистам расу рабов» [73, с. 158].

«Идеи» товариша Сталина не сильно отличались от расовых концепций рейхсфюрера СС, а оперативные группы НКВД (ветераны которых, а также члены их семей, до сих пор пользуются всевозможными льготами) мало отличаются от айнзацгрупп РСХА.

«Сперва уничтожалась белорусская элита (администрация, творческие и научные работники). На этом уровне прежде всего уничтожали тех, кто имел связи с белорусским освободительным движением. Потом — всех выходцев из шляхты (белорусского и польского дворянства. — С.З.) и всех, кто имел отношение к католицизму (ибо православной шляхты на тот момент уже практически не осталось. — С.З.), а после тех, кто писал и говорил по-белорусски».

Параллельно Москва решила уничтожить социально-этническую основу нации — крестьянство. Первоначально убивали и вывозили состоятельных, трудоспособных и авторитетных. После — выборочно.

Что же это, как не геноцид? Геноцид по-сталински — выборочный и вполне в духе российской имперской политики. Оппоненты возразят — это все Сталин, при чем тут Россия? А вспомните столыпинские национальные «реформы» и программу полной русификации славянского населения? До подобного не додумался ни один черносотенец. А вспомните список потерь в русско-японскую, где одни только «русские, поляки, татары и лютеране», нет ни украинцев, ни белорусов, ни эстонцев, ни латышей, ни узбеков с казахами! А грамота царя Алексея Михайловича (милейшего и добрейшего монарха, в российской историографии, если конечно не учитывать тот факт, что при нем был убит или угнан в неволю каждый 2-й (!) житель Великого княжества Литовского) в период войны 1654–1667 годов:

«А ратным людям приказали б есте накрепко, чтоб они белорусцов крестьянской (в смысле — православной. — С.З.) веры, которые против нас не будут, и их жон, и детей не побивали и в полон не имали, и никакого дурна над ними не делали, и животов их не грабили.

Белорусы-униаты и католики, евреи и татарское население (составители статьи еще позабыли православных белорусов, которые с оружием в руках будут защищать свою землю, ведь грамота Алексея Михайловича распространялась лишь на тех представителей «крестьянской веры», которые «против нас не будут». — С.З.) в расчет не принимались. Эта грамота на пер-

вый взгляд благожелательная к белорусам, на самом деле несла в себе потенциальную катастрофу физического уничтожения взрослого мужского и всего остального населения в условиях войны (что и произошло. — С.З.)» [80].

Тем более, что «генеральная установка» батюшки Алексея Михайловича русским войскам, вторгшимся 20 мая 1654 года на территорию Великого княжества Литовского, гласила: «Костелам не быть, униатам не быть, жыдам не быть!»

Сталин действовал проще и наглее, но разве расходилась его политика с политикой «Великороссии»? Ни на гран! Ведь места «выбывших» белорусов занимали переселенцы из России (то же самое произошло позднее в Прибалтике). А никому не приходило в голову, зачем Сталин переселил крымских татар в Казахстан, а не в Сибирь, как тех же белорусов? А затем, чтобы казахи ассимилировали и растворили татар в своей среде, но не в русской. Коба и для казахов бы что-нибудь придумал потом, имей он побольше времени.

Непонятно только, почему во всем мире в отношении гитлеровского террора термин «геноцид» справедливо употребляется, а в отношении сталинского — все скрывается за размытым понятием «борьба с инакомыслием»? Да львиная доля погибших не высказывала ни одной крамольной идеи! Их трагедия заключалась в том, что в сталинской селекции им отвели роль «сорняков», а посему они подлежали «выкорчевыванию». Одним словом, расизм в чистом виде. Тем более диким выглядит тот факт, что проводником русификаторской политики являлся коренной грузин!

Поэтому, когда российские политики заявляют прибалтам, что не понимают, за что должны извиняться, то, мягко говоря, лукавят, ведьони — продукты все той же «державной» системы, породившей НКВД (МГБ, КГБ), а ведь НКВД, как известно, советский аналог немецкого РСХА, только появившийся на десяток лет раньше.

Начиная с 1935 года события в мире начинают развиваться стремительно — слишком много к тому времени накопилось «горючего материала», слишком много амбиций и грандиозных экспансионистских планов стояло на кону и каждый из агрессоров считал, что политическая ситуация в мире складывается в его пользу именно сейчас.

К тому времени уже сложилось трио стран — политических «баламутов», решивших в ближайшее время претворить в жизнь свои глобальные и далеко идущие программы, причем за счет соседей. Первой в этом ряду, несомненно, стояла Япония. Концепция «восьми углов под одной крышей» — «хакко ити у», первоначально означавшая распространение гуманизма по всему миру и которая позже свелась к идее господства Японии во всем мире, начала складываться в «Стране Восходящего Солнца» еще в конце XIX века. Последовавшая череда военных побед (над Китаем в 1894–1895 годы, Россией в 1904–1905 годы, участие в Первой мировой на стороне Антанты) превратили некогда экзотического провинциала в одну из мощнейших мировых держав. Пропорционально политическим приобретениям возрастало непомерное самомнение и оголтелый шовинизм населения Японии, подпитываемый пропагандой правящей агрессивной верхушки.

Границы «влияния» (по сути дела — границы Японской империи) по плану должны были простираться от Урала до Австралии с северо — востока на юг и от Индии (в перспективе тоже японской) до Гавайев (включительно) — с запада на восток. Первой и традиционной жертвой имперских планов правительства Страны Восходящего Солнца должен был стать Китай. Постоянно третируя на протяжении 20 лет давно уже нестабильную «поднебесную» политически, Япония до поры до времени избегала открытой интервенции, опасаясь реакции западных держав, в первую очередь США и Великобритании.

18 сентября 1931 года японское правительство решило прощупать позицию своих западных оппонентов, вторгнувшись в Маньчжурию. Оккупация и создание марионеточного государства Мань-чжоу-Го прошли без сучка и задоринки. Британцы не собирались воевать с Японией из-за Китая, правящая партия которого (Гоминьдан), не внушала Западу никакого доверия своей откровенной «левизной» и тесным сотрудничеством с Москвой. Даже государственный переворот 1927 года и массовая расправа над коммунистами не смогли поколебать скепсиса англосаксов. Кроме того, положение лидера Гоминьдана Чан Кайши казалось непрочным, страна была разделена на провинции, в которых правили мелкие сошки феодального типа. На севере страны окопалась КПК и, создав советские районы и части собственной Красной Армии, вела вооруженную борьбу с Чаном, причем сдаваться явно не собиралась.

Таким образом, политика западных держав в отношении Китая была пущена на самотек и после обострения ситуации в мире, произошедшего в середине 1930-х, в Токио решили действовать решительнее. В 1937-м после провокации у Лугоуцяо (или «моста Марко Поло») японские войска открыто вторглись в Китай.