Убить Сталина - читать онлайн книгу. Автор: Армен Гаспарян cтр.№ 41

Это успешно сделали американцы. И в свидетели себе взяли уже упоминавшегося генерала Спиридовича. Как же мог профессионал, а генерал им, несомненно, являлся, не заметить всех диких нестыковок этого документа? Быть может, чувствовал себя душевно не очень хорошо? Нет, все было прозаичнее. Я прошу прощения за длинную цитату, которая сейчас последует. Но это надо читать полностью! Это настолько прекрасно и показательно, что даже в комментариях не нуждается. Готовы удивиться?

«Не является ли письмо Еремина подложным? Нет. И своими недоговорками, и всей своей «конспирацией» оно пропитано тем специальным розыскным «агентурным» духом, который чувствуется в нем и заставляет ему верить. Это трудно объяснить. Но я это чувствую, я ему верю. Этой внутренней правдой письмо и взволновало меня. Я долго не мог успокоиться, прочитав его. Это удивительный документ. Где-то в рассказах кавказцев о Сталине было указано, что его подозревали там, в молодости, в выдаче сотоварищей. Где-то это было. Верить надо содержанию письма, его внутреннему духу. Они категоричны. Сталин предавал своих».

Тут можно было бы и поставить точку в этой истории, но в современной России нашлись сотни людей, которые продолжают упорствовать в своих заблуждениях на счет подлинности этого письма. Их диапазон очень широк – от публицистов до докторов исторических наук. Последние особенно радуют. Один из них, в частности господин Арутюнов, заявил, что еще в 1961 году, работая в Центральном государственном архиве Октябрьской революции и социалистического строительства, изыскал важный документ в фонде Департамента полиции Енисейского губернского жандармского управления. Не ставя под сомнение заслуги этого человека перед отечественной историей, позволю скромно заметить, что такого архивного фонда в ЦГАОР СССР никогда не было. А значит, найти письмо полковника Еремина в несуществующем фонде попросту невозможно. Но кого и когда останавливали такие мелочи, если перед тобой великая цель?

А. И. Спиридович, генерал-майор Отдельного корпуса жандармов.

Одно это, в принципе, может свидетельствовать о крайне прискорбном явлении: представление общества об истории родной страны уже который год находится в коме. Государство привычно обреченно тратит значительные средства на искусственную вентиляцию легких. Дежурят у постели больного вице-премьеры правительства и спикеры Государственной думы. Иногда призовут в отчаянии какого-нибудь народного целителя, который невероятным усилием воли и призывом на помощь всех святых, в земле российской просиявших, все-таки заставит пациента на пару минут открыть глаза и посмотреть вокруг равнодушным, никого не узнающим взором. Этим мгновениям будут потом посвящены многочисленные пространные монологи легиона экспертов по никаким вопросам. Но улучшения состояния больного не последует принципиально.

О чем вообще можно говорить, если у нас профессионалы, которым за их интеллектуальную деятельность платит казна, демонстрируют иной раз настолько потрясающее невежество, что хочется попросить президента страны закрыть на пару лет исторические учреждения. Невозможно все время находиться в интеллектуальном тумане, но и выйти из него с такими поводырями нельзя. Взять хотя бы мой любимый пример. Экс-профессор МГИМО и, разумеется, доктор исторических наук Андрей Борисович Зубов, ныне полезший зачем-то в политику в рядах «Парнаса».

Выглядит он уходящей натурой. Вальяжный, горящие убежденным блеском глаза, эмоциональная, хотя и неторопливая, речь. А главное – ухоженные усы. С такими усами на плакатах первых лет советской власти когда-то красовались помещики и фабриканты. Дополняет картину монокль. Для полноты образа барина не хватает самой малости: сигары, цилиндра и трости. Впрочем, можно обойтись и без них, типаж не пострадает.

Широкой общественности Зубов стал известен после заявления о том, что возвращение Крыма в состав России ничем не отличается от аншлюса Австрии. Но это были еще цветочки. Потому что в дальнейшем Андрей Борисович с завидным постоянством начал выдавать одно удивительное откровение за другим. Не знаю, кому как, но мне невероятно понравилась вот эта бесценная мысль доктора исторических наук: «Степан Бандера сражался не с Украиной, а с тоталитарной советской системой, которая уничтожала всех граждан за любое инакомыслие. Поэтому любая попытка освободить их от этого государства уже была элементом справедливости. И в этом смысле бандеровское движение более оправданно с точки зрения морали, чем сталинское Советское государство. Вот это надо объяснять – последовательно и системно».

Тут можно было бы рассуждать чрезвычайно долго. Ограничимся лишь одним фактом. «Волынская резня», которую устроили бандеровцы. По разным оценкам, до 100 тысяч погибших. Теперь зададимся простыми вопросами. Является ли это преступление против человечества борьбой с советской тоталитарной системой? Считается ли убийство многих тысяч поляков справедливым, как утверждает Зубов? С точки зрения какой морали можно оправдывать уничтожение людей по национальному признаку? Известны ли господину профессору программные документы краевого провода ОУН? Вопросы можно продолжать еще долго.

Член Политбюро ЦК ВКП (б) А. А. Жданов.

Я это рассказываю с одной целью: до тех пор, пока подобные господа будут расцениваться обществом как авторитеты в своей сфере, наше представление о невероятно сложной сталинской эпохе так и замрет навечно на уровне «письма Еремина». И можно проводить посвященные исправлению этой прискорбной ситуации заседания правительства хоть каждый день – ничего не изменится. Как сказал классик, разруха не в клозетах, а в головах. В нашем случае – проблема в идеологии, под которую подгоняются факты.

Есть у этой ситуации и удручающие последствия. В тени великого эпоса «Сталин был агентом царской охранки» остается гораздо более интересное «дело врачей». Готовились ли покуситься люди, давшие клятву Гиппократа, на членов советского правительства и лично товарища Сталина или нет? Профессиональные освоители грантов иностранных демократических фондов вывели универсальную формулу – «одна из многочисленных провокаций диктаторского режима Сталина, который сам инспирировал это дело». С кем ни поговоришь, только это и услышишь. Без подробностей. Никто не может назвать не то что фамилии этих врачей, но даже ответить на простой вопрос: когда и с чего начинается это самое дело?

Сегодня про Андрея Александровича Жданова если и вспоминают, то исключительно в свете бредовых утверждений экспертов «Эха Москвы» о том, что он объедался в блокадном Ленинграде пирожными да ананасами. Запущен был этот миф еще во времена перестройки. Авторы никак не могли поверить, что все представители советского партийного руководства жили весьма скромно. Некогда им было посмотреть, например, на список личных вещей Сталина, который был составлен после его смерти. Аскет во всем, он настоятельно требовал того же и от своего окружения. И относился к любым злоупотреблениям соответственно. Впрочем, это отдельная история.