Убить Сталина - читать онлайн книгу. Автор: Армен Гаспарян cтр.№ 19

И вот с таким, выражаясь современным языком, бэкграундом Тухачевский взялся обосновывать необходимость реформ в РККА. Именно эти события обычно объявляются главной причиной неготовности СССР к войне с Третьим рейхом. В кратком изложении конструкция выглядит так. Непроходимо тупой Сталин вместе со своими еще более бездарными прихлебателями Ворошиловым и Буденным упорно выступал за развитие кавалерии, искренне считая ее главной ударной силой РККА в грядущих боях с фашизмом. Гениальный Тухачевский и озаренные благодатным огнем его разума всяческие Якиры и Гамарники выступали за развитие танковых войск. Сталин, в силу своей непроходимой глупости, отправил мудрейших теоретиков в расстрельный подвал. И противостоять танковым ударам Гудериана и Гепнера стало некому. Насаживать по семь германцев на пику не вышло. Отсюда и последовала закономерная катастрофа 1941 года.

Согласимся, звучит очень правдоподобно. Сталин действительно дружил с Ворошиловым и Буденным и был склонен доверять их оценкам. Тухачевского сотоварищи действительно не любил и расстрелял по списку. Только вот к спору кавалеристов с танкистами все это никакого отношения не имеет в принципе. Многие, вероятно, будут сильно удивлены, но к грядущей войне в СССР подошли по всем правилам. Сделать успели достаточно. Понятно, что идеальной готовности не бывает в принципе. Всегда что-нибудь да не получается. Но усилия однозначно не прошли даром. Запаса хватило, чтобы после сокрушительных поражений лета 1941 года и так называемого «учебного» 1942 года закончить войну в Берлине, доведя гениального сына германского народа до самоубийства.

Только вот никакого отношения величайший мыслитель Тухачевский к созданию отечественного военно-промышленного комплекса не имел. Он был занят исключительно другим. Его действия являются классическим образцом бездарной агитации и пропаганды, которая, к сожалению, со временем станет нормой в СССР. Вот вам яркий пример. После победы в Гражданской войне красные командиры, естественно, решили проанализировать полученный опыт. Согласимся, было что обдумать лихим кавалеристам. И тут же встал вопрос о стратегии ведения войны. Одни доказывали, что это незыблемо для всех государств, другие, напротив, утверждали, что в боях против белогвардейцев родилась принципиально новая стратегия. Поучаствовал в дискуссии и Михаил Николаевич Тухачевский. Вот что он, в частности, сказал: «Не отрицая вечных сторон стратегии, наоборот, анализируя сущность Гражданской войны, мы, руководствуясь этими вечными истинами, хотим указать на те новые данные стратегии Гражданской войны, которых нам раньше не приходилось учитывать».

Скажите честно, вы что-нибудь поняли? Перечитайте еще раз. Стало яснее? Так вот, это гениальнейшие слова. Их можно трактовать как угодно. И если выяснится, что все пошло не так, всегда можно будет признаться: не доросли мы до исполинских высот разума Тухачевского. Не по Сеньке сия шапка. Предупреждал нас провидец, но мы оказались слишком бездарны для осознания мудрейшего завета. Поняли неправильно. Не оценили. На этом и был построен культ маршала во времена Хрущева. Некоторые до сих пор угомониться не могут, буквально млея от восторга при каждом упоминании величайшего полководца и военного мыслителя. Все неприятные факты ими привычно игнорируются.

А мы люди не гордые и напомним кое-что из списка интеллектуальных просчетов гения. Тухачевский отменил заказ на 37-мм противотанковую пушку. Сторонники Михаила Николаевича любят рассуждать, что к 1941 году она устарела и не могла противостоять современным танкам вермахта. С этим я не спорю. К началу Великой Отечественной войны эта пушка действительно уже не поражала воображение своими боевыми качествами. Но почему-то с точно таким же презрением Тухачевский отнесся и к 76-мм пушке. На вооружение она поступила только потому, что конструктор рискнул обратиться напрямую к Сталину. А так бы страна могла вступить в войну почти без современной артиллерии.

Ладно, скажет иной защитник Тухачевского, гений немного просчитался. Отвлекли его, вероятно, в этот момент чем-то более важным для обороноспособности страны. Наверное, очередную дикость Ворошилова вынужден был исправлять. Но в остальном-то исключительно прав Михаил Николаевич. Это ведь именно он разработал систему «Ответного удара». То есть на нас подло и без объявления войны нападает противник, мы тут же переходим в наступление и моментально сокрушаем супостата малой кровью на его же территории. Аспид-басурман сдается. К власти приходит пролетариат, и в состав СССР принимается новая республика. Мысль невероятно ценная. Жаль только, что, как и все у Тухачевского, почему-то не реализуемая. Попробовали в первые дни Великой Отечественной войны действовать так и получили тут же закономерный разгром.

И так во всем. Гениальный провидец выступал против минометов, но зато трепетно относился к танкам Т-28 и Т-35. Это ведь не беда, что у них броня способна была отразить только выстрел из пистолета или винтовки. И вовсе не важно, что в этот самый момент в Германии начали разрабатывать противоснарядную броню. Главное, что Тухачевский выступал за развитие танков. Я с этим не спорю. Но что в этом гениального, скажите на милость? Одновременно с ним за то же самое ратовали Гудериан и де Голль в Германии и во Франции соответственно. Но их почему-то в исполины разума не записывают. Не заслужили. И сейчас вам станет понятно почему.

Декабрь 1927 года. Только что страна торжественно отметила десятилетие пролетарской революции. Но Тухачевский зорко смотрит в завтрашний день. Он предлагает Сталину не мелочиться, а создать в ближайшие годы в Советском Союзе 100 тысяч танков. Оценили масштабность мышления? Содрогнулись от невиданной мощи? И все было бы хорошо, за исключением незначительного пустяка. В годы Второй мировой войны столько танков не смогли выпустить все участвовавшие в ней страны, вместе взятые. Не потянули. При том, что на армию работало большинство заводов. А тут предлагалось сделать в одном отдельно взятом государстве с не самой мощной и передовой экономикой.

Но даже и не это главное. Тухачевский ратовал за танк Т-35. Это действительно был монстр. 11 человек экипажа, пять (!) башен и три пушки. Мировая буржуазия бы не просто содрогнулась от ужаса, а немедленно получила бы инфаркт, только завидев в бинокли эту колесницу разрушения. И лишь одна незначительная мелочь помешала долгожданному триумфу: в бою управлять этим танком было невозможно. Но разве на такой пустяк нужно обращать внимание? Главное ведь, что гениальный провидец ратовал за танковые войска. И совершенно неважно, что получилось все не благодаря, а как раз вопреки Тухачевскому. На веру в миф времен Хрущева это никак не влияет.

Предварительный итог. Никаким военным гением Тухачевский не был. Ни стратегическим, ни тактическим, ни полководческим. Его гибель сама по себе трагична и поучительна. Но никакого урона обороноспособности страны она не принесла. Напротив, Сталин таким варварским способом избавил армию от вопиющей некомпетентности и постоянных проявлений глупости. Я понимаю, что это звучит запредельно цинично и жестоко, но такова правда. Это факт. И как его ни поверни, фактом он быть не перестанет.

А вот теперь, когда мы получили представление, что из себя представлял Тухачевский, посмотрим пристально на события 1937 года. Сегодня благодаря массиву рассекреченных и опубликованных документов мы можем точно воспроизвести хронологию событий. И сразу же упираемся в устойчивый миф: было все благополучно в рядах Красной Армии, а потом вот неожиданно возник 1937 год. Это абсолютная чепуха. Разработка военных началась еще за двенадцать лет до этого. А вернее сказать, бывших господ офицеров Русской императорской армии никогда рабоче-крестьянская власть не выпускала из поля зрения.