Пережить бы выборы - читать онлайн книгу. Автор: Наталья Горская cтр.№ 15

– Чего ты создал-построил, когда ты четыре года дурака валял? Только новую жену себе приобрёл да трёх любовниц сменил. Теперь вот мымыкает: мы то, да мы сё!

Народ тут же упрекают: «Слепцы, не туда смотрите, он же значительно постройнел – в спортзал теперь ходит… ради вас и Родины!».

Избиратели и избранники не понимают друг друга. Они словно лупят по разным мишеням. Первым надо нагнать уровень жизни хотя бы прошлого века, вторые уже живут в следующем, в фантастическом будущем, каким его показывают в кино. Кандидаты во власть сами чем-то похожи на современные фильмы, содержание которых невозможно пересказать, так как внимание заостряется на зрительных образах, на спецэффектах, яркой внешности объектов, а от смысла повествования всячески уводится. Содержание невнятно или вовсе отсутствует, да оно и не нужно! Зритель захвачен эффектными позами и жестами героев, броским прикидом и компьютерной графикой, естественно – куда ж нынче без неё. Чего не хватает – подрисует, чего лишнее – заретуширует.

Люди видят обожравшихся непрофессионалов, которые обходятся стране очень дорого, но качество их работы отвратительно, а некий депутат хвалится, что не пил и не курил на новогодних каникулах. Это что? Он считает, что его именно для этого люди и выбрали в депутаты? Это говорит только о колоссальном отрыве власти от реальной жизни в стране. Наивные инфантильные дурачки. СМИ взахлёб расписывает «подвиги», как известный политик купался на Крещение в ледяной воде. Прямо-таки спартанец! И всё ради нас, а мы не ценим! Не на курорте каком-то грёбанном (от которого его уже тошнит из-за частых поездок туда), а в отечественной неуютной реке! Это вам не каждый и сможет без предварительной подготовки-то! И вот ужо следом за ним пошли подражатели, затрясли жиром, загалдели: «А я тожа таперича на курорты ни-ни, экономлю. Не разбазариваю средства народные, панимашь ли, как некоторые (например, конкуренты от оппозиции), так что зачтите мне энто!». Но и оппозиция ужо нырнула в Амур и даже глыбже: чего не совершишь народа ради!

– А вы ещё говорите, что у нас жизня лёгкая. Вот попрыгайте так с наше-то с Куршевеля да в Урал… Или это Амур был? Да не один ли хрен! Родина, одним словом. Суровая и не обустроенная для жизни Родина. И чего это она такая? Даже странно как-то, кто её такой сделал? Оппоненты, наверно, кто ж ещё!

Зачем они из года в год лезут во власть, если ничего не умеют делать, кроме «работы над собственным имиджем»? Ах, ещё могут языком молоть ни о чём или сразу обо всём на свете! Их зовут в качестве экспертов на радио и телевидение в различные передачи и ток-шоу. Например, такие, где разбирается случай, как гражданин убил соседа по коммунальной квартире, потому что тот долго занимал туалет, приходилось стоять в очереди к толчку. Они тут как тут дадут готовый совет, как надо себя вести в очереди на очко, чтобы никого не зашибить. Всё-то они про всё на свете знают! Например, можно занять очередь и отойти по своим делам, попросить крайнего предупредить следующего, что вы тут стояли. Куда отойти? На кухню: возможно, там как раз ваша очередь к плите подошла. Что надо сделать, чтобы в России исчезло такое позорище и извращение человеческой природы, как коммунальные квартиры – они не знают. Им не к чему это знать – они в них не живут. Если они когда-то в них жили, то с гордостью заявят об этом, как они там своё отмучились, а теперь пусть другие говна хлебнут.

Их лица можно увидеть и в серьёзных передачах, солидных исторических диспутах по поводу опознания останков Николая Второго. Они на всё знают ответ, как знатоки из «Что? Где? Когда?». Они спешат всех и каждого своим ответом или советом приложить. Почему упал самолёт над Синаем? Эксперты ещё не все анализы собрали, чёрные ящики ещё не прослушали – эти уже всё знают! Пожурили буржуев из авиакомпании, которым бы «только на горе народном нажиться», пустили слезу по поводу погибшего ребёночка и побежали на другое шоу население уму-разуму учить. Когда они работать-то успевают? В смысле, депутатами или чиновниками. Работа хоть какая-то есть на этих должностях? Или только говорильня? Но власть – это не тот орган, где можно только языком. Зачем же они в неё прутся? Но они не могут это объяснить. Они не вольны говорить то, что думают: имидж можно испортить. Скорее всего, состоялся бы такой диалог:

– Почему вы решили баллотироваться во власть?

– А как же! Вы посмотрите, что творится: власть погрязла в роскоши, коррупции и безделье!

– И вы хотите со всем этим бороться?

– Зачем?! Я хочу… во всём этом участвовать!

Имеет место быть полнейшее непонимание между такими разными интересами тех и этих слоёв населения. Кандидатам и их имиджмейкерам кажется, что аппетит избирателей постоянно требует от них якобы продуцировать всё новые и новые скандалы и склоки о себе, а избирателям на самом деле тошно уже слышать и видеть, как очередные проходимцы «пиарят» себя всеми доступными способами вместо реальных и нужных дел. Потом начнутся песни и пляски депутатов на эстраде, как знак благодарности, что их выбрали, им чего-то там зачем-то доверили.

Многие недоумевают, почему нынче на эстраде столько безголосых и бездарных «певцов» развелось. Деньги большие крутятся, платят много, вот и прутся все, кому припёрло. Не для себя, а ради народа, чтоб ему было весело. Или короче, чтоб ему… Платили бы меньше, никто бы и не лез «под фанеру» губами шлёпать так прытко. Политика – то же самое. Хорошо платят, так чего бы не попробовать?

И вот тут-то народ разочарованно понимает, что никакого нового жилья никто им не построит, а цены уже повысились не только на транспорт, но и на водку. Некоторые избиратели ещё какое-то время трясут буклетами с предвыборной программой «плясуна», но им разумно советуют ими подтереться и идти работать на благо страны и исправно платить налоги: депутатов кормить надо.

Но это будет потом, а пока предвыборная гонка только набирает обороты. Гонка сама по себе похожа на первую публикацию романа Набокова «Лолита»: шумно, скандально и с элементами интимной жизни. Если раньше скандал или хотя бы его тень на горизонте грозили гибелью и крушением политической карьеры, то теперь скандальные истории придают ещё больший шарм человеку, делают его словно бы интереснее, что ли. Затравить-то могут как раз тех, кто осмелится этого обладателя шарма осуждать, потому что здесь главный девиз: «Чем непристойней, тем выше рейтинг». Ведь рейтинг – это когда человек любой ценой, пусть даже с помощью лжи и асоциального поведения, находится в центре внимания. Должен там находиться!

Документы, компромат, дезинформация, ругань, драки – все средства хороши, когда речь идёт о выборах. Кто-то где-то активно подогревает амбиции лидеров, чтобы столкнуть их лбами и не дать объединить свои соединения. Одним словом, идёт нешуточная борьба. Борьба сложная и непредсказуемая, за каждый голос, за каждую галочку в бюллетене, за каждую пядь… Сводки, как с фронта! Одурманенный народ мечется между «слугами народа» и не знает, кого предпочесть.

Война компроматов лучше всего освоена нашими политиками из всех инструментов информационного воздействия. Она давно уже стала обычным элементом политической борьбы на постсоветском пространстве. Поначалу это было весьма болезненно. Возрастание негативной информации выглядело весьма странно для бывших советских граждан, привыкших получать исключительно позитивную информацию о своих избранниках. Психологи говорят, что нельзя жить только на позитивной информации без выработки иммунитета на негатив. Люди, получающие только информацию «за», легко переубеждаются, когда к ним внезапно поступает информация «против». Обладателей объективной картины мира, располагающих как доводами «за», так и «против», уже не так-то легко переубедить, так как негативные доводы уже не несут для них такой новизны и не имеют разрушительной силы. А тут вдруг информация о «белых и пушистых» политиках, которые при Советах просто не имели права быть плохими, проходит сквозь призму самого жёсткого скепсиса. Сказывается дефицит позитивной фигуры. Хочется, чтобы пришёл хороший и знающий своё дело товарищ безо всех этих бань с голыми девками, без плясок на эстраде, а действительность не может обеспечить такую фигуру. Типажи советского времени всё симпатичнее, хотя они слабо соответствуют новым требованиям.