Тайна личности Ленина. Спаситель народа или разрушитель империи? - читать онлайн книгу. Автор: Армен Гаспарян cтр.№ 18

Я это все к чему рассказываю: сравните механизм борьбы эсеров и большевиков. У первых многочисленные акты одиночного террора, у вторых – боевая практика отрядов. А теперь простой вопрос: что более революции ценно? Ответ очевиден. Именно подобный опыт сыграл ключевую роль даже не столько в приходе большевиков к власти, сколько в их победе в Гражданской войне. Они получили закалку задолго до тех событий и были к ним абсолютно готовы, чего нельзя сказать про все остальные революционные партии в стране. И в этом, если угодно, состоит гениальное предвидение Ленина.

Давайте сразу договоримся: признавая гениальность лидера большевиков в данном вопросе, я вовсе не одобряю террор в любом его проявлении. Но не следует и забывать про ту эпоху. Оценивать политических деятелей вне ее – бессмысленно. Из песни слов не выкинешь. Ленин действительно превратился в активного проводника идеологии политического террора. Вот характерный пример его риторики по данному вопросу: «Когда я вижу социал-демократов, горделиво и самодовольно заявляющих: мы не анархисты, не воры, не грабители, мы выше этого, мы отвергаем партизанскую войну, тогда я спрашиваю себя: понимают ли эти люди, что они говорят?»

Подобного рода деятельность, мягко говоря, не вызвала восторга у вчерашних соратников. Мартов, например, предложил исключить всех большевиков из партии.

Не только за политический террор, но и за незаконные экспроприации. Сиречь ограбления. Нет, речь идет вовсе не о знаменитом Тифлисском банке, где отличился С. А. Тер-Петросян, более известный как Камо. И до него активно занимались тем же самым. А. Б. Красин и А. А. Богданов, с согласия Ленина, тайно организовали внутри Центрального комитета Российской социал-демократической рабочей партии небольшую группу, известную под названием «Большевистский центр». Именно он и занимался добыванием средств для партии. Среди самых громких акций – ограбление филиала Государственного банка Российской империи в Гельсингфорсе (сегодня это Хельсинки) в феврале 1906 года. Получили 10 000 рублей золотом.

Плеханов призвал соратников по партии начать борьбу с «большевистским бакунизмом», а один из лидеров меньшевиков, Ф. И. Дан, высказался еще жестче: «политические уголовники». Ленину до этого никакого дела не было. Нравственно все, что идет на пользу революции. Призывы вернуться к подлинной чистоте марксизма не произвели на него никакого впечатления. Он с иронией выслушивал Мартова. Для себя лидер большевиков все давно решил. «Революционный класс для осуществления своей задачи должен овладеть всеми, без малейшего исключения, формами и сторонами общественной деятельности».

Вылилось это все в то самое упомянутое мною ограбление Тифлисского банка. Споры о нем не смолкают уже много лет. Разработал всю операцию Красин, осуществил Камо. Самое темное место в этой истории занимают Ленин и Сталин. В годы перестройки либеральные публицисты смело утверждали: вождь большевиков был, разумеется, в курсе событий и даже благословил Кобу лично кинуть первую бомбу. А то, что доказательств никаких нет, – оно и понятно. Ленин и Сталин почистили все архивы от компрометирующих документов. И даже на убийство своего давнего соратника Камо пошли, чтобы скрыть следы. Никого, разумеется, не смущает в данной конструкции то незначительное обстоятельство, что к моменту действительно странной гибели Тер-Петросяна у Ленина иных дел было невпроворот. Напомню, что в тот момент он руководил государством. А на мелочи Владимир Ильич никогда не любил отвлекаться.

С. А. Тер-Петросян. Он же – Камо. В революционном движении с 1901 года

Не отстают и публицисты левого толка. У них, разумеется, диаметрально иная точка зрения на тифлисское ограбление. Сталин был, конечно же, в курсе подготовки экспроприации, но сам, боже упаси, в ней не участвовал и Ленина от неприятных новостей оберегал. И вообще, задача Иосифа Виссарионовича состояла только в том, чтобы осуществлять строжайший партийный контроль за деятельностью боевиков Камо, а главное – над расходованием полученных средств. И с этим он блестяще справился. И Ленину потом доложил о проделанной работе.

Я не понимаю, что принципиально может добавить или убавить в общей картине вопрос участия в преступлении лидера большевиков. Сам Ленин максимально популярно объяснил собственные воззрения в статье «Партизанская война». Нынче она, как, впрочем, и подавляющая часть его политического наследия, прочно забыта. Мы же лениться не станем и откроем ту самую работу. Вот что пишет Ленин: «Крупные экспроприации (кавказская в 200 с лишним тысяч рублей, московская в 875 тысяч рублей) шли именно на революционные партии в первую голову… Марксист стоит на почве классовой борьбы, а не социального мира… Всякое моральное осуждение ее совершенно недопустимо с точки зрения марксизма». Что тут непонятного? Так нет же, продолжают спорить – одобрял или нет Ленин подобные методы? А могли бы сберечь свое время, достаточно просто почитать труды лидера большевиков. Но ведь исступленные дискуссии гораздо увлекательней.

Ладно, оставим на время убежденность Владимира Ильича в необходимости террора. Об этом мы еще поговорим на страницах данной книги. Посмотрим, как формируется идеологическая платформа большевиков.

Поражение первой русской революции не заставило Ленина сложить руки. Он считал неизбежным нарастание нового революционного подъема. Уже позже он так отзовется о том периоде своей жизни: «Разбитые армии хорошо учатся». И не поспоришь ведь, зная теперь, что будет происходить в дальнейшем.

В 1909 году Ленин публикует свой главный философский труд «Материализм и эмпириокритицизм».

Согласно советским историкам, в это время большевики вынуждены были защищать свою интерпретацию диалектического и исторического материализма от постоянной критики других марксистов. Их Владимир Ильич называл ревизионистами и ради должного отпора им специально приехал в Лондон. Он долго штудировал в читальном зале Британского музея интересовавшие его произведения, основательно готовясь к работе.

В наше время и с этой книги сорвали покровы. Теперь принято утверждать, что Ленин написал ее, чтобы получить формальный повод разорвать отношения с Богдановым, с которым не сошелся на почве контроля над поступавшими в результате большевистских экспроприаций финансовых средств. Интересно, что подавляющее большинство утверждающих знать не знают, кто такой этот самый Богданов. Строго по Булгакову: «Переписка Энгельса с этим… как его… Каутским». Я допускаю, что и не каждый мой читатель понимает, о ком, собственно, идет речь. Что ж, проясним этот вопрос.

А. А. Богданов. Один из ближайших соратников Ленина в первые годы РСДРП

Александр Александрович Богданов. В революционном движении с 1894 года. Автор книги «Краткий курс экономической науки», которую Ленин назвал замечательным явлением в нашей экономической литературе.