Шестое вымирание. XXI век катастроф - читать онлайн книгу. Автор: Игорь Осовин cтр.№ 79

Получается, что «Челябинский метеорит» летел словно баллистическая ракета?

Следовательно, мы неизбежно приходим к необходимости рассмотрения третьей версии причин случившегося на Южном Урале утром 15 февраля 2013 года, которую в тот же день озвучил российский политик, депутат Государственной Думы ФС РФ, лидер Либерально-демократической партии России Владимир Жириновский. А именно: «Челябинский метеорит» – результат разработки нового космического оружия США.

При всей своей на первый взгляд фантастичности эта версия с конспирологической точки зрения выглядит очень даже убедительно. Что ж, рассмотрим «тезисы Жириновского» более внимательно.

На официальном интернет-сайте Либерально-демократической партии России 15 февраля 2013 года было размещено короткое информационное сообщение, в котором В.В. Жириновский изложил свой взгляд по поводу случившегося. В первых же строках сообщения, озаглавленного «В.В. Жириновский о космической атаке на Урал», было сказано: руководитель фракции ЛДПР в Госдуме не исключает, что случившееся на Южном Урале было связано с деятельностью человека, а не природы.

По мысли Владимира Жириновского, руководство Соединённых Штатов Америки будет и далее стремиться держать население планеты в «ежовых рукавицах» с помощью нового, современного оружия. Помимо прочего, Владимир Жириновский заявил следующее: «Это новые разработки нового космического оружия Соединённых Штатов Америки. Обама прямо сказал на днях в Послании Конгрессу, что больше он никуда американскую пехоту посылать не будет, хватит погибать американским солдатам […]. Допустим, метеооружие – смерчи и ураганы – опасно тем, что они могут и по Америке ударить. Вот, направляют смерч в сторону Европы, а он разворачивается среди океана и бьёт по восточному побережью США. Космическое оружие – самое верное: расщепить какие-то материалы, которые будут падать в нужном месте.

Почему выбрали Урал? Там много военных объектов, заводов, там можно отработать схему разрушения какого-то химического завода, гидростанции. То есть искусственно нанести материальный и моральный ущерб […].

У нас пока космическая оборона создана против ракет. А они стали хитрить – ракеты мы перехватим. Они взрывают это до момента перехвата, и падает космический мусор, который вызывает огонь, разрушение зданий и страх у населения. И вот против этого-то у нас системы ещё нет. Её нужно создавать».

Иначе говоря, по мысли Владимира Жириновского, взрыв (или – серия взрывов), который произошёл утром 15 февраля в небе над Челябинской областью, явился результатом запуска некоего объекта (или перехвата какого-либо небесного тела с последующим изменением его траектории), осуществлённого с помощью новейших военных технологий США.

Версия Владимира Жириновского не осталась незамеченной. Одним из первых информационных ресурсов, который ретранслировал сказанное Владимиром Вольфовичем, стал радиостанция «Голос Америки». В новостном сообщении, озаглавленном «Жириновский утверждает, что упавший в России метеорит – испытания оружия США», был особо подчёркнут тот факт, что в понедельник, 11 февраля 2013 года, новый госсекретарь США Джон Керри не смог дозвониться до своего коллеги – министра иностранных дел РФ Сергея Лаврова.

«Голос Америки» приводил дословную цитату из заявления Владимира Жириновского по этому поводу: «Джон Керри, новый госсекретарь США, в понедельник искал Лаврова. Возможно, предупредить, чтобы Кремль не вздумал нажать кнопку ядерной войны… Обама хочет поставить в известность, что такие проекты у него есть – и по Китаю это будет делаться, и по Тегерану. Они боятся: вдруг мы это воспримем как прямое ядерное нападение». При этом «Голос Америки» особо выделил должностные полномочия Жириновского в Государственной Думе: лидер думской фракции ЛДПР, депутат и член Комитета по обороне Госдумы РФ.

Граждане России (да и не только нашей страны), которые к оценке тех или событий подходят преимущественно с эмоциональной точки зрения, полагают, что Владимира Жириновского, равно как и его многочисленные заявления, всерьёз принимать нельзя. Дескать, Жириновский – клоун, шут гороховый, мало ли что он говорит?

С другой стороны, В.В. Жириновский – один из немногих мастодонтов современной российской политики, в которой он находится, причём далеко не на последних ролях, уже без малого 25 лет. Жириновский – один из немногих по-настоящему профессиональных политиков России и, кроме того, очень неглупый человек, как бы к нему кто не относился. А хороший политик – это, как правило, и очень хороший актёр. Не является секретом тот факт, что именно Владимир Вольфович зачастую озвучивает те или иные соображения, гипотезы и версии, о которых, по вполне понятным причинам, не могут заявлять официальные лица Российской Федерации.

Пока же попытаемся ответить на вопрос: можно ли в принципе доверять тому, что сказал Владимир Жириновский относительно причин челябинского инцидента? Тут необходимо вкратце сказать о череде странных совпадений, которые сопровождали как сам челябинский инцидент, так и те события, которые ему предшествовали и которые произошли после случившегося. А этих странных совпадений и в самом деле было не так уж мало. Чтобы была понятна суть этих совпадений, ещё раз напомню необходимые технические характеристики «Челябинского метеорита».

Из статьи в русскоязычной версии интернет-энциклопедии «Википедия» – «Падение метеорита Челябинск» (глава «Траектория») – мы знаем, что метеорное тело вошло в атмосферу Земли на высоте 92 км при начальной скорости 17,5 км/с. Координаты вхождения тела в земную атмосферу были таковы: 54.508° северной широты и 64.266° восточной долготы. Иначе говоря, произошло это над территорией северного Казахстана, конкретно – в северной части Кустанайской области. Идём дальше.

Мы помним, что траектория движения метеорного тела была такова: с юго-востока на северо-запад по азимуту около 290 градусов по линии Еманжелинск-Миасс. При этом, расчётная траектория тела имела наклон 16,5° к поверхности Земли в точке предположительного падения его остатков в озеро Чебаркуль.

Я уже упоминал об исследовании учёных из группы вычислительной физики и астрофизики Антиохийского университета в Колумбии – Йорге Зулуага и Игнасио Феррина, о работе которых 27 февраля 2013 года сообщил сайт газеты «Комсомольская правда» в статье «Челябинский метеорит оказался аполлоном». Так вот, Зулуага и Феррин на основе тригонометрических расчётов и методов компьютерного моделирования восстановили траекторию полёта небесного тела за последние 10 минут. Из приведённой к этой статье схемы видно, что за 10 минут до своего окончательного разрушения Челябинский метеорит находился примерно в районе чуть севернее экваториальной части Тихого океана.

Сразу оговорюсь: я не являюсь специалистом в области астрофизики и прочих смежных дисциплинах, а в Интернете на интересующий меня предмет приходилось читать самые разные данные. Поэтому прошу людей сведущих ко мне, что называется, строго не придираться. А дело вот в чём.

Напомню текст официального релиза Федерального космического агентства РФ («Роскосмос») от 15 февраля 2013 года, посвящённого «челябинскому инциденту». В нём, в частности, было сказано, что метеороид характеризовался как: «космический объект нетехногенного происхождения и квалифицируется как метеорит, двигавшийся со скоростью около 30 км/с по низкой траектории». Заметьте: по низкой траектории!