Шестое вымирание. XXI век катастроф - читать онлайн книгу. Автор: Игорь Осовин cтр.№ 59

Кто же, на самом деле, был причастен к подготовке и совершению этого теракта, и какую роль во всём этом сыграл Сёко Асахара? Пока что вопросов больше, чем ответов.

Среди 12 человек, которым токийский суд вынес смертный приговор через повешение, мы видим людей, входивших в интеллектуальную элиту «Аум Сенрикё»; таких, к примеру, как:

• Икуо Хаяси. До вступления в «Аум Сенрикё» работал в министерстве науки и техники Японии, откуда ушёл в 1990 году. В секте занимал пост «министра исцеления»;

• Ясуо Хаяси (однофамилец Икуо Хаяси). По окончании токийской вечерней школы поступил в институт Когакуин, где изучал проблемы создания искусственного интеллекта. В «министерстве науки и техники» «Аум Сенрикё» был вторым человеком после его главы – Хидео Мураи;

• Кэнъити Хиросэ. По окончании университета Васэда специализировался на прикладной физике. В «Аум Сенрикё» работал вместе с Хидео Мураи в «министерстве науки и техники», считался главным специалистом в области химии;

• Тору Тоёда. Учился в Токийском университете, специализировался на прикладной физике, добившись выдающихся успехов. Защитил кандидатскую диссертацию в элитной лаборатории. В «Аум Сенрикё» работал вместе с Хидео Мураи в «министерстве науки и техники», в «департаменте химии»;

• Масато Ёкояма. Окончил отделение прикладной физики политехнического факультета университета Токай. Один из заместителей Хидео Мураи в «министерстве науки и техники» «Аум Сенрикё»…

Совершенно очевидно, что именно научно-техническая структура «Аум Сенрикё», возглавлявшаяся Хидео Мураи, подверглась наибольшему разгрому. Но при этом абсолютно непонятно, почему, согласно версии обвинения, именно первые лица «Аум Сенрикё», а не специально назначенные исполнители, собственноручно занимались активацией пакетов с зарином на станциях токийского метро? Что, у «Аум Сенрикё» не было необходимого количества адептов новой веры, из числа которых они без особых проблем могли найти исполнителей теракта в метро? Впрочем, суд никакой нелогичности и в этом не усмотрел.

Есть и ещё одно очевидное противоречие, которое, что называется, просто бросается в глаза – обозначенный выше научно-технический момент как в образовании и наименовании должностей руководителей «Аум Сенрикё», так и в самом структурировании управления секты. Это совершенно нетипично для псевдорелигиозных сект в том виде, как их обычно характеризуют сектоведы и как структура руководства таких сект обычно и выглядит. Наоборот, такая структура более характерна для чего-то вроде крупной научно-исследовательской корпорации или спецслужбы, занимающейся научным и военно-промышленным шпионажем.

Вот почему я вновь задаюсь вопросом, а не могло ли всё быть наоборот? Быть может, религиозная составляющая «Аум Сенрикё» являлась всего лишь ширмой и прикрытием для того, чтобы привлекать всё новых адептов, некоторым из которых предстояло бы выполнять задания весьма специфические, далёкие от собственно религиозного просвещения?

В ходе прошедших 22–23 марта 1995 года обысков зданий, принадлежащих секте, полиция и спецслужбы Японии обнаруживают много чего интересного. В упоминавшейся мной июньской 2014 года публикации японской редакции «The Wall Street Journal» («20-летие зариновой газовой атаки в Мацумото») об этих обысках говорилось со ссылкой на данные «Комиссии Гилмора».

ДОСЬЕ

«Комиссия Гилмора», Gilmore Commission in the U.S.

Специальная комиссия Конгресса США, члены которой в работали в 1999–2003 годах под председательством губернатора штата Вирджиния Джеймса Гилмора (James Stuart «Jim» Gilmore; родился 6 октября 1946 года).

«Комиссия Гилмора» работала в тесном контакте с представителями Генерального прокурора, Министерствами энергетики, обороны, чрезвычайных ситуаций и других ведомств США. Работа финансировалась из федерального бюджета Соединённых Штатов через некоммерческую глобальную исследовательскую корпорацию «RAND» («Research ANd Development»), изначально созданную в мае 1948 года в рамках самолётостроительной компании «Дуглас» («Douglas Aircraft Company» of Santa Monica, California).

Задача Комиссии состояла во всесторонней оценке возможности применения террористическими группами оружия массового поражения, в том числе биологического и кибероружия, на территории США. Комиссия подготовила пять отчётов, за каждый год своей работы, тексты которых вывешены для всеобщего доступа на сайте корпорации «RAND» (http://www.rand.org/nsrd/terrpanel.html).

В первом отчёте этой комиссии (1999 год) сказано, что в ходе обысков марта 1995 года в одном из зданий «Аум» было обнаружено столько химических компонентов, что их хватило бы для изготовления зарина, которым можно было бы убить 4,2 млн человек. И это – не считая других образцов биологического оружия, в том числе таких, как сибирская язва, а также нервно-паралитических газов, таких как цианид натрия, горчичный газ, табун, зоман и даже, возможно, вирусы лихорадки Эбола (в отчёте они названы как Q-fever).

Но и здесь, в отчёте «Комиссии Гилмора», мы видим два странных момента.

Странность № 1, содержится в первом отчёте «Комиссии Гилмора» от 15 декабря 1999 года, текст которого готовился в июне-сентябре того же года.

В главе III текста этого отчёта, подглавка «Уроки “Аум”: переоценка» («The Lessons of Aum: A Reassessment», с. 46), скрупулёзно указаны ссылки на источники информации. Но вот что удивительно – ссылок на газетно-журнальные публикации и сообщения информационных агентств гораздо больше, нежели ссылок на документы официального расследования японских правоохранительных органов! Информацию о наличии у «Аум» отравляющих веществ и биологического оружия, перечисленного в предыдущем абзаце, члены Комиссии, оказывается, в основном почерпнули из публикаций и сообщений:

• парижской газеты «International Herald Tribune» (статья «Aum Cult Gas Cache» в номере от 26.03.1995 г.);

• сообщений агентств «Associated Press» и «France-Presse», опубликованных в статье газеты «The New York Times» в номере от 25.04.1995 г. под названием «Cult ‘studied deadly Ebola virus’»;

• документального расследования, вышедшего в 1996 году в виде книги в лондонском издательстве «Hutchinson» под названием «Культ во времена Конца света. Невероятная история “Аум”» («The Cult at the End of the World: The Incredible Story of Aum») и написанная работающим в Японии журналистом Дэвидом Капланом (David E. Kaplan) и проживавшим в таиландском Бангкоке фрилансером Эндрю Маршаллом (Andrew Marshall), тогда работавшим в качестве корреспондента британского журнала «Esquire» по странам Азии.

Не хочу умалять достоинств и профессионализма журналистов, готовивших эти сообщения, статьи и расследования, дело в другом – насколько серьёзно можно воспринимать информацию из СМИ? Журналисты могут ошибиться, не получить необходимой информации. Наконец, их запросто могут дезинформировать. В таком случае, можно ли на основе только лишь сообщений СМИ принимать решения государственной важности? А ведь отчёт «Комиссии Гилмора» готовился именно для этих целей!