Правда о Советском Союзе. Какую страну мы потеряли? - читать онлайн книгу. Автор: Игорь Прокопенко cтр.№ 27

Вот один из таких учебников: «Новейшая история. XX век», учебник для старшеклассников. В нем подробно описываются все кризисы и революции, которые пережила наша страна. Причем указывается, что без помощи западных государств выбраться из сложных ситуаций Россия не смогла бы. Но самое невероятное — это история Второй мировой войны в переложении Сороса. Оказывается, наиболее важными сражениями этой войны были битвы за атолл Мидуэй и при Эль-Аламейне. А оборона Сталинграда и битва на Курской дуге перечисляются через запятую в одном предложении.

Леонид Ивашов:

«Сорос действовал достаточно эффективно в этом направлении. Первое, что он сделал в 1990-х годах, когда все в одночасье стали нищими и жили в основном на подачки, — профинансировал издание учебников по истории. Но финансировал он учебники антироссийской направленности. Когда я взял учебник по истории 6-го класса, то смотрю — там полное извращение истории: Русь все время воевала, князья травили друг друга, убивали, ничего святого на Руси не было. Русские предстают людьми, неспособными управлять даже своими княжествами, они привлекали иностранцев, призывали на княжение Рюриковичей».

Эксперты уверены — Джордж Сорос и не собирался помогать российскому образованию или науке. Его главная цель была очень проста — собрать ценные сведения о состоянии российской науки и переманить перспективные кадры в Америку.

Збигнев Бзежинский, главный идеолог холодной войны, сегодня высоко оценивает интервенцию Сороса и команды консультантов по ваучерной приватизации. Он рассчитывает на то, что Россия от шока не оправится никогда.

Збигнев Бжезинский:

«Евразийский союз — это постсоветская ностальгия, технически он осуществим, но в перспективе нереален. Причиной тому — не коньюнктура, скорее — будущие перспективы самого региона. У России больше перспектив в интеграции с Европой. Огромные пустые территории, население сократилось, мозги утекли за границу, экономика в важнейших технологических, научных областях стагнирует, основной доход — экспорт энергоресурсов. Значительная часть доходов от продажи ресурсов возвращается на Запад. Это не лучшие условия для того, чтобы ориентироваться на собственный индивидуальный путь, каким является Евразийский союз. Хотя это было бы возможно, если бы у этого Союза была другая финансовая база».

Если послушать сегодня западных политиков, то мысли о восстановлении мощной России воспринимаются ими как самый страшный грех из всех возможных! Джон Маккейн, Боб Коркер и Линдси Грэм — три самых влиятельных сенатора от американской партии республиканцев, раньше их знали лишь свои избиратели, но сегодня их имена известны всему миру. И все потому, что эти улыбчивые американские господа последнее время заняты только Россией. То они предлагали бойкотировать сочинскую Олимпиаду, то обзывали нашу страну бензоколонкой, а то и вовсе призывали стереть ее в порошок, чтобы от нее не осталось камня на камне.

Линдси Грэм, сенатор США:

«Я считаю необходимым обложить санкциями энергетику России, банковский сектор России и постараться сровнять с землей экономику России».

В конце 2015 года эти сенаторы и вовсе предложили законопроект, согласно которому к 2017 году нужно срочно демократизировать нашу страну, чтобы спасти от… политического невежества! Они заявили, что Россия — это агрессивная и тоталитарная страна, которой как воздух необходим демократический переворот, примерно такой же, как и на Украине.

Если американский сенат утвердит этот закон, то из казны США в нашу страну потекут реки денег, которые достанутся правозащитникам. Только вдумайтесь — они получат 30 миллионов долларов, чтобы найти в России множество недостатков и чтобы написать статьи о том, что с правами человека и с демократией в России дела обстоят хуже некуда.

Удивительно, но этот закон, который призван демократизировать нашу страну по американским лекалам, вовсе не первый. Еще 12 лет назад американский сенат не поленился и озаботился судьбой далекой России.

Александр Домрин, доктор юридических наук.

«Американский закон 2002 года называется «О демократии в России». О чем закон? О том, что надо поддерживать агентов перемен, они их так называют. Потом, когда мы ужесточаем наше законодательство и просим их зарегистрироваться как иностранных агентов, они обижаются. Нашим правозащитникам, нашим агентам перемен выделяется 50 млн долларов для проведения акций и мероприятий — на то, что в Америке называется «режим чейнж», смена режима».

Однако официальное финансирование, по мнению многих экспертов, это лишь капля в море. Они уверены: на революцию в России уже потрачены миллиарды, и эти деньги рано или поздно приведут в действие механизм так называемой мягкой силы по свержению строя.

Холодная война продолжалась почти полвека, и оба противника были достойны друг друга. Это признают сегодня и американские, и советские политики. Поскольку воевать с СССР — крупнейшей ядерной державой — в открытую было бы полным безумием, перед учеными стояла задача разработать методы неявной войны. Несколько исследовательских институтов США, их еще называют «Финк Тэнк — Фабрики Мысли», такие как Рэнд и Стратком (они работают и поныне), искали слабые места противника в советском обществе. В результате, по аналогии с химическим и бактериологическим оружием, была разработана концепция так называемого информационного оружия. Информация обладает удивительным свойством, она способна распространяться подобно вирусу от человека к человеку во всем обществе. Психиатры, изучая мыслительные процессы людей, заметили, что мозг человека обладает свойством запоминать новые идеи, так, где-то услышанная мысль или высказывание может надолго засесть в сознании.

Западные спецслужбы понимали, что с помошью агрессии нашу страну победить невозможно, что это будет катастрофа мирового масштаба. Поэтому они действовали через схему внутреннего разложения, работали в области идеологии. Очень эффективную роль сыграла рейгановская концепция «Советский Союз — империя зла и ущемления прав человека».

В декабре 1976 года в Цюрихе произошло невероятное по меркам холодной войны событие. В присутствии американской, чилийской и советской дипломатических миссий и под охраной швейцарских военных проходил обмен. Репрессированного на родине лидера Чилийской компартии Луиса Корвалана обменяли на 30-летнего советского диссидента Владимира Буковского. Кем был этот человек и почему Запад оценил его наравне с маститым политиком Луисом Корваланом?

О временах в СССР, когда Буковский был диссидентом и боролся с советской властью, Владимир Константинович, кажется, и сегодня вспоминает с некоторой теплотой. И это несмотря на то, что он дважды прошел через принудительное лечение в психиатрических больницах и в общей сложности почти десять лет провел в лагерях.

Он считает, что если бы мы в 1960-е годы имели Интернет, Советский Союз рухнул бы в 1970-е, а не в 1990-е годы, потому что это совершенно неконтролируемая вещь. По Буковскому, основа советской системы была в ее закрытости, в том, что информацию человек получить не мог, принцип был такой — вся информация контролируется, в стране цензурировалось буквально все, даже этикетки на бутылки нельзя было напечатать без разрешения главлита, — абсолютная 100-процентная цензура. А Интернет взрывает цензуру напрочь. И система не смогла бы выжить. Раньше ведь сажали за самиздат, за то, что люди перепечатывали тексты на машинках: Солженицына, Войновича. А в Интернете можно все читать спокойно, и никто этого остановить не может.