Правда о Советском Союзе. Какую страну мы потеряли? - читать онлайн книгу. Автор: Игорь Прокопенко cтр.№ 14

Американцы после Второй мировой войны — чуть ли не повелители мира. Не Советский Союз, который 4 года воевал с фашистами, освободил всю Европу, потеряв на фронте и среди мирных жителей более 20 миллионов человек, а США — которым в очередной раз удалось с большой выгодой для себя использовать войну. Все дело в долларе. Он становится мировой валютой. Решилось это в 1944 году на конференции в курортном местечке Бреттон-Вудс. Принятую систему денежных отношений и торговых расчетов так и будут называть Бреттон-Вудской.

Американцы, по сути, навязали свою национальную валюту как главную в мире. Но противостоять им тогда никто не мог. У СССР — тяжелейшее положение: его убытки от войны в ценах на 1940-е годы в районе 100 миллиардов долларов. Нужно было восстанавливать страну и те территории, которые перешли под управление Советского Союза. А вся Восточная Европа находилась в крайне бедственном положении. Вот пример: Польше в январе 1945-го наша страна в срочном порядке передала 100 тысяч тонн зерна. Люди там умирали с голоду. В такой ситуации было не до продвижения рубля как мировой валюты.

То, что Кремль согласился на осуществление Бреттон-Вудской системы, и то, что Белому дому удалось ее осуществить, по сути дела, заложило основу современного финансового могущества Соединенных Штатов. Если в военно-стратегическом отношении Советский Союз одержал колоссальную победу во Второй мировой войне, то основными ее плодами — финансово-экономическими, глобальными, в перспективе на будущее — все-таки, к сожалению, смогли в полной степени воспользоваться именно Соединенные Штаты.

Ближе к 1950-м американцы из «как бы союзников» становятся уже явными несоюзниками. Дело идет к холодной войне. В это же время по всему миру чуть ли не повальное проявление русофобии. Она, само собой, была и в годы Второй мировой, в каждой из оккупированных и нейтральных стран работали специальные люди, действия которых режиссировались из Берлина. Задача их была в том, чтобы наладить потоки антирусской информации. В итоге среди европейцев сформировался довольно весомый слой населения из сочувствующих Гитлеру.

Не кажется ли это похожим на то, что происходит сейчас в мире?! Только режиссеры поменялись.

Вспышка русофобии, которую мы сейчас наблюдаем, по сути, по своему накалу, по уровню не идет ни в какое сравнение с тем, что было когда-либо ранее за всю историю существования России. Эти процессы идут постоянно в средствах массовой информации практически всего англосаксонского мира. В европейских средствах массовой информации — французских, бельгийских, шведских — создается образ России как страны Мордора, империи зла.

Известно о социологических опросах, которые проводят специальные службы в США. В одном пункте нужно оценить действия России и ИГИЛ (террористической организации, запрещенной в нашей стране). В другом — требуется сравнить Россию и Иран по степени угрозы Соединенным Штатам. А с Ираном у американцев давние напряженные отношения. То есть опросы составлены так, чтобы Россия стояла в одном ряду как минимум с неоднозначными представителями мира.

А это результаты недавнего опроса общественного мнения в Польше. Вопросов было несколько, но все они сводились к одному: как относитесь к России? 85 процентов опрошенных назвали нашу страну основным источником угрозы. А еще несколько лет назад эта цифра была 27 процентов. На самом деле поразительны обе цифры. В чем поляки видят эту угрозу? Когда и как им угрожала Россия, если брать хотя бы последнее десятилетие?

Русофобия — это традиционный компонент европейской идеологии, но здесь идет очень острая, серьезная конкурентная борьба. И поскольку правила международной политики не определены в нынешней системе международных отношений, постольку в этой системе так много импровизаций и так много политической воли одной державы. И это очень опасно в настоящее время.

И эта «одна держава со своей политической волей» хорошо известна. Она отлично владеет методами пропагандистской обработки, идеологического давления через фильмы, книги, учебные программы и, конечно, средства массовой информации.

Инициатива исходит от тех, кто эти средства массовой информации контролирует. А так как на сегодняшний день основную долю крупнейших средств массовой информации в мире контролируют компании, так или иначе аффилированные с Соединенными Штатами, то источник этого негатива находится как минимум в Госдепе США или среди руководства Соединенных Штатов Америки и связанного с ними олигархата.

Эти учебники для школ Украины авторы писали на средства грантов, выделенных различными американскими фондами. Было это еще в начале 1990‑х. С тех пор учебники по Новой истории Украины неоднократно переиздавались, но основная суть, заложенная изначально, сохранилась. Великая Отечественная война в учебниках называется «Несправедливая война-2». Если кратко, то описывается она примерно так: территорию Украины оккупировали сначала немецкие войска, а затем захватили советские.

Рассуждает Сергей Белов, социолог, кандидат исторических наук:

«Несколько лет назад советских ветеранов просто били на парадах Победы, в том числе и на территории Украины. К чему может привести в будущем такой раскол по ценностям, по истории? Украина будет пытаться указать на то, что Гитлер и Сталин — это два равноценных зла для Украины. Соответственно фашистская Германия и Советский Союз — два одинаково плохих государства для Украины и соответственно для всей остальной Европы».

Вот поразительный факт: так проходило в 2014 году голосование в ООН по антифашистской резолюции. Ее проект представила Россия. Резолюция призывает страны принять меры по борьбе с героизацией нацизма. Но против этого выступили США, Канада, Украина! Страны Евросоюза воздержались!

Эта позиция показательна, потому что США использовала бывших нацистов в антисоветской борьбе. Собственно, эти националисты и антибольшевистский блок народов базировались в Канаде. А Украина и Прибалтика — это те страны, которые сегодня пытаются найти свое национальное лицо, построить свою национальную политику на русофобии, на неприятии российского или советского и на восхвалении любых бойцов, любых преступников, которые боролись против Советского Союза. Так что здесь все абсолютно логично и подобный результат голосования нисколько не удивителен.

А есть еще и румынский мэр, влюбленный в вермахт. Событие недавних лет: во время показа мод Раду Мазаре, мэр одного из городов Румынии, появился в мундире генерала вермахта. Да не один, а в компании своего 15-летнего сына, одетого в форму гитлеровского солдата. До этого мэр признавался, что «всегда восхищался жесткой организацией немецкой армии». Никаких санкций в отношении этого мэра не последовало, его не отправили в отставку, и сам он не ушел. Нацистские орел и рыцарский крест, с которыми Мазаре и его сын показались на публике, не считаются в Румынии чем-то предосудительным.

Даже в период Второй мировой войны жители стран, сотрудничающих с Гитлером, не всегда так откровенно проявляли солидарность с нацистской идеологией. В основе отношений лежала выгода. Исключением, пожалуй, была Швеция, которая удачно совмещала желание заработать на войне и веру в идеи фюрера.