Победа вопреки Сталину. Фронтовик против сталинистов - читать онлайн книгу. Автор: Борис Горбачевский cтр.№ 58

Французский философ Монтескье как-то сказал: «Каждый обязан, если нужно, умереть за свою Родину, но никого нельзя обязать лгать во имя Родины». Справедливые слова, но не для сталинской тирании. Советская пропаганда шла на любую ложь, чтобы оболгать, замолчать роль русского освободительного движения в освобождении Праги. Во всех советских (российских) официальных изданиях, вплоть до Большой Советской Энциклопедии, участники этого антикоммунистического движения рассматриваются как изменники и предатели Родины.

И, наконец, какие бы возражения и споры ни вызывало решение генерал-майора Буняченко, оно стало частью истории, поскольку из хронологии событий тех дней непреложно следует, что именно 1-й дивизии РОА принадлежит основная — если не вся — заслуга в освобождении Праги от немцев. Такова историческая правда. Версия же советской историографии, по которой Прагу освободили войска 1-го Украинского фронта маршала Конева, не выдерживает научной критики.

Когда президент Бенет прилетел из Лондона в свободную от оккупантов Прагу, он с радостью принимал в Пражском Граде советских офицеров и вручал им награды своей страны.

Моя дивизия не участвовала в прямых боях за Прагу. Тем не менее нас всех, офицеров и солдат, наградили учрежденной советским правительством медалью «За освобождение Праги». [69] Всего было отчеканено 50 тыс. медалей, из них 40 тыс. вручено пражанам.

Выскажу крамольную мысль: в первую очередь эту медаль заслужили бойцы и командиры 1-й дивизии Буняченко. Но известно, что главных командиров, в том числе командира 1-й дивизии, в 1946 году повесили в Москве, в Бутырской тюрьме. Всех офицеров — расстреляли, а солдат — частично расстреляли, а большую часть отправили в ГУЛАГ. Медаль «За освобождение Праги» была изготовлена скорее, дабы закрепить историческую роль Красной Армии в освобождении Праги.

На этом я хотел бы завершить общую картину того, что происходило в последние дни войны, но, прочитав книгу немецкого историка Иоахима Гофмана, [70] я увидел в ней рассказ о 331-й стрелковой дивизии, ее командире генерал-майоре Берестове. Книга немецкого историка фактически представляет исторический приговор Сталину и Красной Армии, ее командирам не только в начале Второй мировой войны, но и в ее заключительной стадии, на немецкой территории.

Автор, ссылаясь на собранные им немецкие документы, а также показания военнопленных и перебежчиков (оказывается, они были и в 1945 году), объявляет всех советских командиров военными преступниками, ответственными за безнравственное поведение своих офицеров и солдат в Восточной Пруссии.

Я был участником и очевидцем боев на берегах Балтики и также около трех месяцев впоследствии прожил в Нижней Силезии, поэтому я смею судить о происходивших там событиях. Понятно, что я не могу оценивать поведение всех подразделений 3-го Белорусского фронта, но то, что происходило в моей дивизии, как вели себя офицеры и солдаты с гражданским населением, я больше знал.

Верно, Красная Армия, вступив на немецкую землю, мстила и вермахту, и гражданскому населению «по-черному», мстила немцам за совершенные чудовищные преступления на русской земле. Часто не делали разницы между нацистами и гражданским населением. Происходили массовые изнасилования, массовое мародерство, массовые расстрелы и одиночные убийства и жуткие массовые депортации, но то, о чем повествует Иоахим Гофман, а точнее, о действиях военнослужащих 331-й стрелковой дивизии, у меня вызывает сомнения. Приведу несколько фрагментов, взятых мною из его книги.

Автор пишет, что в Ландсберге советские солдаты из 331-й стрелковой дивизии заточили сотнями ошеломленное население, включая женщин и детей, в подвалы, подожгли дома и стали стрелять по бегущим в панике людям. Многие сгорели заживо.

В деревне у дороги Ландсберг—Гейльсберг военнослужащие той же стрелковой дивизии в течение 6 дней и ночей держали взаперти 37 женщин и девушек. Там их частично приковали цепями и, при участии офицеров, ежедневно насиловали много раз. Из-за отчаянных криков двое из этих советских офицеров на глазах у всех вырезали двум женщинам языки «полукруглым ножом…» У двух других женщин прибили штыками к полу сложенные друг на друга руки. Немецким солдатам-танкистам в конечном счете удалось освободить лишь немногих из несчастных, 20 женщин умерли от надругательств. В Хаисхатене под Крейском-Элау (ныне Багратионовск, Россия) красноармейцы из 331-й стрелковой дивизии расстреляли двух матерей, воспротивившихся изнасилованию дочерей, и отца, дочь которого была выброшена из кухни и изнасилована советским офицером. Были убиты: супружеская чета учителей с тремя детьми, неизвестная девушка-беженка, трактирщик и фермер, 21-летнюю дочь которого изнасиловали. В Петерсхатене, под Прейсши-Элау, военнослужащие этой дивизии убили двух мужчин и юношу 16 лет по имени Рихард фон Гофман, подвергнув жестокому насилию женщин и девушек.

Факты, приведенные немецким историком Иоахимом Гофманом, почерпнуты им из архива Отдела иностранных армий Восточного фронта Генерального штаба Сухопутных войск, руководимого в годы войны генерал-майором Гелленом. В основном это записи офицеров немецкой армии, основанные на свидетельских показаниях. Известно, что свидетельские показания не всегда правдивы, точны и, бывает, искажают реальную действительность. Я уже перечислял многие безнравственные поступки, в том числе совершенные и в нашей дивизии. Но чтобы у гражданских немцев вырезали языки, носы, вырезали женские груди, отсекали человеческие головы, вспарывали животы, отрубали руки и ноги, душили, вырезали на груди черт знает что, бросали детей в костер, убивали младенцев, выкалывали глаза, прибивали гвоздями людей к доскам, разрывали их танками — извините, все это типичный пример пропагандистской риторики. Ею занимались и немцы, и Красная Армия.

А вот что я прочитал о командире 331-й дивизии — генерал-майоре Берестове: «…Генерал-майор Берестов, командир 331-й стрелковой дивизии, 2 февраля 1945 года в Петерсхатене под Прейс-Эйллау с одним из сопровождавших его офицеров изнасиловал дочь крестьянина, которую он заставил себе прислуживать, а также польскую девушку и, кроме того, несет помимо ответственности за многочисленные военные преступления, совершенные его дивизией под Прейс-Эйллау и Ландсбергом, из которых стала известна лишь ничтожная малая часть».

Опять же, сведения получены из немецких документов из архива генерал-майора Геллена.

То же самое рассказывает автор о том, что происходило в Нижней Силезии. Находясь во Фридеберге (Нижняя Силезия) после окончания войны около трех месяцев, я встречался со многими немцами. Большой любви к нам, победителям, они не испытывали. Но почти все признавали гуманное отношение 331-й дивизии и комдива к гражданскому населению.

Говоря об историческом значении Пражской операции, Хофман указывает, что следует рассматривать, исходя лишь из действительного вклада власовцев в Пражское восстание, независимо от верности русских союзу с немцами и успеха собственно плана Буняченко. Вступив в борьбу в критический момент, 1-я дивизия РОА сумела занять, за исключением нескольких островков немецкого сопротивления, всю западную часть Праги и обширный район на восточном берегу Влтавы до Страшнице. Сил РОА было недостаточно для того, чтобы занять весь город, но, разрезав город на две части, они помешали соединению немецких резервов с севера и юга. С. Ауски справедливо замечает, что, если бы не 1-я дивизия РОА, немцам удалось бы 6 мая занять западные районы Праги, а 7-го — полностью подавить восстание. Даже неожиданное прекращение боевых действий в ночь на 8 мая и отход частей РОА города имели положительные последствия, косвенно способствуя соглашению ЧНС с генералом Туссеном о беспрепятственном выводе немецких войск. И, наконец, какие бы возражения и споры ни вызывало решение генерал-майора Буняченко, оно стало частью истории, поскольку из хронологии событий тех дней непреложно следует, что именно 1-й дивизии РОА принадлежит основная — если не вся — заслуга в освобождении Праги от немцев. Такова историческая правда. Версия же советской историографии, по которой Прагу освободили войска 1-го Украинского фронта маршала Конева, не выдерживает научной критики и является всего лишь легендой.