Перемирие между СССР и Третьим Рейхом, или "Мценская инициатива" Сталина - читать онлайн книгу. Автор: Анатолий Максимов cтр.№ 65

Итоги проникновения в спецслужбы

Проникновение советской внешней разведки в спецслужбы, в первую очередь главных воюющих государств, носило масштабный характер и состояло в следующем:

проникновение в спецслужбы Англии и Германии позволило советскому военному командованию все годы войны иметь доступ к стратегической и оперативно-тактической информации (секретной, актуальной, документальной) о немецких планах на советско-германском фронте;

возможности разведки госбезопасности в спецслужбах западных и «нейтральных» странах позволили контролировать их позиции в отношении Германии и Советской России, а также принимать шаги по срыву попыток союзников по антигитлеровской коалиции заключить с немцами сепаратный мир в ущерб СССР;

операции разведки по противодействию немецким разведывательным акциям в сопредельных с СССР нейтральных государствах – Иране и Афганистане – сорвали планы Гитлера по открытию военных действий на закавказском и среднеазиатском фронтах, а в отношении Японии – на дальневосточном фронте;

выход разведки госбезопасности на американские и английские спецслужбы позволил раскрыть планы наших западных союзников на послевоенное устройство Европы и помочь советскому руководству принять в этой связи нужные решения в интересах Советской России.

В годы Великой Отечественной войны разведке госбезопасности были свойственны три основные функции: информационная, содействия и противодействия.

Проникновение нашей разведки в спецслужбы воюющих стран активно способствовало достижению советским правительством главной цели войны – разгрома гитлеровских войск, ликвидации фашистского государства и освобождения народов Европы от фашизма.

В этой связи на информационном направлении работы разведки верховное командование Красной армии получало на долговременной основе обширные и масштабного значения документальные сведения военно-стратегического характера.

На направлении содействия советское руководство все годы войны располагало данными о намерениях наших союзников в отношении Германии и СССР, причем как в ходе военных действий, так и о замыслах на послевоенный период.

И, конечно, на направлении противодействия наша разведка смогла помочь советской стороне упредить операции гитлеровских спецслужб по созданию напряженности на южном фланге советско-германского фронта путем создания новых очагов военных действий в Закавказье и Средней Азии, а также удержать Турцию, Болгарию и Японию от вступления в войну на стороне «оси».

Примечание. Но ведь военный успех под Москвой, «контроль» за кризисами в рейхе и «подковерную борьбу» наших неустойчивых союзников против советской стороны для И. В. Сталина освещали в первую очередь силы «тайного фронта». И, как было показано, наиболее полезный информационный поток шел из спецслужб, куда проникла советская разведка (госбезопасности и военная) в воюющих и невоюющих странах.

Напрашивается вывод: дезинформационная акция с «переговорами о перемирии» стала возможной в результате высокой степени полноты достоверных сведений о военных, политических и экономических пристрастиях открытых врагов Советской России и временных союзников по антигитлеровской коалиции, как на время войны, так и на послевоенный период. Период, в котором для Страны Советов готовилась далеко не равноправная роль.

Глубокие традиции акций влияния. – Реальность версии о «переговорах». – От двадцатых годов…

Находясь перед лицом угрозы вражеского вторжения, следует прибегнуть к обману, которого может оказаться вполне достаточно для его отражения.

Конфуций, древнекитайский мыслитель, VI век до н. э.

Кроме секретности, глубокому анализу акций тайного влияния мешает нехватка фактов, ибо ни в одной сфере государственной деятельности не прибегают так часто к дезинформации.

Тургай, советский разведчик 60–80-х годов

Автора можно обвинить в личной привязанности к профессионально близкой ему разведке, которой он отдал (и отдает) более пятидесяти лет службы. И потому к нему и к большинству его коллег вполне приемлемо определение: «разведчиками не рождаются – ими умирают».

Однако, не будь этой «предвзятости», не состоялась бы эта рукопись. Рукопись, осененная военным детством и столь недавним активным прошлым чекиста-разведчика.

Две заповеди завещал автору феодосийский «кирпичных дел мастер» – дед автора: доброе отношение к людям и добросовестное отношение к делу. И всего-то?

Да, это все! Но, подумать только, что может произрасти из семени дерева и цветка, зернышка хлеба… Так и для коллег-разведчиков автора: только для коллег это судьба сделанного выбора. А ведь «судьба» – это от «суда божьего…»

У двух разных народов взращены столетиями две многозначительные поговорки.

Русская: «жизнь прожить – не поле перейти!»

Японская: «посеешь поступок – пожнешь привычку, посеешь привычку – пожнешь характер, посеешь характер – пожнешь судьбу».

В этой книге пример тому – судьбы разведчиков, самоотверженно служивших на «тайном фронте» Отечества в предвоенные и военные годы. И только нескольким из них было доверено главой советского правительства выступить посредниками в дезинформационных переговорах с Германией о перемирии в феврале 1942 года. Но… как и обстоятельства этих переговоров, их имена остались неизвестными.

А что же известно? Личные рукописные пометки И. В. Сталина с «предложениями» и рапорт главы госбезопасности о результатах переговоров. Их-то, как говорит он сам, и видел автор двухтомника «Генералиссимус» Владимир Карпов в спецархиве ЦК партии.

Глубокие традиции акций влияния

Вот и американский советолог и эксперт по дезинформации Рой Годсон, как представляется, добросовестен в оценке Советской России в качестве сверхдержавы, отмечая:

«СССР является сверхдержавой благодаря двум инструментам своей политики: его военной мощи и глобальному аппарату активных мероприятий».

Это было сказано через многие годы после последней мировой войны, но это определение наверняка родилось в результате глубокого анализа активности России на международной арене, как в дореволюционное, так и в советское время.

Окунаясь в специфику работы советского государства на «дезинформационном поле» зарубежной политики, желательно осмыслить «азы», которые формируют понятие «краеугольных камней» мастерства разведки – этого «глобального аппарата активных мероприятий». Вот что говорил ас американской разведки Джеймс Энглтон о способах дезинформации именно применительно к советской стороне:

«Бесчисленное множество военных хитростей, трюков, уловок, мистификаций, блефа и других методов дезинформации, которыми советские и подчиненные им другие службы пользуются для введения в заблуждение стран Запада и с помощью которых стремятся вбить клин между нами».