Кто мы, русские, и когда мы возникли? - читать онлайн книгу. Автор: Александр Журавлев cтр.№ 38

Русский народ, загнанный монголами в северные леса, сохранил за собой достаточно большие пространства и в условиях патриархата и высокой рождаемости имел все возможности для восстановления людского потенциала, необходимого для возвращения свободы.

Величие Александра Невского состоит в том, что он в какой-то степени уловил будущее.

С чем, очевидно, был знаком Александр Невский, так это с историческим опытом нашего народа по преодолению последствий многочисленных нашествий.

Их было более десяти, в том числе:

1) киммерийцев в XII–VIII вв. до н. э. В то время славянами была построена система защитных земляных (змиевых) валов 6–8 метров высотой и в сотни километров длиной;

2) скифов (кочевых персов) в VIII в. до н. э.;

3) сарматов (кочевых персов) во II в. до н. э.;

4) готов (германцев) в III–V вв.;

5) гуннов (кочевых китайцев) в 375–450 гг.;

6) авар (тюрок) в VII в., пленивших на Юго-Западной Украине славянский народ хорватов и переселивших его на запад, к границам Италии;

7) болгар (тюрок) до 682 г. во главе с ханом Аспарухом во время правления династии Киевичей;

8) хазар (тюрок) в VII–VIII вв. вслед за болгарами до 966 г.;

9) венгров (угро-финнов) – с 800 по 896 гг. во главе с витязем Арпадом во время княжения Олега и Игоря;

10) печенегов (киргизов) с 870 г. вслед за венграми, во время княжения Осколота, Игоря, Святослава и Владимира Красное Солнышко;

11) половцев (татар) с 1068 г. во главе с ханом Шарукканом;

12) монголов, возглавляемых ханом Батыем, в 1237 г.; и далее мы можем добавить:

13) поляков в 1612 г.;

14) французов в 1812 г.;

15) немцев (фашистов) в 1941 г.

Александр Невский создал все условия для превращения возможности освобождения в реальность. Эту политику продолжили его потомки и наиболее успешно его младший сын – Даниил, внук – московский князь Иван Калита и правнуки – князья Симеон и Иван.

На период более 100 лет, с 1242 по 1380 гг., они исключили нашествия и участие Руси в больших войнах. 140 лет относительного мира привели к тому, что уже в 1380 г. внук Ивана Калиты, Великий князь Московский Дмитрий Донской, оказался в состоянии собрать на Куликовском поле необходимое число воинов, «критическую массу», которая и выдержала напор войск Золотой Орды.

Теперь мы попытаемся сформулировать основные общие факторы, приводящие к развитию народа и росту государства на примере Древнего Египта, Рима и Руси. Это развитие общенациональной гигиены как средства защиты от эпидемий; домострой и патриархат как основа высокой рождаемости и демографического превосходства над соседними государствами.

Основные причины падения великих государств и исчезновения великих народов:

– уничтожение среднего класса свободных производителей-собственников (крестьян и ремесленников) и превращение их в рабов или наемных рабочих;

– резкое сокращение рождаемости как рабами (наемными рабочими, батраками), так и эмансипированными женщинами;

– недостаток производителей (строителей и крестьян) для заселения новых земель;

– потеря стимула для расширения территории государства;

– нехватка солдат;

– набор в армию наемников и, как следствие, потеря собственной государственности и территории.

Очевидно, нужно полностью согласиться с оценкой жизненного подвига А. Невского, которую дал наш великий ученый Г. В. Вернадский: «Александр Невский, дабы сохранить религиозную свободу, пожертвовал свободой политической, и два подвига Александра Невского – его борьба с Западом и смирение перед Востоком – имели единственную цель – сбережение православия как источника нравственной и политической силы русского народа». [126]

Окончательное формирование самосознания русского народа произошло под влиянием победы на поле Куликовом.

В некоторых «исторических» трудах можно прочитать, что Дмитрий Донской отказался руководить Куликовской битвой, взял меч и ушел в первые ряды, чтобы биться как простой воин. Пишут даже, что он во время битвы спал, а после битвы его еле-еле разбудили.

Факты, конечно, интересные, однако их трактовка весьма «оригинальная». И в описании Куликовской битвы все больше пишут про героизм.

Да разве мало было героизма до того? А что толку?

Вот в 1237 г. князь Рязанский один вывел свою дружину встречать нашествие Батыя в чистом поле. Там, на реке Воронеж, и битвы-то не было, было простое избиение героического рязанского войска, после чего монголы без особых сложностей взяли героическую Рязань.

О Михаиле Тверском и говорить нечего – такой герой был. Только речи произносил о чести и патриотизме. До того договорился, что татары всю его Тверь три раза подряд сожгли, а тех, кто в лес не убежал, либо перебили, либо в Орду увели. А князья, которые с 90 тысячами русских в 1223 г. на Калке – «героически», но каждый отдельно – встретили 30 тыс. татар? От этого героизма половина русских была перебита.

История и жизнь показывают, что, как правило, героизм одних – это простое следствие идиотизма других. Расхлебывать идиотизм надо посылать не героев, а самих этих идиотов.

Победа русских войск, возглавляемых Дмитрием Донским, на поле Куликовом объясняется не героизмом, а гениальностью полководца. 8 сентября 1380 г. он выиграл Куликовскую битву еще до ее начала, так как готовил это сражение всю жизнь.

Так когда же Мамай проиграл битву? Момент этот определяется достаточно точно. Это произошло, когда, въехав на Красный Холм (Мамаев курган), хан отдал приказ разбить на нем свой шатер и развернуть знамя, а значит, и штаб. Этот приказ означал, что он принял план разгрома своего войска.

Это кажется маловероятным, но это так. Подтверждением служит то, что татары действовали точно по плану Дмитрия Донского. Приказ Дмитрия гласил: «Засадному полку сидеть до тех пор, пока не увидите спины татар». И ведь татары, будто по приказу Дмитрия, в конце битвы повернулись спиной (тылом) к русскому резерву, что и привело к их быстрому разгрому.

Так как же удалось Дмитрию навязать Мамаю свой план битвы, причем хан выполнял его пунктуально, вплоть до мелочей, от начала до конца сражения? Такую «шутку» с врагом мог сыграть только гениальный полководец.

Рассмотрим ряд стратегических, тактических, технических и психологических приемов Дмитрия Донского.

1. Стратегический обман хана.

Заключается в отдаче ему единственной высоты – Красного Холма, с которого, как казалось Мамаю, он видит русское войско целиком.