Освобождение России. Программа политической партии - читать онлайн книгу. Автор: Евгений Именитов cтр.№ 53

Именно на создании дефицита в секторе потребительских товаров базировалось стимулирование диссидентства в СССР в более поздние периоды, когда шло постоянное сравнение дефицитной России с «изобильным» Западом.

Следующим пунктом обвинения стала пропажа совершенно секретных документов из Госплана. Всего «пропало» более 200 томов. Н. А. Вознесенский не отрицает факта пропажи документов, но никаких серьезных мер к виновным лицам не применяет. Более того, после установления фактов пропажи документов Н. А. Вознесенский продвигает виновных по служебной лестнице.

Цитирую [35] : «В 1944 г. Начальник 3-го отделения секретного отдела Госплана СССР Бесчастнов с группой сотрудников составил акт об уничтожении большого количества документов, при этом 33 документа, числящихся по акту уничтоженными, оставил у себя и бесконтрольно хранил до конца 1946 г. Среди эти документов имелись: пятилетний план восстановления и развития народного хозяйства СССР на 1946–1950 гг.; пятилетний план восстановления и развития железнодорожного транспорта на 1946–1950 гг.; материалы по балансу и распределению фондов электроэнергии, твердого и жидкого топлива, черных и цветных металлов на II кв. 1946 г., данные о накоплении в госрезерве нефтепродуктов и другие.

Руководство Госплана не провело никакого расследования этого преступного дела и ограничилось объявлением Бесчастному выговора. Более того, Бесчастнов позже был выдвинут на должность зам. Начальника секретного отдела. В настоящее время Бесчастнов уволен из Госплана, причиной к увольнению послужило также и то обстоятельство, что он давал противоречивые сведения о своем отце, проживающем в США».

Существо всех «пропавших» в бытность председателем Госплана СССР Н. А. Вознесенского документов сводилось к описанию восстановления ранее существовавшей и создания новой инфраструктуры промышленности, транспорта и обороны СССР в ходе восстановления страны после Великой Отечественной войны. Документы выбраны строго по этой тематике. Среди утраченного: документы о создании сети радиолокационных станций по всей территории СССР, о восстанавливаемых и строящихся железных дорогах и их пропускной способности, о нефтеперевозках всеми видами транспорта, о вывезенном оборудовании с японских и немецких предприятий, о покупке в США за наличный расчет оборудования, недопоставленного американцами, справка о дефицитах по важнейшим материальным балансам, в том числе: по цветным металлам, авиационному бензину и маслам.

Такой список материалов нужен только в одном случае: если и когда готовится нападение на страну, в данном случае на СССР.

Перечисленные документы в совокупности дают любому вероятному противнику объективную картину инфраструктуры государства, его мобилизационного потенциала, слабых сторон снабжения обороны и оборонной промышленности, а также конкретные данные о противовоздушной обороне. Из этих «потерянных» томов было однозначно известно, какие точки и регионы в государстве являлись стратегическими и откуда снабжались важнейшими источниками сырья и энергии.

Здесь необходимо повториться: Н. А. Вознесенский факты пропажи стратегических документов не отрицал, в момент дачи объяснений по этим фактам под стражей или в заключении он не находился. Это принципиально важно. Если бы было необходимо устранить Н. А. Вознесенского по «надуманному» обвинению, то, утверждаю это как адвокат, расследовать это дело в течение одного года никто бы не стал. Тем более, что и оглашение приговора, и его исполнение были непубличными. Необходимость «играть на публику» отсутствовала.

Даже в самые жесткие времена в России (в СССР) существовали силы, находящиеся у власти, готовые при любой удобной возможности уничтожить единое государство, разделив его на части в целях реализации собственных политических амбиций, а также, вероятно, в интересах некого иностранного заказчика.

Только работа иммунной системы самоочищения государственного механизма, а также решительность лидера страны в 1950 году позволили предотвратить расчленение СССР, подавить сепаратизм и предоставить стране еще 42 года жизни.

В последнее время в российских общественно-политических изданиях начинают появляться статьи, излагающие неяковлевский взгляд на советскую историю, в том числе на детали «ленинградского дела» [36] . Эта новая точка зрения на события более чем 60-летней давности находит косвенные подтверждения в источниках, которые трудно обвинить в излишних симпатиях к нашей стране.

По мемуарам полномочного посла США в СССР в 1936–1938 годах Джозефа Эдварда Дэвиса при поддержке Президента США Ф. Рузвельта был снят документальный фильм «Миссия в Москву» – хроника впечатлений о Советском Союзе американского посла, его встреч с И. В. Сталиным и его оценка отношений Советского Союза и Соединенных Штатов. Фильм снят в полудокументальном стиле.

В повествовании фильма утверждается, что советское правительство поступило дальновидно в годы чисток 1937–1938 годов. Первоначально, по его собственным словам, Дэвиса шокировала та бесцеремонность и даже грубость, с какой советские власти закрывали по всей стране консульства Италии и Германии, невзирая ни на какие дипломатические осложнения. Ему трудно было поверить в официальные объяснения, что сотрудники миссий участвовали в подрывной деятельности. В западной прессе и дипломатических кругах эту деятельность относили к борьбе за власть в кремлевском руководстве, но, по собственным словам посла, с началом второй мировой войны оказалось, что они ошиблись со своей «поверхностной» оценкой. Благодаря бесцеремонным чисткам сторонники и диверсанты гитлеровской Германии по всей территории СССР, которые активно внедрялись в органы государственного управления и по всем секторам народного хозяйства, как это делалось в Чехии, Польше и других странах, были уничтожены органами НКВД.

В одном из писем, вошедших в книгу и датированных апрелем 1938 года [37] , Дэвис писал по поводу процесса по делу «Правотроцкистского блока» и, в частности, Николая Бухарина: «итак, сомнений больше нет – вина уже установлена признанием самого обвиняемого… и едва ли найдется зарубежный наблюдатель, который бы, следя за ходом процесса, усомнился в причастности большинства обвиняемых к заговору, имевшему цель устранить Сталина». Дэвис о процессе Пятакова и Радека (17 февраля 1937 года): «Подсудимые выглядят физически здоровыми и вполне нормальными. Порядок процесса разительно отличается от того, что принят в Америке, однако учитывая то, что природа людей одинакова повсюду, и, опираясь на собственный адвокатский опыт, можно сделать вывод, что обвиняемые говорят правду, признавая свою вину в совершении тяжких преступлений».