Непростительный 1941. "Чистое поражение" Красной Армии - читать онлайн книгу. Автор: Руслан Иринархов cтр.№ 118

Можно назвать и многие другие недостатки, в том числе и факты растерянности, проявление трусости и неумения управлять частями и соединениями… потеря управления… репрессии. Но можно ли соизмерять последствия названных упущений и ошибок военного командования с просчетами, а скорее всего, с преступной некомпетентностью политического руководства нашей страны накануне войны? Именно такая некомпетентность и игнорирование очевидных фактов поставили войска и их командование перед неразрешимыми задачами, ибо на стороне врага оказались огромные преимущества. Он без помех сосредоточил свои силы в выгодных для удара группировках у наших границ. Ему позволили скрупулезно разведать все объекты, имевшие стратегическое, оперативное и даже в ряде случаев тактическое значение, подготовить условия для почти полного нарушения связи и уничтожения авиации на аэродромах, а также в немалой степени артиллерии, боеприпасов и другого нашего военного имущества. Слепая вера Сталина в непогрешимость своих расчетов явилась для войск причиной внезапности вражеского вторжения» [407] .

На ход боевых действий негативно повлияли и другие факторы, в том числе:

— чрезмерное преувеличение мощи советских Вооруженных сил;

— серьезные просчеты, допущенные в дислокации и сосредоточении войск приграничных округов, их авиации;

— отсутствие необходимой оперативной плотности и глубины боевых порядков армий и соединений, равномерное распределение сил вдоль западной границы;

— незавершенность организационных мероприятий в армии, затянувшееся перевооружение войск;

— непродуманная система обучения войск в летний период (части и подразделения артиллерии, зенитчиков, понтонеров и др. находились на своих сборах, вдали от своих соединений);

— введение до войны из Центра различных запретов — «до особых указаний»;

— недостаточное, а в некоторых случаях и полное отсутствие маскировки военных объектов, систем пунктов управления и связи, их неготовность к ведению боевых действий;

— плохое состояние дорожной сети в западных районах;

— до войны в приграничных округах, армиях, корпусах и дивизиях никаких мероприятий на случай внезапного нападения противника не было проведено, поэтому части и соединения после гитлеровского нападения оказались в очень тяжелых условиях и действовали неорганизованно и разрозненно;

— неподготовленность оперативных дежурных всех степеней к приему сигналов и четким действиям при объявлении боевой тревоги, что привело к необоснованной потере времени при получении, «наконец-то», сигнала на приведение войск в боевую готовность.

— введенный Москвой запрет на открытие артиллерийского огня по уже вторгнувшемуся противнику и на действия авиации по его аэродромам;

— потеря управления войсками во фронтах, армиях и соединениях;

— слабая работа всех видов разведки;

— допущенные ошибки Генерального штаба РККА и командования западных фронтов при организации боевых действий в первые месяцы войны, отсутствие у фронтовых и армейских штабов опыта и твердых навыков в подготовке и в руководстве проводимыми операциями;

— частое перемещение командных пунктов фронтов, армий, соединений и довольно частая, иногда и необоснованная смена командного состава войск;

— отсутствие эшелонирования войск на уже определившихся направлениях действий главных сил противника;

— неудовлетворительное прикрытие и поддержка наземных войск с воздуха;

— отсутствие четкого и непрерывного управления соединениями и частями при осуществлении оборонительных и наступательных операций;

— вводимые в сражение резервы войск вступали в бой разрозненно, без необходимой подготовки и артиллерийского и авиационного обеспечения, а зачастую и без руководства вышестоящими штабами;

— большие недочеты в использовании родов войск, недостаточное, а то и полное отсутствие взаимодействия между ними;

— огромный просчет и недооценка Генеральным штабом возможностей танковых групп вермахта;

— требование Москвы и, как следствие, распоряжения штабов фронтов на ведение войсками только наступательных действий, забывая о таком понятии, как «оборона»;

— приказ во что бы то ни стало удерживать занимаемые позиции, даже в условиях глубоких фланговых обходов противника, часто являлся причиной того, что крупные группировки наших войск несвоевременно выводились из-под ударов врага, что оканчивалось для них тяжелыми боями в окружении;

— неудовлетворительная работа войсковых и центральных тылов.

Но самой главной причиной поражения кадровых соединений западных приграничных округов являлся запоздалый приказ Москвы на приведение войск в полную боевую готовность и отсутствие четких указаний по их действиям при вторжении немецко-фашистских частей на нашу территорию (Директива № 1). Это позволило врагу в короткий срок расчленить и разгромить приграничные соединения Красной армии, а затем нанести сильный удар по выдвигавшимся к линии фронта достаточно значительным резервам.

Одну из причин неудач прошедших сражений Ставка ВГК видела и в слабом прикрытии стыков между фронтами, армиями и соединениями, куда и нацеливали в первую очередь свой удар мотомеханизированные части противника, легко прорывая оборону советских частей и выходя на их тылы, вынуждая их сражаться в окружении или начинать поспешный отход на другие позиции. И Ставка в директиве от 5 августа 1941 года обратила внимание командного состава всех степеней на это обстоятельство, потребовав уделить этому значительное внимание.

Но командования Юго-Западного и Южного фронтов продолжали растягивать переданные в их подчинение новые дивизии в одну линию, без усиления стыков и направлений возможных действий подвижных частей противника, без создания сильных резервов. И вскоре Юго-Западному фронту пришлось расплатиться за этот промах при создании обороны под Киевом.

А пока Главное командование вермахта и А. Гитлер решали вопрос, куда нацелить удар своих войск. Главнокомандующий сухопутными войсками Германии фельдмаршал Браухич, начальник Генерального штаба генерал-полковник Гальдер и ряд других высших генералов вермахта видели главную цель в продолжении наступления на Москву.

Но Гитлер думал по-другому. Предприняв ряд поездок на фронт (4.8 — в группу армий «Центр», 6.8 — в группу армий «Юг»), он считал, что вначале необходимо добиться решающего успеха по разгрому войск Красной армии на севере и юге, одновременно захватив важные экономические районы СССР. На совещании в группе армий «Юг» Гитлер поставил перед своими генералами следующую задачу: «Вначале должен быть захвачен Ленинград… Во вторую очередь производится захват восточной части Украины… И только в последнюю очередь будет предпринято наступление с целью захвата Москвы» [408] .