Непростительный 1941. "Чистое поражение" Красной Армии - читать онлайн книгу. Автор: Руслан Иринархов cтр.№ 102

Да и понесенные потери в личном составе Южного фронта по сравнению с другими фронтами были незначительны. За период с 1 по 26 июля 1941 года (оборонительная операция в Молдавии) фронт потерял 17 893 человека (безвозвратных — 8519, санитарных — 9374) [348] . Основная цифра потерь легла на части 95-й и 30-й стрелковых дивизий.

С 20 часов 25 июля 1941 года войска 6-й и 12-й армий были переданы в состав Южного фронта. К этому времени и в их составе сохранилось 634 орудия полевой артиллерии, 124 зенитки, 441 миномет. А вот с автобронетанковой техникой дело обстояло намного хуже. Механизированные корпуса, входившие в состав этих армий, потерпели сокрушительное поражение в приграничных сражениях, лишившись почти всей боевой техники. Большие потери в личном составе и материальной части в боях под Бердичевом и Казатином понес и 16-й механизированный корпус.

Но даже при этом раскладе войска Южного фронта и передаваемые в его состав армии обладали еще значительными силами, но продолжавшаяся неграмотность в использовании бронетанковой техники и сосредоточении артиллерийских частей на решающих направлениях так и не позволила переломить ход сражения под Уманью.

Что можно отметить по этому поводу? У нашего командования всех степеней страдала тактика применения автобронетанковых войск, чему надо было поучиться у немцев. Их танковые части и дивизии уклонялись от прямого боя с нашими механизированными корпусами, выдвигая в переднюю линию пехоту и противотанковые орудия. Умелым построением системы огня, грамотно используя характер местности, противник создавал устойчивую оборону, которую нелегко было прорвать.

Хорошо было поставлено и взаимодействие с авиацией люфтваффе, которая своевременно вызывалась на поле боя и обрушивала на наших атакующих танкистов сотни бомб, в то же время танковые подразделения противника выходили на фланги наших частей.

Интересен и доклад по действиям механизированных корпусов помощника командующего по АБТВ Юго-Западного фронта генерала Вольского, представленного в Москву 5 августа 1941 года [349] , который в полной мере касался и Южного фронта:

ЗАМЕСТИТЕЛЮ НАРОДНОГО КОМИССАРА ОБОРОНЫ СОЮЗА ССР

генерал-лейтенанту танковых войск Федоренко

Основными причинами быстрого выхода танковых частей из боя являются следующие:

1. С первого же дня войны механизированные корпуса были неправильно использованы, ибо они все были приданы армиям…

2. Все боевые действия механизированных корпусов проходили без тщательной разведки, некоторые части совершенно не знали, что происходит в непосредственной близости. Авиационной разведки в интересах механизированных корпусов совершенно не велось.

Управление механизированными корпусами со стороны общевойсковых командиров было поставлено плохо, соединения были разбросаны… и к моменту наступления оторваны друг от друга.

Штабы армий совершенно не были подготовлены к управлению такими крупными механизированными организмами, как механизированные корпуса. Пехота, как правило, действовала самостоятельно, да и обстановка не позволяла организовать взаимодействие. Имели место случаи, когда общевойсковые командиры использовали танки не только мелкими группами, но и отдельными машинами…

3. Штабы армий совершенно забыли, что материальная часть имеет определенные мото-часы, что она требует осмотра, мелкого ремонта, дополнительного пополнения горючим и боеприпасами, а технический состав и начальники автобронетанковых отделов армий не подсказали им этого, и вместо того, чтобы после выполнения задачи отвести механизированный корпус, предоставив ему время, необходимое для этой цели, общевойсковые командиры требовали только «давай» и больше ничего.

Не было совершенно взаимодействия с воздушными силами. Механизированные корпуса совершенно не имели прикрытия, как на марше, так и на поле боя, особенно плохо обстоял вопрос одновременной обработки переднего края артиллерией и авиацией.

4. Информация сверху вниз, а также с соседями была поставлена из рук вон плохо. Война с первого дня приняла маневренный характер, противник оказался подвижнее. Главное в его действиях состоит в том, что он широко применял и применяет обходы и фланговые удары. Лобовых встреч избегал и немедленно противопоставлял подвижные противотанковые средства, располагая их главным образом В противотанковых районах, а сам действовал обходом с Одного, а в большинстве случаев с обоих флангов.

Наши же действия носили характер обороны на широком фронте, и, к великому сожалению, механизированные корпуса также вынуждены были в отдельных случаях в начальный период боевых действий, а в последующем как система вести оборонительные бои. Наш командный состав мало натренирован в мирное время именно к аналогичным действиям, поэтому стремится к обороне с локтевой связью с соседом, а сил было недостаточно для того, чтобы иметь такую оборону.

Крупнейшим недостатком было то, что приказы очень часто наслаивались, в них подчас конкретные задачи не ставились, а частая смена обстановки подчас приводила к тому, что штабы армий совершенно теряли управление механизированными корпусами.

Это все, что касается общевойсковых командиров. Но много было недочетов, допущенных непосредственно и командирами механизированных частей и соединений. К таковым относятся:

1. Штабы механизированных корпусов, танковых дивизий и полков еще не имели должного оперативно-тактического кругозора, они не смогли делать правильные выводы и полностью не понимали замысла командования армии и фронта.

2. Командный состав обладает недостаточной инициативой.

3. Не были использованы все подвижные средства, которыми обладают механизированные части.

4. Не было маневренности — была вялость, медлительность в выполнении задач.

5. Действия, как правило, носили характер лобовых ударов, что приводило к ненужной потере материальной части и личного состава, а это было потому, что командиры всех степеней пренебрегали разведкой.

6. Неумение организовать боевые порядки корпуса по направлениям, перекрывать пути движения противника, а последний главным образом двигался по дорогам.

7. Не использовались средства заграждения, совершенно отсутствовало взаимодействие с инженерными войсками.

8. Не было стремления лишить противника возможности подвоза горючего и боеприпасов. Засады на главных направлениях действий противника не практиковались.

9. Действия противника по флангам привели к боязни быть окруженным, тогда когда танковым частям нечего бояться окружения.

10. Не использовались крупные населенные пункты для уничтожения противника, и выявилось неумение действовать в них.

И. Управление, начиная от командира взвода до больших командиров, было плохое, радио использовалось плохо, скрытое управление войсками поставлено плохо, очень много тратится времени на кодирование и раскодирование.