Маршал Тухачевский. Мозаика разбитого зеркала - читать онлайн книгу. Автор: Александр Глушко, Наталия Шило cтр.№ 55

– Здравствуйте. Все, что вы приказали, сделаю. Относительно перехода оперативного отдела боюсь, что к 13 не удастся. Относительно приказа нашего молчу, приедете – доложу, скажу только, что перед отдачей его тов. Устичев хотел с вами поговорить, но вас не было в Челябинске, почему было решено приказ дать и рядом с ним передать вам директиву фронта, на основании которой он был написан. Во всяком случае, мне очень неприятно, но позволю себе доложить, что это произошло от того, что функция решения фактически была в двух точках, по крайней мере, я так понял. Узнали все о вашем крушении и очень все забеспокоились. Я, к слову, сообщил это во фронт и нагнал на них панику, но сказал, что вы целы… сегодня получена телеграмма постановления Совета Обороны с восхвалением и благодарностью 5 армии и награждением ее окладом жалования» (РГВА. Ф. 185. Оп. 3. Д. 238. Л. 21). В качестве рабочей гипотезы можно предположить, что именно этот эпизод, когда в штарме разыскивали по поводу очередной директивы убывшего на фронт в только что взятый Челябинск М. Н. Тухачевского и явно не смогли найти, Н. И. Корицкий в своих воспоминаниях соотнес с «громами и молниями» по другому поводу. Поездки М. Н. Тухачевского на фронт были событием достаточно частым – в отличие от аварии, так что именно эту поездку могли и запомнить. В этом случае налицо смешение двух событий, имевших место с незначительным интервалом.

73 Так в тексте, хотя следует понимать «в направлении от Челябинска (на Петропавловск)», в противном случае получается, что 5-я армия наступает в обратном направлении.

74 Запись разговора по прямому проводу В. Е. Гарфа и Я. К. Ивасиова. 18 августа 1919 года. Фрагмент. РГВА. Ф. 106. Оп. 3. Д. 211 (1). Л. 70–73.

75 Резолюция М. Н. Тухачевского по вопросу о порядке следования дивизий 5-й армии после форсирования Тобола. 18 августа 1919 года. РГВА. Ф. 185. Оп. 3. Д. 172 (2). Л. 94.

76 Так в тексте, очевидная ошибка телеграфиста.

77 Еще одно подтверждение тому, что ранее планы операций обсуждались заранее со всеми их участниками, до принятия фронтом окончательного решения. До директивы 16 августа такого обсуждения явно не было, 5-ю армию поставили перед фактом.

78 Запись разговора по прямому проводу М. Н. Тухачевского и В. Е. Гарфа. 9 августа 1919 года. Фрагмент. РГВА. Ф. 106. Оп. 3. Д. 211 (2). Л. 46.

79 Между тем ввиду требований Главного командования ускорить перевозку уже 22 августа фронт требовал отправлять не менее четырех эшелонов в сутки. «Командарм 5 и 3 начдив 21 начвосовост копия наштареввоенсоветресп. Симбирск 22 августа. Главком приказал ускорить отправку 21 дивизии, использовав для сего направления Челябинск– Екатеринбург– Сарапул– Казань и Челябинск– Екатеринбург– Пермь– Вятка. Ежедневно отправлять не менее четырех эшелонов, из них через Уфу не менее двух, через Сарапул не менее одного и через Пермь не менее одного. Пункт назначения дивизии – Пенза. Командарму 5 назначить ответственное лицо для наблюдения за посадкой эшелонов. Начвосовост иметь на всех узловых станциях и переправах своих представителей, ответственных за срочность прохождения эшелонами этих пунктов. Командарму 5 доносить ежедневно к 10 часам о ходе отправки эшелонов со станций посадки. Начвосовост докладывать ежедневно опроследовании эшелонов через узловые пункты и переправы. Скорость движения эшелонов вне очереди. Вслед за 21 дивизией без перерыва должна начаться отправка 5 дивизии что надлежит иметь в виду командарму 5 и своевременно вывести дивизию в резерв. При обеих отправках иметь в виду, что в голове должны идти части боевые, а не вспомогательные. Водный путь по Каме и Волге использовать как вспомогательное направление. 0420. Командвост Ольдерогге, член РВС Позерн наштавост Гарф» (РГВА. Ф. 106. Оп. 3. Д. 171 (2). Л. 69).

80 Запись разговора по прямому проводу В. Е. Гарфа и Я. К. Ивасиова. 16 августа 1919 года. Фрагмент. РГВА. Ф. 106. Оп. 3. Д. 211 (1). Л. 58.

81 Там же. Л. 60.

82 Директива командования фронта о перегруппировке частей 5-й армии к северу. 18 августа 1919 года. РГВА. Ф. 106. Оп. 3. Д. 171 (2). Л. 67.

83 «Командарм Тухачевский: Здравствуйте, тов. Фрунзе. Очень опечален Вашим уходом, так как в русское генеральство, особенно в наш момент, не верю…» (Запись разговора командарма М. Н. Тухачевского и комфронта М. В. Фрунзе 12 августа 1919 года. Телеграфная лента. Фрагмент. РГВА. Ф. 185. Оп. 3. Д. 171 (1). Л. 62–65). Деталь малозначимая, но говорит не только об отношениях пятоармейцев с М. В. Фрунзе, но и в пользу Н. И. Корицкого как свидетеля.

84 Корицкий Н. И. В дни войны и в дни мира // Маршал Тухачевский. М., 1965. С. 89. Один из интерпретаторов этого сюжета, Я. Ю. Тинченко, обвинил Н. И. Корицкого как мемуариста в, «мягко говоря, лукавстве».

«Многие боеспособные части Владимиру Александровичу по приказу Реввоенсовета республики пришлось срочно перебрасывать на Южный и Северо-Западный фронты, где шло упорное наступление войск Юденича и Деникина. Между прочим, из-за этого у Ольдерогге возник серьезный конфликт с командующим 5 армией М. Н. Тухачевским. Вот что об этом вспоминал один из сподвижников Тухачевского, Н. И. Корицкий: «15 августа, к нашему всеобщему огорчению, Михаил Васильевич Фрунзе сдал командование Восточным фронтом. На его место назначили бывшего генерала Ольдерогге. С новым командующим у Михаила Николаевича возникли серьезные разногласия. Все, кто работал тогда рядом с Тухачевским, хорошо помнят, как тяжело переживал он это. Однако соблюдал такт и выдержку, всячески старался не уронить авторитета старшего начальника в глазах подчиненных. Ольдерогге отдавал очень противоречивые приказания. Вслед за Троцким он считал, что с Колчаком уже покончено, и, не сообразуясь с обстановкой, отводил с фронта одну часть за другой» (Корицкий Н. И. В дни войны и в дни мира // Маршал Тухачевский. – М., 1965. С. 89.)

В этом отрывке что ни слово – то, мягко говоря, лукавство. Во-первых, В. А. Ольдерогге перебрасывал войска в глубь России не по своей прихоти, а по приказу главкома С. С. Каменева, который знал обстановку на фронте, как вы понимаете, намного лучше Тухачевского. Во-вторых, не Ольдерогге, а Тухачевский был выдвиженцем Л. Д. Троцкого, и споры Михаила Николаевича с командующим фронтом в этом отношении кажутся еще более странными, поскольку именно тогда Троцкий пытался спасти от белых красный Петроград и перебрасывал туда войска из Сибири. Наконец, с Колчаком действительно еще не было покончено, но ведь именно для этого и назначили В. А. Ольдерогге, а не для того, чтобы «отводить с фронта одну часть за другой». Тинченко Я. Ю. Голгофа русского офицерства в СССР 1930–1931 годы. М., 2000. http://www.xxl3.ru/krasnie/tinchenko/tinchenko.htm.

Во-первых, В. А. Ольдерогге перебрасывал части на Южный фронт действительно по приказу Главкома. Однако сама по себе постановка вопроса о том, кто должен был лучше знать обстановку «на фронте», не имеет смысла. На каком именно «фронте»? Обстановку на Южном фронте С. С. Каменев обязан был знать и знал лучше, поскольку информация о происходящем на всех фронтах в конечном счете стекалась в центр, на местах же в подробностях знали лишь о происходящем на соседних участках, а о событиях на другом конце страны – лишь постольку-поскольку. Однако движение информации происходило снизу вверх, а не наоборот, поэтому обстановку на Восточном фронте М. Н. Тухачевский знал лучше, тем более что по мере движения этой информации снизу вверх она еще и проходила фильтрацию.