Маршал Тухачевский. Мозаика разбитого зеркала - читать онлайн книгу. Автор: Александр Глушко, Наталия Шило cтр.№ 223

Заседания Революционного Военного Совета Республики От 25 июля 1921 г.

Присутствовали тт. Троцкий, Данилов, Каменев, Лебедев, Петровский

Т. Склянскому, т. Гусеву

Слушали: О реорганизации Академии Генерального Штаба

Постановили:

1. РВСР постановляет Начальника Академии Генерального Штаба тов. Снесарева освободить от его нынешних обязанностей с оставлением его в должности профессора. РВСР выражает т. Снесареву признательность за понесенную им в тяжкое для Академии время работу по поддержанию и устроению Академии (подпись от руки на полях – Снесареву. – Примеч. авт.).

2. Начальником Академии назначается т. Тухачевский. Приказ о его назначении опубликовать в трехдневный срок. К этому же времени разрешить вопрос о Командующем Западным Округом.

3. Тов. Данилову совместно с тов. Гусевым выяснить вопрос о кандидатуре в помощники Начальника Академии по политической части (в положительном случае издать приказ об установлении такой должности взамен должности Комиссара) (подпись от руки на полях – Гусеву. – Примеч. авт.).

4. Главному командованию с участием тов. Тухачевского выяснить вопрос о возможности освежения профессорского состава Академии с привлечением фронтовых работников в качестве преподавателей.

Приказ об изменении в преподавательском составе Академии приурочить по возможности к моменту опубликования приказа о назначении тов. Тухачевского.

5. Тов. Гусеву провести через Оргбюро вопрос о ликвидации ЦБ (на полях от руки – Гусеву. – Примеч. авт.).

6. Главному Командованию с привлечением ГУВУЗа и ПУРа выработать примерный список членов Высшего Военно-Академического Военно-Педагогического Совета и представить его на утверждение РВСР (на полях – Гусеву. – Примеч. авт.).

7. Приказ о переходе Академии в непосредственное подчинение Главного Командования а равно о переименовании Академии издать в трехдневный срок.

Председатель – ТРОЦКИЙ

Секретарь

(Протокол № 141 заседания Революционного Военного Совета Республики от 25 июля 1921 г. // РГВА. Ф. 33987. Оп. 2. Д. 140. Л. 33).

На должность заместителя по политчасти был назначен Л. Ф. Печерский, в прошлом член Реввоенсовета 10-й армии.

47 Соколов Б. В. Михаил Тухачевский. М.: Молодая гвардия, 2008. С. 65–66.

48 Кантор Ю. З. Война и мир Михаила Тухачевского. СПб., 2008. С. 137–138.

49 Рапорт М. Н. Тухачевского П. А. Кобозеву от 6 октября 1918 года // РГВА. Ф. 33987. Оп. 3. Д. 4. Л. 63–66 об. Рукопись.

50 Симбирская «Железная» дивизия считалась самой боеспособной во всей 1-й армии. Несложно догадаться, как отразилось бы на ее боеспособности в военное время снятие начдива Г. Д. Гая под предлогом «ханжества». – Примеч. авт.

51 Рапорт М. Н. Тухачевского Реввоенсовету Республики от 30 ноября 1918 года // РГВА. Ф. 33987. Оп. 3. Д. 4. Л. 55–62а. Рукопись.

52 О малоизвестной странице деятельности М. Н. Тухачевского в годы гражданской войны // Военно-исторический журнал. 1973. Февраль. С. 80.

53 О малоизвестной странице деятельности М. Н. Тухачевского в годы гражданской войны // Военно-исторический журнал. 1973. Февраль. С. 80–81.

54 «Военная мысль», орган Реввоенсовета Восточного фронта, февраль 1919 г. Обращает на себя внимание то обстоятельство, что статья появилась в печатном органе РВС Восточного фронта в феврале 1919 года, когда М. Н. Тухачевского на Востфронте еще не было. Он был назначен туда в апреле. А в феврале 1919 года он командовал 8-й армией Южного фронта, воевавшей в Донской области. То есть М. Н. Тухачевский к такому ходу рассуждений не причастен, и к этой статье – тоже. Также стоит отметить, что на упомянутом И. Т. Смилгой съезде этот вопрос действительно поднимался, хотя никакого решения принято не было.

55 Тухачевский М. Н. Война классов. Статьи 1919–1920 гг. Отдел военной литературы при революционном Военном совете Республики. Государственное издательство, 1921. С. 34–36.

56 Многие современники М. Н. Тухачевского действительно отмечали его повышенный интерес к личности французского императора. Из этого обстоятельства некоторые современные исследователи пытаются делать вывод о том, что мысль о военном перевороте М. Н. Тухачевский вынашивал всю свою сознательную жизнь, едва ли не с детской мечты стать «генералом». То есть пытаются таким образом косвенно доказать предъявленное ему в 1937 году обвинение – дескать, М. Н. Тухачевский вполне мог думать и даже действительно думал о захвате власти, вдохновляясь примером Наполеона.

В свое время С. Т. Минаков убедительно доказал, что корни «бонапартистского мифа» и помещения в его центр в том числе М. Н. Тухачевского как одного из наиболее ярких представителей советской военной элиты следует искать в среде белой эмиграции и в ее настроениях после поражения в Гражданской войне. См., в частности: Минаков С. Т. Сталин и заговор генералов. М.: Эксмо; Яуза, 2005.

Действительно, белая эмиграция, в первую очередь ее военная элита, психологически не могла принять окончательности своего поражения и продолжала верить в то, что советская власть в России установилась в любом случае ненадолго. Либо народ, исстрадавшийся под игом большевистской тирании, рано или поздно восстанет и комиссарское иго свергнет, либо сам большевистский режим так или иначе внутренне переродится, в том числе по бонапартистскому образцу. Ожиданием скорого падения большевистского режима объясняется, в частности, повышенный интерес белоэмигрантской публицистики и периодической печати к теме страданий народа под большевистской властью – дескать, еще чуть-чуть, и народу надоест терпеть над собой такие издевательства, и он восстанет. Одновременно белоэмигрантская элита пристально следила за происходящим на военно-политическом олимпе советской республики в поисках подходящего кандидата в будущие Наполеоны, появления которого она ожидала в качестве одного из вариантов дальнейшего развития событий. И в поле ее зрения действительно регулярно попадал М. Н. Тухачевский.

Однако все это – сугубо белоэмигрантские, зарубежные проблемы, к тому же послевоенные.

Тем не менее у нас нет оснований сомневаться в том, что М. Н. Тухачевский действительно проявлял к Наполеону повышенный интерес. И у него для этого были все основания, которые, однако, носили сугубо прагматический характер.

Неоднократно упоминавшийся ранее генерал-майор Н. И. Корицкий в 1960-х годах вспоминал:

«10 июля 1918 года V съезд Советов вынес постановление о необходимости широкого использования опыта и знаний военных специалистов. Декрет же Совета Народных Комиссаров о призыве офицеров в Красную Армию был издан 29 июля 1918 года. Таким образом, мобилизацию офицерства, проведенную Михаилом Николаевичем Тухачевским 4–5 июля в Симбирске и 19–20 июля в Пензе, надо считать первым пробным шагом. У нас нет точных данных, но можно предположить, что по этому принципиальному и очень щепетильному вопросу Тухачевский получил указания от Владимира Ильича во время беседы с ним перед отъездом на Восточный фронт.