История и культура гуннов - читать онлайн книгу. Автор: Отто Менхен-Хельфен cтр.№ 77

Котлы

Гуннские котлы давно требовали внимание археологов. В 1896 г. Рейнеке отделил небольшую группу цилиндрических (в форме колокола) бронзовых сосудов, которые до тех пор классифицировались как скифские, от полукруглых котлов юга России. Его предположение, что они относятся к западным прототипам, которое разделяли Поста и Эберт, оказалось неверным, но он правильно их датировал. Поскольку колоколовидный котел из Хёкрихта был найден вместе с украшениями периода Великого переселения, Рейнеке датировал его и, соответственно, все похожие котлы I в. В 1913 г. Золтан Такач опубликовал первую из серии статей, в которой отстаивал гуннское происхождение котлов. Хотя Такач временами позволял себе ничем не обоснованные спекуляции, в главном он был прав, и его взгляды одержали верх. Нет никакого сомнения, что они были отлиты гуннами для гуннов.

После обсуждения этого вопроса Вернером в 1956 г. было найдено еще много котлов, и появилось так много археологических свидетельств, касающихся котлов кочевников в Центральной Азии и на Дальнем Востоке, что проблема, какие из котлов были гуннскими, требует пересмотра.

Места находок

В следующем списке были исправлены многочисленные орфографические ошибки и искажения названий мест находок. Я не ставил перед собой цель добиться библиографической полноты: ссылаться на старые венгерские публикации с плохими иллюстрациями все равно бессмысленно. Описания японских находок взяты из западных публикаций.

Чехословакия

1. Бенешов (Бенниш), недалеко от Опавы (Троппау). Фрагмент ручки: высота 29 см, ширина 22 см, толщина 1 см. Говорят, что найден в торфянике или на старой дороге, идущей через лес. Отсутствует патина, что характерно для старых бронзовых предметов, найденных в торфяниках. Котел подвергался сильному воздействию огня.

Karger V. Neues zu den Fund– und Erwerbsumständen des Bronzekessels von Bennisch-Raase. Altschlesien 9. 1940, 112–114. Pl 14. G. Raschke (Zum Bronzekessel von Raase-Bennish) принял сосуд за плохую местную имитацию, и определенно был не прав.

Польша

2. Хёкрихт, Верхняя Силезия. Высота 55 см.

Krause E. Der Fund von Höckricht, Kreis Ohlau // Schlesiens Vorzeit in Bild und Schrift. N. F. 3. 1904. 47.

Венгрия

3. Тертель, Пешт. Высота 89 см, диаметр 50 см. Найден под курганом.

Alföldi, 1932. Pl 18:2; Fettich, 1940. Pl 10; 1953. Pl 36:1; Archäologische Funde in Ungarn, 293.

4. Курджибрак между Хёдьесом и Регёли (Regöly), река Капос (Kapos), Тольна. Высота 52 см, диаметр 33 см, толщина стенки 0,8 см, вес 16 кг. Найден в торфянике.

Fettich, 1931. 523; Alföldi, 1932. Pl 18:1; Fettich, 1940. P. 11; 1953. Pl 36:2.

5. Бантапушта, недалеко от Варпалота, Мушпрем. Говорят, был найден в болоте. Размеры не указаны.

Насколько я понял, котел больше, чем тот, что из Курджибрака.

Takats Z. Neuen Denkmäler der Hunnen in Ungarn // Acta Orientalia (Budapest) 9. 1959. 80.

6. Дунауйварош, Фехер. Фрагмент стенки, найденной в позднеримском здании; там же были найдены фрагменты железных шлемов [124] .

Fettich, 1931, 524; Alföldi, 1932, 33.

Румыния

7. Десса, район Калафат, Крайова, Олтения. Высота 54,1 см, диаметр 29,6 см, максимальная длина ручек 11,4 см, высота подставки 9,8 см. Найден в озере.

Nestor & Nicolaescu-Plopsor. 1937. 178. Pl. За, b; Fettich, 1953. Pl. 36:3.

8. Хоторани, район Винжу-Маре, Крайова, Олтения. Фрагмент ручки высотой 16,2 см, шириной 19,7 см. Найдена в тине озера.

Nestor & Nicolaescu-Plopsor, 1937. 178–179. Pl. 39:1; Werner J., 1956. 58. N 8. Pl. 28:1.

9. Вероятно, из Западной Олтении. Фрагмент ручки высотой 8,4 см.

Nestor & Nicolaescu-Plopsor, 1937. 178–179. Pl. 39:2; Takats, 1955; Werner, 1956. 58. N 11.

10. Бошнягу, Доробанту, Кэлэраши, Бухарест, Мунтения. Два фрагмента ручек. Та, что больше, – высотой 18 см, шириной 12,7 см.

Nestor, 1960. 703; Mitrea В., Anghelescu N. Fragments de Casan Hunic descoperite in sud-estul Munteniei. SCIV II, 1960; Mitrea, 1961, 549–558.

11. Сукидава, Бухарест, Мунтения. Четыре фрагмента стенок и ручка. Найдены в слое золы.

Tudor D. Dacia 7–8, 1937–1940, 1945–1947, 189. Takats, 1955. 166. Tudor D. 1548. 161–162; Werner, 1956, 58. N 8. Pl. 64:18–21.

Советский Союз

12. Шестачи, Молдова.

Полевой Л. Л. История Молдавской ССР, 53; Nudelman G. A. SA 4, 1967. 306–308.

13. Соликамский район Пермской области. Высота 9 см.

Alföldi, 1932, 32; Fettich, 1940. Pl. 13:3, 1953. Pl. 26:11; Werner, 1956, 58. N 2. Низкокачественная фотография в: SA 10. 1948. 201.

14. Осока Ульяновской области. Высота 53,2 см, диаметр 31,2 см, вес 17,7 кг. Найден в ручье возле села Осока.

15. Верхний Конец, недалеко от Сыктывкара, Коми.

Hampel J. Skythische Denkmäler aus Ungarn // Ethnologische Mittheilungen aus Ungarn. 1897. 14, по рисунку князя Павла Путятина, повторенному всеми более поздними авторами.

16. Ивановка Екатеринославской губернии.

Fettich, 1940. Pl. 8-10 (фотография сделана A. Salmony в Новочеркасском музее), 1953. Pl 36:4;. рисунок (вид сбоку) в: Takats, 1955. 166.

17. Бронзовый котел с озера Телецкое в Горном Алатае. Высота 27 см, диаметр 25–27 см. Аспелин, который впервые опубликовал изображение котла, назвал место его обнаружения Телецкое, более поздние авторы изменили название на Бийское. Но Бийск, расположенный почти в 200 км от озера, был всего лишь местом, где котел передали великому князю Владимиру Александровичу, который даровал его Историческому музею в Москве.

18. Наринджан-баба, Турткульский район, Кара-Калпакия, фрагмент ручки.

Толстов С. П. Древний Хорезм. 130.

19. Предположительно, найден на Каталаунских полях. Фрагмент ручки. Высота 12 см. Ширина 18 см.

Takats, 1955. 143. Salin E. Academie des inscriptions et belles-lettres. Comptes rendues des Séances de l'année. 1967. 389.

Гуннские котлы – от простых и до самых замысловато украшенных – имеют четыре общие черты: их цилиндрические или колоколовидные «тела» поддерживаются подставкой в виде усеченного конуса, поверхность которого слегка вогнута; прямоугольные ручки тянутся вертикально вверх от ободка, они литые и, за исключением одного или двух, в техническом отношении являются сосудами низкого качества.