Пристально всматриваясь в бесконечность - читать онлайн книгу. Автор: Владислав Картавцев cтр.№ 36

Да, жизнь. Увлекательный роман, не правда ли? Или не роман вовсе, а так – непонятное изложение непонятных и никому не нужных движений, мечтаний и настроений? И есть ли во всем этом смысл? А если есть, то для кого? Типа, кому все это нужно, я Вас спрашиваю?!!!

Наверное, человек – существо социальное. Живет в стае. Как и многие другие существа. Голуби, киты, дельфины, обезьяны. Но человек ведь не животное. Он – выше. И у него не стая, а, например, семья, общность, группа, класс, прослойка, ячейка. Не положено в цивилизованном обществе говорить, что люди сбиваются в стаи. Но разве нет во всех нас «стайного инстинкта»? Или «психологии толпы»?

«Стайный инстинкт» – прерогатива животных, а человек – существо, наделенное разумом, интеллектом, способное к аналитическому, синтетическому, образному и т. д. мышлению. Помимо всего прочего, человек – царь и повелитель зверей, и иногда занимается их классификацией. И, естественно, для себя он обязан применять совершенно другие «понятия», чем для них. Чтобы подчеркнуть, что он – выше. Как в политике – хочешь доказать ущербность того или иного государства – назови это правительство «режимом», а свое – безусловно, «правительством». Яви миру и избирателям чувство превосходства над «варварами». И если человек «превосходит» даже себе подобных, то что говорить о других существах, населяющих нашу планету? Людское сообщество превыше всего! И оно, как и отдельно взятый человек, обладает собственным «интеллектом», собственными законами развития и взаимодействия, способностями самоорганизации, живет и функционирует по понятным, упорядоченным и даже в определенной степени гармоничным законам. И постоянно борется с самим собой. Что первично, что вторично – законы или человек, разум или закон, общество или индивид? Что определяет «необходимость», что нужно развивать и куда идти? Разум определяет законы или законы существования «определяют, развивают и направляют» разум?

И чем существование разумного существа – человека – отличается от животных? Прежде всего, необходимостью делить ареал обитания с себе подобными – т. е. необходимостью договариваться и, соответственно, осознанием, что ты такой не один.

В отличие от животных, которые не осознают свою индивидуальность и принадлежность к тому или иному виду, мы понимаем, что мы – люди. И должны уметь взаимодействовать с себе подобными. Чему и учимся с самого детства и на протяжении всей жизни. На короткий миг нашего пребывания в «мире людей», мы забываем, что этот миг короток, и целиком посвящаем себя жизни среди людей. Жизнь среди людей так нам привычна, комфортна, уютна! Налаженный быт, атмосфера интеллектуальной и информационной наполненности вокруг нас приятны и незаменимы. И гасят наши потуги «внеинтеллектуального восприятия» и оставляют мало шансов для нас, как существ воспринимающих. И мало шансов для нашей трансформации из Человека Разумного в Человека Разумного Воспринимающего.

Но как только мы оказываемся «выдернутым» из общества, как только «интеллектуальные игры» и постоянное обновление вкусненькой «пищи для ума» перестают играть главенствующую роль, на «сцену» вновь и вновь выходит восприятие, которым мы все обладаем.

Но во что превращается человек, не имея постоянной «пищи для ума»? Происходит быстрая деградация, которая, если ее помножить на отсутствие сдерживающих и организующих законов общества вокруг, быстро переходит в полу-животное или полностью животное состояние. Конечно, только ежедневная и постоянная тренировка интеллекта и делают человека человеком. Только она позволяет нам двигаться вперед, как человеку, несмотря на способности восприятия.

И мы, безусловно, должны жить в обществе себе подобных и развивать свои способности в общем информационном и интеллектуальном поле. Но если мы все-таки хотим перейти из категории Человека Разумного к категории Человека Разумного Воспринимающего, мы должны перенаправить некоторую часть своего внимания с поля «деятельности мозга» на способности восприятия. Что совсем нетрудно, учитывая, сколько сил и времени наш мозг тратит на никому не нужный и наполненный пустой и излишней информацией внутренний диалог.

Прогресс человечества начался после того, когда стали образовываться большие человеческие агломерации, способные себя прокормить. Масса проживающих бок о бок людей стала влиять на отдельно взятых индивидуумов, обострилась конкуренция и началось взаимное проникновение интеллектуальных и физических способностей. Информация и знания накапливались, передавались и совершенствовались. И в том числе, знания о возможности восприятия.

И тем, кто думает, что только «проживание среди людей» мешает им достичь вершин восприятия и осознания, и поэтому они готовы удалиться в скит, остается только посочувствовать. Перестать быть людьми они не смогут, способности и инстинкты животных не приобретут, но преимущества нормального человеческого образа жизни, наверняка, потеряют. Наш удел – удел людей, и Человек Разумный, как венец эволюции на нашей планете, многое может нам дать – стоит только по-настоящему захотеть.

Есть такой жанр развлекательных передач. «Рассуждения о «тайных знаниях». Наверное, его можно озаглавить: «Наполним телевизионное пространство еще одним абсурдом». Конечно, вслух этого никто не говорит – просто еще один востребованный рейтинговый проект, призванный побыстрее занять нишу «мистического» или «околомистического». Коммерчески успешный, нужно заметить. Недаром, уже несколько телевизионных каналов начали продвигать проекты подобной

направленности. Все, что востребовано – должно продаваться. А уж что касается «тайных знаний» – это будет востребовано всегда.

Безусловно, такой жанр имеет право на существование, точно так же, как и серьезные научные программы, в которых нет места шарлатанству, всевозможным домыслам, предположениям и якобы «авторитетным» мнениям так называемых «экспертов от непознанного».

У каждой программы существуют свои каноны и свои шаблоны. Так, например, если хочешь говорить о «сверхспособностях», то, поскольку современная наука пока не может их обнаружить, нужно делать акцент на то, что они были у «древних», либо есть у инопланетян. Либо у огнедышащих одножаберных драконов. Драконов не нашли, инопланетян тоже – по крайней мере, в физической их оболочке, доступной для изучения способами, использующимися в традиционной науке. Остаются только «древние». Которым можно приписать все, что угодно. Все равно, никто проверить не сможет. И не сможет доказать.

И индейцы, и индийцы, и атланты, и древние египтяне, и ассирийцы, и инки, и древние японцы, и древние аборигены Папуа-Новой Гвинеи – все были гораздо более «продвинутыми» в области «сверхспособностей» и «скрытого могущества», чем мы, их «жалкие» далекие потомки. Они владели технологиями, нам недоступными. Они покоряли космические пространства и строили могучие цивилизации. Следы которых, правда, не обнаружены. Но, безусловно, скоро обнаружат где-нибудь в центре Земли.

Казалось бы, все понятно. Никто не должен воспринимать такие передачи, как нечто правдоподобное. По крайней мере, большую часть передач. Так же, как и всевозможные «теории заговора», «мировое правительство», масонские ложи и т. д. Вероятно, какие-то «ложи» существуют, но явно не в глобальном масштабе. Как сказал один видный политик: «Если бы существовало «мировое правительство», мы бы с ним обязательно договорились. Жалко только, что договариваться не с кем». Мирового правительства нет, но есть постоянная борьба интересов. И есть борьба одних государств с другими, одних народов с другими, одних жизненных ценностей и укладов с другими.