Генетическая бомба. Тайные сценарии наукоемкого биотерроризма - читать онлайн книгу. Автор: Юрий Бобылов cтр.№ 6

Новый элемент Вооруженных сил США называется Объединённое командование структурных компонентов сетевых боевых действий (Joint Functional Component Command for Network Warfare – JFCCNW). В задачу JFCCNW будет входить не только взлом вражеских компьютерных сетей во время боевых действий, но и охрана всех американских сетей Министерства обороны.

В этом достаточно условном американском рейтинге прослеживается интересная тенденция. Многие виды оружия будущего развиваются в «нелетальном» направлении, но они скорее всего предназначены для ликвидации возможных внутренних беспорядков своего населения.

Важно отметить, что в этот перечень не вошли новые образцы биологического оружия, создаваемого в особо секретных и охраняемых военных лабораториях США. Как известно, такие исследования и разработки, в том числе в рамках технологий «двойного назначения» крупных коммерческих фармацевтических фирм, не подпадают под действие ряда международных соглашений и конвенций по запрещению биологического оружия.

По мнению автора, этот американский прогноз не учитывает ряда секретных тенденций в пересмотре военной политики в связи с наступлением ЭРЫ КОСМИЧЕСКИХ ГЕНО-ЦИДНЫХ ВОЙН.

По определению, фундаментальные исследования (ФНИР) – это экспериментальные или теоретические работы, направленные на получение новых знаний многофункциональной направленности, т. е. без конкретной цели. По степени своей значимости такие новые знания науковедами разделяются на три группы: закономерности, явления и свойства.

Милитаризация науки в бывшем СССР, в том числе и фундаментальной, была значительна, но что-то развивалось вне военной направленности.

Посмотрим данные А. М. Павлова в статье «Динамика открытий и изобретений (1931-1990)» в «Вестнике Российской академии наук» (1996, т. 66, № 51) [10].

Анализ советских открытий за 1931-1990 гг. говорит о том, что наиболее интенсивно фундаментальная наука развивалась с 1945 года по 1980 год. В целом наибольший удельный вес среди зарегистрированных открытий приходился на «явления» (67,6%). Соответственно доля «закономерностей» и «свойств» была примерно одинаковой, почти на уровне 16 %. Интересно, что пик открытий по пятилеткам пришёлся в СССР на 1961-1965 гг. Всего же было зарегистрировано 392 открытия. Наибольшее число открытий было сделано в ядерной физике и физике плазмы – 73(18,6%). В химико-технологических науках и физике твёрдого тела эта величина составляет 71 (18, 1 %).

Очевидна военная направленность всех этих направлений и их близость к атомной, ракетной, авиационной и космической и другой технике. Однако были и другие «лидеры», более тяготеющие к гражданской науке.

В области биологии зарегистрировано 51 открытие (13,0 %) и в области медицины – 44 открытия (11,2 %). Некоторые виды продукции гражданского назначения, например, спортивный инвентарь, применяемый на престижных соревнованиях, в отдельных случаях потребовали таких материалов и технологий, которых нет даже в авиакосмической промышленности.

США занимает первое место по объёму государственного финансирования науки, опережая Японию и Китай.

В течение 2008-2010 гг. США планируют выделить до 43 млрд долл. для поддержки инноваций и удвоить бюджет Национального научного фонда (NSF) на фундаментальные исследования в области физических наук. Планируется также усилить преподавание математики в начальных и средних школах, создать новое федеральное агентство по продвижению энергетических проектов и фонд для поддержки преподавателей высших школ при подготовке новых перспективных курсов по математике, физике и иностранным языкам

Увеличение финансирования фундаментальной науки на фоне сокращения «гражданских» статей бюджета говорит о её приоритетности с точки зрения руководства США. Конечно, развитие фундаментальной науки способствует появлению передовых «двойных» технологий, стратегически и коммерчески выгодных, но такие факты могут иметь иную интерпретацию: мобилизация государственных средств на скрытное финансирование разработок новой военной техники.

На науку в целом в России тратится около 1% ВВП. Это в два раза ниже, чем в США (около 2%) и в три раза ниже, чем в Японии (около 3%). На науку в России тратится в несколько десятков раз меньше, чем в США, что вызывает обеспокоенность в Совете Безопасности РФ. Финансирование РАН возросло с 8 млрд руб. в 2001 году до 25 млрд руб. в 2006 г., но этого недостаточно.

Традиционно в СССР и России оценки затрат на НИОКР недооценивают по причине секретности финансирования военных и специальных НИОКР (в том числе по военной программе Росатома). В этой связи следует пессимистически относиться, например, к такому «авторитетному» изданию как Индикаторы науки: 2007. Стат. сб. – М.: ГУ-ВШЭ, 2007. – 344 с., а также иностранным справочникам ОЭСР и др.

Финансовые вливания государства в фундаментальные исследования в ближайшие годы вырастут вдвое. Об этом сообщил Владимир Путин на заседании Совета по науке, технологиям и образованию 30 ноября 2007 г. (см. стенограмму заседания: http: //www.president.kremlin.ru/appears/2007/11/30).

Вместе с деньгами, которые намерен вкладывать в развитие новых технологий отечественный бизнес, к 2010 году эта сумма достигнет 600 млрд руб. (около 24 млрд долл. по валютному курсу 2007 г. ). Для сравнения, в США общие затраты на НИОКР в 2004 г. составили 265 млрд долл., из них финансирование негосударственным бизнесом – 100 млрд долл. [50, с. 14].

В области медико-биологических исследований Россия тратит почти в сотни раз меньше, чем США, хотя в этой стране многие достижения биологов и биотехнологов уже обрели военную направленность.

Ниже автором приводятся детализированные данные о структуре затрат США на такие медико-биологические исследования науки из федерального бюджета. США явно вырвались в мировые лидеры в области биологии, биотехнологии и медицине. Кроме того, можно более точно судить об усиливающемся медико-биологическом отставании России не только от США, но Германии, КНР и др.

В мире вновь возрастает лидирующая роль военно-промышленных разработок в нашей России как «тягловой» силы общего научно-технического прогресса [66; 80; 95].

Военные и спецслужбы продолжают стоять во главе управления научно-техническим развитием в мире, а на ключевых направлениях развития современной науки и техники (мощные ЭВМ, микроэлектроника, информатика, связь, сверхчистые материалы, биотехнологии и т. д. ) военно-технические разработки существенно предопределяют развитие научно-технического прогресса в гражданской сфере. И ныне громадные суммы в мировой экономике идут на разработку новейшей военной и специальной (для спецслужб) техники.

По данным выступлений Министра обороны России, в 2007-2015 годах Россия планирует существенно укрепить боевой потенциал своих Вооруженных сил. С этой целью предполагается затратить около 5 трлн рублей или 185 млрд долл. (по обменному курсу середины 2006 г. ) на закупку нового вооружения. Программа ориентирована прежде всего на серийные закупки новых вооружений и военной техники (63% предусмотренных программой средств). Соответственно повышается внимание к расширению фронта НИОКР военной ориентации.