Генетическая бомба. Тайные сценарии наукоемкого биотерроризма - читать онлайн книгу. Автор: Юрий Бобылов cтр.№ 46

Многие выпады, например, против П. В. Тулаева и его журнала «Атеней» носят «морально устаревший» характер и оторваны от сложной геополитической и военный реальности наших дней. Как известно, ст. 1 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» определяет одну из форм экстремизма как «пропаганду исключительности, превосходства либо неполноценности граждан но признаку их отношения к религии, социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности».

Весьма важно, что в России в 2006 г. при активном участии П. В. Тулаева была проведена международная конференция

«БУДУЩЕЕ БЕЛОГО МИРА», материалы которой опубликованы в журнале «Атеней» (2007, № 8).

Надо отметить, что РАСОВАЯ ПРОБЛЕМА уже вышла из области этики и права, став также проблемой национальной и государственной безопасности. Она имеет прямое отношение к секретным планам создания биологического оружия генно- инженерного поколения. По оценкам печати, лидерами в этой области являются США, которые планируют нанесение первыми крупномасштабных геноцидных биодиверсий, прежде всего по жёлтому Китаю и арабским странам. Именно на этом «военно-биологическом фоне» в настоящее время КНР наращивает фронт генно-инженерных исследований, имея в виду создание ответного биологического оружия против опасных БЕЛЫХ АГРЕССОРОВ из США и Евросоюза.

Сама воинствующая и этническая практика того же Израиля по выживанию среди окружения арабских стран более адекватна в противоречивом мире. Ведь, главное в мире – это военная мощь и сила.

Суть нарастающей тайной биодиверсионной угрозы для нашей России очевидна и, по оценкам открытой печати, нашла своё отражение в соответствующих документах Минобороны и ФСБ России (таков, например, доклад ФСБ России Президенту России в мае 2007 г. ).

Если в социокультурном аспекте вопрос о неравенстве белой, жёлтой и чёрной рас носит скорее этический характер, отчасти связанный с проблемами «прав личности», то в медикобиологическом и военном аспектах РАСОВАЯ ПРОБЛЕМА видится иначе: существенные различия в генах людей, относящихся к указанным человеческим расам, объективны и уже позволяют создавать биологическое оружие генно-инженерного поколения. Впрочем, такие структурные сдвиги имеются также в сфере создания расово-ориентированных лекарств и иных биопрепаратов (косметики, донорских органов и др. ).

Определённый круг этих проблем, очевидно, должен обсуждаться в печати открыто, поскольку они затрагивают жизпенно важные интересы граждан России. Правозащитное движение в связи с этим призвано защитить права человека на свободу слова, открытое выражение своих убеждений и распространение информации любыми доступными средствами (ст. 2, 17, 19, 29 «Конституции РФ»), Частные критические мнения отдельных политиков и общественных деятелей не должны подрывать сами основы демократии в России.

В настоящее время в России издаются книги и журналы диаметрально противоположных взглядов, однако на 85-90% население страны не интересуется совсем крайними «левыми» или «правами» политическими установками.

В этих условиях правоохранительным органам не следует переоценивать «националистические истоки» (правые и левые) экстремизма в России.

Большее значение имеют сбалансированная социальная политика, внимание к нуждам и проблемам нашей российской молодёжи, которая жаждет создать семью и размножаться (при возможности приобретения квартиры).

Современная биологическая и иная наука, в ряде случаев реализуемая в компактных, хорошо технически оснащенных лабораторным и экспериментальным оборудованием малых группах, по имеющимся оценкам, вплотную подошла к созданию не виданных ранее геополитических угроз научно- технического характера.

Новые опасные мировые процессы пока плохо осознаются обществом. Даже в воюющей с Чечней России многим гражданам кажется, что угрозы масштабного мирового биотерроризма пока очень далеки. Это глубоко ошибочная мысль, поскольку богатые террористы уже втянули в свои ряды специалистов-биологов.

Лишь один пример.

По заявлению министра иностранных дел Франции («Независимое военное обозрение», 2005, № 8, с. 1), в Панкийском ущелье Грузии террористы уже проводили эксперименты по производству биологического оружия. Имеются данные, что некоторые ячейки «Аль-Каиды» проходили в Афганистане специальную подготовку по применению рицина токсинов ботулизма, а также препаратов, вызывающих, в частности, сибирскую язву. После падения режима талибов эти группы переместились для отработки экспериментов в Панкийское ущелье. Показательно, по этому поводу глава МВД Грузии В. Мерабишвили заявил, что не располагает об этом никакой информацией.

Сама логика развития современной биологической науки с идущей расшифровкой генома человека и других представителей флоры и фауны вновь ставит вопрос о военной применимости научных достижений в области генной инженерии. Сегодня надо говорить о существенных структурных сдвигах в научно-техническом прогрессе, который от проблем атома и космоса всё более обращается к биологической клетке, ДНК и прочим объектам генной инженерии, и отсюда новый всплеск интереса военной мысли к биологическому оружию новых поколений.

Автор на основе своих первых антитеррористических публикаций в 2003 г. (см. Государственная тайна в борьбе с наукоёмким терроризмом – «Мир и безопасность», 2003, № 3) ввёл в оборот новый термин.

Когда я вскоре лично познакомился с генеральным директором Национального антикриминального и антитеррористического форума (НААФ), ветераном внешней разведки КГБ СССР О. М. Нечипоренко, он сразу спросил, откуда этот термин. Крупному специалисту по организации борьбы с терроризмом импонировал термин «технологический терроризм» в виде взрывов химических заводов или атомных электростанций. Здесь мне пришлось показать свою прошлую эрудицию в части организации управления оборонной наукой и деятельностью оборонных НИИ и КБ. В этой сфере понятие «наукоёмкость» военной техники и вооружений является классическим.

Представляется, что «наукоёмкий терроризм» отличается от «технологического терроризма», и это должно быть учтено в специальной терминологии.

Наукоёмкий терроризм – это специфический вид терроризма, появление которого связано с научной и инновационной деятельностью преступных неформальных, малых, научных групп, формируемых как в структуре секретной военно-ориентированной науки, так и открытой академической и университетской науке и в сфере отраслевых прикладных (корпоративных) разработок (приборостроение, информационные технологии, химические и биологические разработки и др. ).

Как известно, для настоящих учёных кроме материального фактора большое значение имеет внутренняя мотивация к свершению новаторских прорывов в науке и технике. В наше время продолжает стоять «философская проблема» возможного контакта со Злом (и Дьяволом), которую пришлось прочувствовать легендарному Фаусту. Но путь, выбираемый ученым, определяется не только внутренним развитием его мысли, но и сложной системой связей с источниками информации и другими людьми, необходимостью рисковать (учитывая высокую стоимость требуемого оборудования) материальными ресурсами и др.